{"guid": "0b9c47d2-d691-4aaa-8322-9fd96dfe0182:b452b317-7a4a-4d8e-b781-4dadc5387459", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010849.1", "spisova_znacka": "5T/21/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/21/2025 z 26. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 26. septembra 2025, sp. zn. 5T/21/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010849.1", "identifikacne_cislo": "8725010849", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2025-09-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b452b317-7a4a-4d8e-b781-4dadc5387459", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010849.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010849.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010849.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/21/2025\n8725010849\n26. 09. 2025\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010849.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 26. septembra 2025 v Poprade, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na\nschválenie dohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXX/XX, D., E. B.,\nuznáva\n\nsa za\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 20.10.2024 v čase okolo 19:41 h v priestoroch hotela Európa, v herni Európa Club, na ulici J.\nWolkera č. 464/11 v Poprade, rozmieňal 3 ks euro bankoviek nominálnej hodnoty 100 eur, ktoré našiel\ndňa 20.10.2024 v čase okolo 06:30 h v počte 4 ks na chodníku v meste Bratislava zabalené v priesvitnom\nsáčku, ktoré následne po príchode do mesta Poprad predkladal obsluhe herne Európa Club a následne\nrozmenené peniaze vhadzoval do herného automatu aj napriek tomu, že vedel, že uvedené bankovky\nsú falošné, pričom sa jednalo o falzifikáty 4 ks bankoviek stupňa kvality vyhotovenia „5“ – nepodarený\nfalzifikát, so sériovým číslom X12447819974 a s prideleným jednotným indikatívom EUA0100 D00002,\nčím spáchal\nzločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods.\n2 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 270 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona\ntrest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa .9.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na schválenie\ndohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.\nNa verejnom zasadnutí samosudkyňa podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému\nA. B. zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná\n\nvec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo\ntvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä\no práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom\nradiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie\nprávnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,\nktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným\ntrestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu\na nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.\nNakoľko obvinený A. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“,\na súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za\nzrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).\nDovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.\n1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}