{"guid": "90428df7-9172-4601-af72-09b3d091530a:f778dc91-9754-4604-83df-76f4345755fe", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010904.1", "spisova_znacka": "5T/33/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/33/2025 z 25. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 25. septembra 2025, sp. zn. 5T/33/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010904.1", "identifikacne_cislo": "8725010904", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2025-09-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-246.odsek-1", "nazov": "§ 246 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-246.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-246"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-246", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f778dc91-9754-4604-83df-76f4345755fe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010904.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010904.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010904.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/33/2025\n8725010904\n25. 09. 2025\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010904.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 25. septembra 2025 v Poprade, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na\nschválenie dohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XX/X, D., E. F.,\nuznáva\n\nsa za\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 29.06.2024 v dobe od 01.00 hod. do 03.00 hod. si v obci Vikartovce z domu, kde býva zabezpečil\nznačkovacie spreje zelenožltej farby a čiernej farby, s ktorými pristúpil k budove miestneho baru G.\nG. H. D., na ulici I. č. XXX/XX, kde na západnú stenu budovy nastriekal slovo „kokoti“ svetlozelenej\nfarby o rozmere 4 x 0,7 metra, na prednú stenu budovy nastriekal čiernou farbou znak pripomínajúci\npísmeno „Z“ o rozmere 0,45 x 0,55 metra, čím pre majiteľku budovy J. E. z B., okr. Poprad spôsobil\nškodu na majetku vo výške 91,50 €, následne sa presunul k autobusovej zastávke na ulici I., kde\nna tam zaparkovaný biely autobus značky Iveco IRISBUS, evidenčného čísla F., na jeho ľavú stranu\nnastriekal svetlozelenou farbou nepravidelnú vlnovku o rozmere 0,8 x 8 metra, na jeho zadnú stranu\nnastriekal svetlozelenou farbou nečitateľnú kresbu o rozmere 0,9 x 1,5 metra a čiernou farbou nastriekal\nznak pripomínajúci písmená „PBL“ o rozmere 0,5 x 0,5 metra, čím spôsobil pre obchodnú spoločnosť\nSlovenská autobusová doprava, akciová spoločnosť so sídlom Wolkerova 466, 058 49 Poprad, IČO:\n36 479 560 škodu na majetku vo výške 3.710 €, ďalej sa presunul na ulicu E. k rodinnému domu č. XXX/\nXX, kde pristúpil ku hnedej kovovej poštovej schránke umiestnenej na oplotení dvora, ktorú z prednej\nstrany postriekal svetlozelenou farbou, na to pristúpil k hospodárskej budove patriacej k uvedenému\nrodinnému domu č. XXX/XX, kde svetlozelenou farbou na fasádu nastriekal znak znázorňujúci ženský\npohlavný orgán o rozmere 0,9 x 1,1 metra, čím spôsobil pre K. A. z D., okr. Poprad škodu na majetku\nvo výške 64,70 €, následne prešiel na ulicu L. k rodinnému domu č. XXX/XX, kde svetlozelenou farbou\npostriekal kovovú kľučku na bráničke oplotenia dvora a hnedú kovovú poštovú schránku v jej spodnej\nčasti, čím pre K. A. z D., okr. Poprad spôsobil škodu na majetku vo výške 50 €, ďalej prešiel po ulici L.\nk rodinnému domu č. XXX/XX, kde svetlozelenou farbou postriekal hnedú kovovú poštovú schránku v jej\nspodnej časti umiestnenú na oplotení dvora, čím pre F. M. z D., okr. Poprad spôsobil škodu na majetku\nvo výške 35 €, teda celkovo svojím konaním spôsobil škodu na majetku vo výške 3.951,20 €,\nteda\npoškodil cudziu vec tým, že ju postriekal,\nčím spáchal\nprečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 246 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona\ntrest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť škodu obchodnej spoločnosti\nSlovenská autobusová doprava, akciová spoločnosť so sídlom Wolkerova 466, 058 49 Poprad, IČO:\n36 479 560 vo výške 232,57 €, K. A.,\nnar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., N. E. O. XXX/XX vo výške 64,70 €, a F. M., nar. XX.X.XXXX, trvale\nbytom D., N. L. O. XXX/XX vo výške 30 €.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú K. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., N.\nE. O. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nDňa 11.9.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na\nschválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.\nNa verejnom zasadnutí samosudkyňa podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému\nA. B. zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná\nvec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo\ntvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä\no práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom\nradiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie\nprávnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,\nktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným\ntrestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu\na nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.\nNakoľko obvinený A. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“,\na súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za\nzrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.\npoškodil cudziu vec tým, že ju postriekal,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo\n§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}