{"guid": "d4c947e5-fa97-405b-9caa-f4a72c609935:93094270-b859-416a-9b10-4fd18330ede9", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010916.1", "spisova_znacka": "5T/35/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/35/2025 z 7. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 7. októbra 2025, sp. zn. 5T/35/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010916.1", "identifikacne_cislo": "8725010916", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2025-10-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "nazov": "§ 158 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-158"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-158", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/93094270-b859-416a-9b10-4fd18330ede9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010916.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010916.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010916.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/35/2025\n8725010916\n07. 10. 2025\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010916.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 7. októbra 2025 v Poprade, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na\nschválenie dohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. X.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXX/XX, D., E. F.,\nuznáva\n\nsa za\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 26.12.2024 v čase o 14:00 hod. viedol motorové vozidlo Opel Insignia, evidenčného čísla D. po\nceste I/66 v smere od mesta Poprad na mesto Rožňava, kde medzi mestom Poprad a mestskou\nčasťou Poprad-Kvetnica v kilometri 180,2 cesty I/66 v okrese Poprad sa dostatočne nevenoval vedeniu\na prevádzke motorového vozidla a začal úkon predchádzania pred sebou idúceho motorového vozidla,\npričom už v tom čase bol predchádzaný motorovým vozidlom Subaru Impreza, evidenčného čísla G.,\nktoré viedol vodič H. I. J. idúci v rovnakom smere jazdy, kde došlo k zrážke ľavej časti motorového vozidla\nOpel Insignia, evidenčného čísla D., do pravej časti motorového vozidla Subaru Impreza, evidenčného\nčísla G., následkom čoho motorové vozidlo Subaru Impreza, evidenčného čísla G. zišlo mimo cesty\nvľavo v smere svojej jazdy narazilo do betónového priepustu a následne sa dostalo naspäť na cestu\nI/66, kde ostalo stáť v jazdnom pruhu pre smer od mesta Rožňava na mesto Poprad, čím poškodenému\nH. I. J. spôsobil zlomeninu 10. rebra vľavo, pomliaždenie krku vľavo, pomliaždenie pravého hrudníka,\npomliaždenie ľavého hrudníka a pomliaždenie pravej ruky s dobou liečenia 30 dní, práceneschopnosťou\n24 dní a obmedzením na obvyklom spôsobe života najmenej 14 dní spočívajúcom v bolesti ľavého\nhrudníka, zvlášť pri pohyboch, zakašľaní, otáčaní sa, v dôsledku čoho bol obmedzený pri vykonávaní\nkaždodenných činností, ďalej spôsobil spoločnosti K. s.r.o., so sídlom K. XX, IČO: XX XXX XXX škodu\nvo výške 7.000,- € a Slovenskej správe ciest, so sídlom Dúbravská cesta 1152/3, 841 04 Bratislava,\nIČO: 00 003 328, Investičná výstavba a správa ciest Košice škodu vo výške 1800,- €, pričom obvinený\nzávažným spôsobom porušil povinnosti vodiča uložené mu podľa § 15 ods. 2, ods. 5 písm. i) zákona č.\n8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov s poukazom na § 137 ods.\n2 písm. p) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\nteda\ninému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,\nčím spáchal\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\nZa\n\nto mu\n\nukladá:\n\nPodľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere\n3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu\nvo výmere 18 (osemnástich) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť škodu\npoškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť\nPetržalka, IČO: 35 937 874 vo výške 326,28 €,\npoškodenej Sociálnej poisťovni, Ul. 29 augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava vo výške 285,90 €.\nodôvodnenie:\nDňa 16.9.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na\nschválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.\nNa verejnom zasadnutí samosudkyňa podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému\nA. B. zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná\nvec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo\ntvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä\no práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom\nradiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie\nprávnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,\nktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným\ntrestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu\na nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.\nNakoľko obvinený A. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“,\na súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za\nzrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.\ninému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo\n§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}