{"guid": "27b3fbe9-db2a-4851-91c1-f172e7863ff5:dd36ed22-bc95-407a-a101-8d93bec6cca9", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010924.1", "spisova_znacka": "6T/61/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/61/2025 z 13. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 13. októbra 2025, sp. zn. 6T/61/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010924.1", "identifikacne_cislo": "8725010924", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-10-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "nazov": "§ 156 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-156", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd36ed22-bc95-407a-a101-8d93bec6cca9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010924.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010924.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010924.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/61/2025\n8725010924\n13. 10. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010924.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin\nnebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženie na zdraví\npodľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona na verejnom\nzasadnutí 13. októbra 2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 18.\nseptembra 2025 v konaní č. 1 Pv 512/24 na Okresnej prokuratúre\nv Poprade medzi obvineným\nA. B. a prokurátorom Okresnej prokuratúry v Poprade\na\n\np o t v r d z u j e, že :\n\nObvinený\nA. B., nar. X.X.XXXX v C.,\ntrvale bytom D. B. XX, E. C.\nje vinný, že\ndňa 27.12.2024 v čase okolo 00.15 hodine pri poli na ceste III/3064 medzi obcami Batizovce a Gerlachov,\nokres F. po tom ako odstavil motorové vozidlo značky Dacia Duster evidenčného čísla C. fyzicky\nnapadol spolujazdkyňu G. G. a to tak, že ju udrel päsťou pravej ruky do oblasti rebier, následne ju\nz vozidla vytiahol, sotil ju na zem a niekoľkokrát ju kopol do oblasti chrbta, udrel ju otvorenou dlaňou\ndo oblasti tváre, chytil ju pod krk a udieral jej hlavu o zem, následne ju chytil za bundu a začal ju\nťahať po zemi a povedal jej „tu ťa nikto nenájde, rána sa nedožiješ“ a ďalej ju niekoľkokrát udieral\notvorenou dlaňou po tvári a následne päsťou do ramena, vytiahol zo svojho vrecka mobilný telefón\nApple Iphone 11,128 GB, ktorým udieral o svoje koleno, pričom po tomto v útoku prestal a poškodená\nvstala zo zeme a bežala smerom k ceste, kde zastavila idúce vozidlo a požiadala o pomoc, čím takto\nsvojím konaním u poškodenej G. G. z okresu Poprad vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie\na spôsobil jej zranenia a to pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti vľavo, pomliaždenie krku, pomliaždenie\nľavého ramena, pomliaždenie a odreniny bedrovo-krížovej oblasti, pričom tieto zranenia nijako vážnejšie\nneobmedzili poškodenú G. G. na obvyklom spôsobe života, a ani jej práceneschopnosť a pri uvedenom\nnapadnutí obvinený poškodil mobilný telefón značky Apple Iphone 11, 128 GB a zimnú bundu značky\nPULL&BEAR, čím spôsobil škodu vo výške\n380 eur pre G. G. z okresu Poprad,\nteda\n- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,\n- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ\ndopustil v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví,\nčím spáchal\n\n- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženie\nna zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to mu súd u k l a d á :\nPodľa § 156 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona,\n§ 36 písm. j),\npísm. k), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody\nvo výmere 6 (šiestich) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon\ntrestu podmienečne o d k l a d á a zároveň mu u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním\nv skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní\nmesiacov.\n\n12 (dvanástich)\n\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť spočívajúcu v zákaze požívania\nalkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť podrobiť sa v skúšobnej\ndobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve zameranom na zvládanie emócií,\nimpulzívnosti, výbušnosti a otvorených agresívnych prejavov správania.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Poprad v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh\nna schválenie dohody o vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo\nk závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho\nnázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nObvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného\nporiadku odpovedal nasledovne:\n1) Na otázku samosudcu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.\n2) Na otázku samosudcu, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím\nsa vzdáva práva na verejný súdny proces, uviedol: áno.\n3) Na otázku samosudcu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, uviedol: áno.\n4) Na otázku samosudcu, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, uviedol: áno.\n5) Na otázku samosudcu, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.\n6) Na otázku samosudcu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, uviedol: áno.\n7) Na otázku samosudcu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné\nčiny jemu kladené za vinu, uviedol: áno.\n8) Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, uviedol: áno.\n\n9) Na otázku samosudcu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa\npodriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, uviedol: áno.\n10) Na otázku samosudcu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie\nrozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať\nodvolanie, uviedol: áno.\nS prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku\ndohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti.\n- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,\n- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ\ndopustil v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}