{"guid": "58507d81-18ae-4ed8-8585-728164688762:49f2dde7-159b-449c-bb3d-9b6e7d2238e5", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010931.1", "spisova_znacka": "3Nt/24/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 3Nt/24/2025 z 13. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 13. októbra 2025, sp. zn. 3Nt/24/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010931.1", "identifikacne_cislo": "8725010931", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2025-10-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-121.odsek-1", "nazov": "§ 121 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-121.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-121", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/49f2dde7-159b-449c-bb3d-9b6e7d2238e5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010931.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010931.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010931.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3Nt/24/2025\n8725010931\n13. 10. 2025\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010931.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci mladistvého odsúdeného\nA. B., narodeného dňa XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. XXX, D. E., o žiadosti odsúdeného\no zahladenie odsúdenia, t a k t o\nrozhodol:\nPodľa § 121 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku a § 470 odsek\n1 Trestného poriadku mladistvému odsúdenému A. B., narodenému dňa XX.XX.XXXX v E., trvale\nbytom C. XXX, D. E., zahladzuje odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Kežmarok číslo konania\n7T/78/2013-60 zo dňa 25.06.2013, právoplatným dňa 25.06.2013, v spojení s uznesením Okresného\nsúdu Kežmarok číslo konania 7T/78/2013-99 zo dňa 25.05.2016, právoplatným dňa 25.05.2016 (spis\nOkresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/78/2013 od 01.06.2023 vedený na Okresnom súde Poprad pod\nsp. zn. KK-7T/78/2013).\nodôvodnenie:\nDňa 22.09.2025 bola Okresnému súdu Poprad doručená žiadosť A. B. o zahladenie odsúdenia za\nkrádež, dňa 09.05.2016, na dva mesiace, do 05.11.2016 s odôvodnením, že od tej doby nedošlo k žiadnej\nďalšej trestnej činnosti a došlo k zmene jeho správania.\nSúd v súlade s ustanovením § 62 odsek 1 Trestného poriadku posúdil doručené podanie podľa jeho\nobsahu a nakoľko zistil, že ide o mladistvého odsúdeného, vyhodnotil doručené podanie i s poukazom na\n§ 469 Trestného poriadku ako žiadosť o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Kežmarok\nčíslo konania 7T/78/2013-60 zo dňa 25.06.2013, právoplatným dňa 25.06.2013.\nV dôsledku legislatívnych zmien v organizácii všeobecného súdnictva Slovenskej republiky je spis\nOkresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/78/2013 vedený od 01.06.2023 na Okresnom súde Poprad pod\nsp. zn. KK-7T/78/2013.\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. KK-7T/78/2013 zistil, že Okresný súd Kežmarok\nrozsudkom číslo konania 7T/78/2013-60 zo dňa 25.06.2013, právoplatným dňa 25.06.2013, uznal vinu\nmladistvého obvineného v 2. rade A. B. z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d/ Trestného\nzákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, pretože spoločným konaním si prisvojil\ncudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patril do lesného pôdneho\nfondu, za čo mu súd uložil podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno\nl/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona trest\nodňatia slobody vo výmere dvoch mesiacov s podmienečným odkladom podľa § 49 odsek 1 písmeno\na/ Trestného zákona, § 119 odsek 1 Trestného zákona na skúšobnú dobu v trvaní dvanásť mesiacov.\nOkresný súd Kežmarok uznesením číslo konania 7T/78/2013-99 zo dňa 25.05.2016, právoplatným dňa\n25.05.2016, podľa § 50 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 419 odsek 1 Trestného poriadku vyslovil,\nže odsúdený mladistvý A. B. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest v trvaní\ndvoch mesiacov vykoná so zaradením podľa § 50 odsek 8 Trestného zákona s použitím § 48 odsek\n\n2 písmeno a/ Trestného zákona do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom\nstráženia. Podľa potvrdenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov, mladistvý odsúdený nastúpil\ntrest dňa 05.09.2016. Podľa hlásenia zmien od Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice – Šaca,\ndňa 05.11.2016 bol po odpykaní výkonu dvojmesačného trestu prepustený na slobodu.\nPodľa § 121 odsek 1 Trestného zákona, na mladistvého, ktorému bol uložený alebo rozhodnutím\nprezidenta Slovenskej republiky zmiernený alebo odpustený trest odňatia slobody v dĺžke\nneprevyšujúcej jeden rok, sa hľadí, ako keby nebol odsúdený, dňom výkonu tohto trestu alebo dňom,\nkeď bolo právoplatne od takého trestu alebo jeho zvyšku upustené.\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v\n§ 92 odsek 1 Trestného zákona\nmôže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.\nO zahladení odsúdenia mladistvého\nrozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko\nalebo kde naposledy\nmal bydlisko.\nA. B. podal žiadosť o zahladenie odsúdenia ako oprávnený subjekt – odsúdený v zmysle § 469 Trestného\nporiadku, pričom v prípade mladistvého odsúdeného môže súd vo veci zahladenia odsúdenia konať aj\nbez návrhu alebo žiadosti. Okresný súd Poprad je v zmysle § 470 odsek 1 Trestného poriadku vecne\na miestne príslušný súd na konanie a rozhodovanie o zahladení odsúdenia, nakoľko odsúdený mal\nv čase podania žiadosti bydlisko v územnom obvode tunajšieho súdu.\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje.\nNa podklade spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. KK-7T/78/2013 má súd za preukázané, že mladistvý\nodsúdený A. B. po tom, ako sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, vykonal\ndvojmesačný nepodmienečný trest odňatia slobody\nod 05.09.2016 do 05.11.2016. V súlade\ns ustanovením § 121 odsek 1 Trestného zákona dňom výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody\nv dĺžke neprevyšujúcej jeden rok, t.j. dňom 05.11.2016, sa na mladistvého odsúdeného hľadí, ako keby\nnebol odsúdený. V dôsledku uvedeného a podanej žiadosti súd vo výroku tohto uznesenia rozhodol\npodľa\n§ 121 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku\na § 470 odsek 1 Trestného poriadku tak, že mladistvému odsúdenému A. B. zahladzuje odsúdenie\nrozsudkom Okresného súdu Kežmarok číslo konania 7T/78/2013-60 zo dňa 25.06.2013, právoplatným\ndňa 25.06.2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Kežmarok číslo konania 7T/78/2013-99 zo dňa\n25.05.2016, právoplatným dňa 25.05.2016.\nZahladené odsúdenie nebude figurovať vo výpise z registra trestov (a contrario k\n§ 12\nodsek 1 zákona č. 192/2023 Z. z. o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov), kde sa\nuvádzajú len nezahladené odsúdenia, avšak podľa § 20 odsek 2 písmeno c/ zákona č. 192/2023 Z. z.\nodsúdenie bude naďalej uvedené v odpise z registra trestov, kde sú údaje o odsúdeniach, hoci podľa\nrozhodnutia súdu alebo na základe zákona boli zahladené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia na Krajský súd\nv Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}