{"guid": "991fa868-43ba-4006-9853-e577b37f5366:84ab225c-857a-4e65-a49f-32543e4c3ec4", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010940.2", "spisova_znacka": "5T/44/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/44/2025 z 6. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 6. októbra 2025, sp. zn. 5T/44/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010940.2", "identifikacne_cislo": "8725010940", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2025-10-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2", "nazov": "§ 188 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/84ab225c-857a-4e65-a49f-32543e4c3ec4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010940.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010940.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010940.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/44/2025\n8725010940\n06. 10. 2025\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010940.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 6. októbra 2025 v Poprade, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na\nschválenie dohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom C. – D., E. F. XXXX/XXX, G. C. H.,\nt. č. vo väzbe v ÚVV Prešov od 27.3.2025,\nuznáva\n\nsa za\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 27.03.2025, v čase o 01.08 hod. vošiel do vnútorných priestorov čerpacej stanice OMV\nnachádzajúcej sa na ul. Mnoheľovej 4367/1A v Poprade, kde pristúpil k obsluhe čerpacej stanice I. J.,\nktorá sa nachádzala za predajným pultom pri pokladni a s nožom v ruke jej povedal „Daj mi peniaze“, na\nčo mu poškodená otvorila pokladňu, z ktorej si vybral nezistený počet bankoviek v nominálnej hodnote 10\n€, ktoré položil na pult pri pokladni, následne pristúpil bližšie k poškodenej a raz ju bodol nožom do oblasti\nľavého líca, na čo poškodená z miesta ušla, po čom obvinený vybral z pokladne ďalšiu peňažnú hotovosť\nv presne nezistenej výške a následne z miesta odišiel, čím takto spôsobil poškodenej I. J. bodnú ranu\nľavého líca a Poruchu prispôsobenia – Protrahovanú depresívnu reakciu s dobou liečenia a obmedzenia\nv obvyklom spôsobe života v trvaní 14 dní a škodu na bolestnom vo výške 305 €, obchodnej spoločnosti\nOMV Slovensko s.r.o., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 00 604 381 škodu odcudzením peňažnej\nhotovosti vo výške 550 €, Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., K. L. X, XXX XX C. - B. M. K., IČO:\n35 937 874 škodu za uhradenú zdravotnú starostlivosť vo výške 126,58 € a Sociálnej poisťovni pobočka\nPoprad, Ul. 1. mája 4053/24, 058 01 Poprad škodu na vyplatenom nemocenskom vo výške 521,90 €,\nteda\nproti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a taký čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania – so zbraňou,\nčím\n\nspáchal\n\nzločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a)\nTrestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 188 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), písm. m) Trestného zákona,\n§ 38 ods. 2 Trestného zákona a § 39 ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 56\n(päťdesiatšesť) mesiacov.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodeným\n- I. J., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, K. vo výške 305 €,\n- Sociálnej poisťovni, pobočka Poprad so sídlom Ul. 1 mája 4053/24, 058 01 Poprad vo výške 521,90 €,\n- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť\nPetržalka, IČO: 35 937 874 vo výške 126,58 €.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú I. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N.\nXXXX/XX, K. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nDňa 23.9.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na\nschválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.\nNa verejnom zasadnutí samosudkyňa podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému\nA. B. zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná\nvec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo\ntvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä\no práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom\nradiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie\nprávnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,\nktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným\ntrestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu\na nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.\nNakoľko obvinený A. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“,\na súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za\nzrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.\nproti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a taký čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania - so zbraňou,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo\n§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}