{"guid": "be7f4602-f98d-4778-bcbd-9bcc8bcb71ed:8ac59de8-05ba-4ba8-86c0-8e1494e75b7c", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010955.1", "spisova_znacka": "5T/47/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/47/2025 z 4. 11. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 4. novembra 2025, sp. zn. 5T/47/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010955.1", "identifikacne_cislo": "8725010955", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2025-11-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ac59de8-05ba-4ba8-86c0-8e1494e75b7c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010955.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010955.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010955.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/47/2025\n8725010955\n04. 11. 2025\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010955.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku, dňa 04. novembra 2025 v Poprade, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,\nuznáva\n\nsa\n\nz a v i n n é h o, ž e\n\npo predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, dňa 16.07.2025 v čase o 07.44 hod. v Kežmarku, na\nul. Hviezdoslavovej č. 17, pri predajni potravín NON STOP 24 H, zobral zjazdový bicykel značky CUBE\nHanzz, čierno-červeno-modrej farby, výr. číslo 35T20082305, ktorý bol opretý o stenu budovy uvedenej\npredajne, s ktorým odišiel smerom do centra mesta po ulici Hviezdoslavovej, kde bol spozorovaný\nhliadkou mestskej polície Kežmarok a následne bol na ulici Hviezdoslavovej č. 3 vyzvaný k zastaveniu,\nna čo reagoval a s bicyklom zastavil a oprel ho tam o stenu budovy, bezprostredne po opretí bicykla o\nstenu uviedol, že uvedený bicykel mu dal jeho kamarát, pričom to opakoval niekoľkokrát a uvádzal, že\ndošlo k nedorozumeniu, kde následne k hliadke prišli dve osoby, jedna pešo a druhá na bicykli, osoba\nbez bicykla uviedla hliadke, že tento bicykel, ktorý je opretý o stenu budovy je jeho a bolo zistené, že sa\njedná o mal. A. C., čím vnikla škoda pre poškodeného D. E. C. vo výške 2000 - €,file_0.jpg\nfile_1.wmf\n\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere\n12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,\n\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}