{"guid": "3b0c1451-3686-4a95-8e66-22430a6dbe15:b7f49537-502a-4774-a206-f98448e0d08f", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010964.1", "spisova_znacka": "0T/41/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/41/2025 z 1. 10. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 1. októbra 2025, sp. zn. 0T/41/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010964.1", "identifikacne_cislo": "8725010964", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-10-01", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "nazov": "§ 289 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "nazov": "§ 61 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b7f49537-502a-4774-a206-f98448e0d08f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010964.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010964.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010964.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n0T/41/2025\n8725010964\n01. 10. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010964.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.\na) Trestného poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku\ntrestnýrozkaz:\nrozhodol:\nObvinený\nA. B.\n- nar.XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX, obmedzená osobná sloboda od 29.9.2025 o 07:30\nhod.,\nje vinný, že\n-dňa 29.09.2025 v čase o 07:25 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Hyundai i30,\nevidenčného čísla C. po ceste 11/534 smerom na cestu III/3093, kde bol pri Salaši Mlynica na ceste\n111/3093, dňa 29.09.2025 v čase o 07:30 hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia\nPolicajného zboru Vysoké Tatry z dôvodu porušenia pravidiel cestnej premávky a dňa 29.09.2025 v\nčase o 07:30 bol na uvedenom mieste taktiež vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške na prítomnosť\nalkoholu v krvi a na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného\nbiologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené\ns nebezpečenstvom pre jeho zdravie, pričom menovaný sa odmietol podrobiť dychovej skúške a\ntaktiež sa po výzve odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného\nbiologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené\ns nebezpečenstvom pre jeho zdravie,\nteda\n-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a pri výkone\ntejto činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou\nskúškou a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného\nbiologického materiálu, či nie je pod vplyvom návykovej látky, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené\ns nebezpečenstvom pre jeho zdravie,\nčím spáchal\n-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.\n\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 289 ods. 2 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere\n5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne\no d k l a d á.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky\ndruhy motorových vozidiel na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.\n-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a pri výkone\ntejto činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou\nskúškou a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného\nbiologického materiálu, či nie je pod vplyvom návykovej látky, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené\ns nebezpečenstvom pre jeho zdravie,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená\nosoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší\nvo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,\nprípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech\nobvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený\na prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}