{"guid": "a687dc85-8511-44f0-876f-c9becc58ffde:e85350fe-8a12-4049-9b1d-6e67b5e2e03b", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725011009.1", "spisova_znacka": "5T/57/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/57/2025 z 14. 11. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 14. novembra 2025, sp. zn. 5T/57/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725011009.1", "identifikacne_cislo": "8725011009", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2025-11-14", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e85350fe-8a12-4049-9b1d-6e67b5e2e03b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011009.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011009.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011009.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/57/2025\n8725011009\n14. 11. 2025\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2025:8725011009.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku, dňa 14. novembra 2025 v Poprade, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinení\n1/ A. A. nar. 29.08.1984 v Poprade, trvale bytom B. XXXX/X, A., C. A.,\n2/ D. A., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom A. XXX/XX, E., C. F.,\nuznávajú sa\n\nz a v i n n ý c h, že\n\nako zákonití rodičia maloletej dcéry C. A., nar. XX.XX.XXXX, žiačky G. triedy Špeciálnej základnej\nškoly v B. D., elokované pracovisko E., maloletého syna H. A., nar. XX.XX.XXXX, žiaka G. triedy\nŠpeciálnej základnej školy v B. D., elokované pracovisko E., maloletého syna C. A., nar. XX.XX.XXXX,\nžiaka G. triedy Špeciálnej základnej školy v B. D., elokované pracovisko E. a maloletého syna A.\nA., žiaka I. J. Špeciálnej základnej školy v B. D., elokované pracovisko E., si úmyselne zanedbávali\nsvoje zákonné povinnosti rodičov tým, že maloletá C. A., v období od 19.09.2024 do 20.06.2025\ns výnimkou mesiacov október 2024, november 2024 a január 2025, bezdôvodne a bez ospravedlnenia\nvymeškala 216 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď\nz dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín v prvom polroku školského roka\n2024/2025 bola z dvoch predmetov hodnotená známkou 3 a na konci školského roka 2024/2025 bola\nz dvoch predmetov hodnotená známkou 3, z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených hodín jej\nboli udelené pokarhania a napomenutie od triedneho učiteľa, pokarhania riaditeľom školy a správanie\nbolo hodnotené ako neuspokojivé, ako 15-ročná otehotnela, maloletý H. A. v období od 19.09.2024\ndo 20.06.2025 s výnimkou mesiaca október 2024 bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 330\nvyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého\npočtu neospravedlnených vyučovacích hodín v prvom polroku školského roka 2024/2025 bol z dvoch\npredmetov hodnotený známkou 4 a na konci školského roka 2024/2025 bol z troch predmetov hodnotený\nznámkou 4, z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených hodín mu boli udelené pokarhania od\ntriedneho učiteľa, pokarhania riaditeľom školy a správanie hodnotené ako neuspokojivé, maloletý C. A.\nv období od 21.10.2024 do 20.06.2025 bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 134 vyučovacích\nhodín čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď v prvom polroku školského roka\n2024/2025 bol z troch predmetov hodnotený známkou 3 a na konci školského roka 2024/2025 bol z troch\npredmetov hodnotený známkou 3, z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených hodín, boli mu udelené\npokarhania od triedneho učiteľa, pokarhania riaditeľom školy a správanie hodnotené ako neuspokojivé,\nmaloletý A. A. v období od 30.09.2024 do 20.06.2025 bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 181\nvyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď v prvom polroku\nškolského roka 2024/2025 bol z dvoch predmetov hodnotený známkou 4 a na konci školského roka\n2024/2025 bol z dvoch predmetov hodnotený známkou 4, z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených\nhodín, bolo mu udelené pokarhanie od triedneho učiteľa, pokarhanie riaditeľom školy a správanie\n\nhodnotené ako neuspokojivé, ako rodičia nezabezpečili nápravu v školskej dochádzke ich maloletých\ndetí napriek opakovaným pohovorom s učiteľom ako aj s pracovníkmi Obecného úradu Ľubica ohľadom\nnedbalej školskej dochádzky ich detí, o zabezpečenie dochádzky do školy maloletých detí sa dostatočne\nnestarali, pričom tak konali, hoci boli rozhodnutiami obce Ľubica zo dňa 27.11.2024, zo dňa 06.12.2024\na zo dňa 27.03.2025 uznaní za vinných zo spáchania priestupkov na úseku školstva, za rovnakú trestnú\nčinnosť bol opakovane právoplatne uznaní za vinných a boli im uložené aj nepodmienečné tresty odňatia\nslobody,\nteda\númyselne vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili\nviesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých\nosobách,\nčím spáchali\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nim súd\n\nukladá:\n\n1/ obvinenému A. A.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest\npovinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.\n2/ obvinenej D. A.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest\npovinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.\númyselne vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili\nviesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých\nosobách,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}