{"guid": "e247b3e3-c864-45cb-9348-6d44e619c2a9:6571bd6e-b5f4-4f73-b3bf-0f6ed5923abb", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725011052.1", "spisova_znacka": "8T/75/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/75/2025 z 27. 10. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 27. októbra 2025, sp. zn. 8T/75/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725011052.1", "identifikacne_cislo": "8725011052", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2025-10-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6571bd6e-b5f4-4f73-b3bf-0f6ed5923abb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011052.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011052.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011052.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/75/2025\n8725011052\n27. 10. 2025\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725011052.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\ntrestnýrozkaz:\nrozhodol:\nObvinená\nA. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX v D.,\ntrvale bytom B. E. XX, F. G.,\nje vinná, že\nako zákonitý rodič maloletého syna D. A., narodeného XX.XX.XXXX, bytom u matky, žiaka 7.C. triedy\nZákladnej školy s materskou školou v obci B. E. XX, F. G., si voči synovi z nedbanlivosti zanedbávala\nsvoje zákonné povinnosti rodiča tým, že v dobe od 02.09.2024 do 02.05.2025 v školskom roku\n2024/2025, s výnimkou obdobia od 28.11.2024 do 05.12.2024, kedy bola hospitalizovaná v Nemocnici\nPoprad, jej maloletý syn D. A. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 308 neospravedlnených\nvyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého\npočtu neospravedlnených vyučovacích hodín dosahoval veľmi slabý prospech, v prvom polroku\n2024/2025 bol z jedenástich vyučovacích predmetov hodnotený známkou dostatočne a mal zníženú\nznámku zo správania na neuspokojivé, na konci školského roka bol z piatich predmetov hodnotený\nznámkou nedostatočne a mal zníženú známku zo správania na neuspokojivé, za neospravedlnené\nhodiny mu bolo udelené pokarhanie riaditeľom základnej školy, pokarhanie a napomenutie triednym\nučiteľom, pričom matka ako rodič bola opakovane upozorňovaná školou na nedbalú školskú dochádzku\nsyna do školy, napriek opakovaným pohovorom učiteľa s rodičom k zlepšeniu v dochádzke nedošlo,\no výchovu a zabezpečenie dochádzky syna do školy sa riadne nestarala,\nteda\nz nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnila viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\nčím spáchala\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona\na za to jej u k l a d á :\n\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nv trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nz nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnila viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}