{"guid": "8ef5e0c9-af9a-4122-9ed0-c67186d64cb6:c3b569d7-7914-4d57-8540-75e35d594b0f", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725011090.1", "spisova_znacka": "27PPOm/4/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 27PPOm/4/2025 z 11. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 11. novembra 2025, sp. zn. 27PPOm/4/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725011090.1", "identifikacne_cislo": "8725011090", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2025-11-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-69", "nazov": "§ 69 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-69", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-2", "nazov": "§ 71 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "nazov": "§ 117 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "nazov": "§ 31 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "nazov": "§ 31 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-4", "nazov": "§ 31 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326", "nazov": "§ 326 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-333", "nazov": "§ 333 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-333", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-69", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-71", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-31", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3b569d7-7914-4d57-8540-75e35d594b0f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011090.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011090.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011090.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n27PPOm/4/2025\n8725011090\n11. 11. 2025\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2025:8725011090.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom\nC. D., E. F. B. XX/XX , t. č. v ústavnej starostlivosti: Centrum pre deti a rodiny Poprad so sídlom Pavlovova\n437/11, 058 01 Poprad, dieťa rodičov - matky: G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XX/\nXX a otca: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XX/XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny Kežmarok na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. U s t a n o v u j e maloletému A. B., nar. XX.X.XXXX, na zastupovanie v tomto konaní procesného\nopatrovníka obec Veľká Lomnica.\nII. Na čas do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Poprad pod sp. zn.:\n27P/92/2025 n a r i a ď u j e zmenu zariadenia u maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX trvale bytom C.\nD., E. F. B. XX/XX a n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Poprad so sídlom Pavlovova 437/11, 058\n01 Poprad o d o v z d a ť maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do ústavnej starostlivosti Centra pre deti\na rodiny I., J. XXXX/XX, XXX XX I..\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania o nariadenie neodkladného opatrenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 3.11..2025 sa navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného\nopatrenia, ktorým by súd nariadil premiestnenie maloletého dieťaťa a jeho odovzdanie do zariadenia\nCentrum pre deti a rodiny Snina, Partizánska 1057/21, 069 01 Snina pre deti s duševnou poruchou (ďalej\nlen „CDR Snina“).\n2. Návrh odôvodnil tým, že nad maloletým bola rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn.: 27P/84/2024\nz 2.6.2025 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v CDR Poprad. Maloletý bol od\n15.04.2024 do 26.08.2024 umiestnený v DPL Hráň pre problémové správanie a od 26.08.2024 do\n06.09.2024 bol hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici v Michalovciach na detskom psychiatrickom\noddelení so záverečnou diagnózou Hyperkinetická porucha správania a Duševná zaostalosť bližšie\nneurčená s významovou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby. Bola mu\nodporúčaná medikamenózna liečba. Dňa 17.10.2024 vysadený Atomoxetíne Acavis z dôvodu vysokých\nmeraných hodnôt pulzovej frekvencie. Od návratu späť do CDR v Poprade sa v prvých dňoch javilo\nu mal. zlepšenie psychického stavu, ale bol u neho pozorovateľný motorický nepokoj, neschopnosť\nsústrediť sa dlhšie na jednu činnosť, vyžadujúci neustálu pozornosť zo strany vychovávateľa. Postupne\nnastúpili prejavy agresivity – kričanie, štípanie, škriabanie, bitie. Vždy bol potrebný zásah vychovávateľa\nalebo psychológa. Vyskytujú sa u neho heteroagresívne prejavy, impulzívne a agresívne reakcie na\nminimálny podnet. Je potrebné ho sprevádzať pri každej činnosti, nemá návyk dodržiavať pravidlá.\nMaloletý potrebuje neustálu pozornosť a vedenie zo strany dospelého. Je vždy potrebné zaujať ho a\nodviesť pozornosť od nežiaduceho správania. Navštevuje ZŠ v Hranovnici – prvý ročník. Jeho správanie\nbolo v MŠ charakteristické nápadnosťou a odchýlkami v jeho správania sa navonok, porušovaním\n\nnoriem, ktoré majú závažný dosah na pôvodcu a na ostatné deti. Negatívne znaky problémového\nsprávania sa nedajú zvládnuť vhodným výchovným zásahom učiteľov. Maloletý je neprispôsobivý,\nnedokáže ľahko prechádzať od jednej činnosti k druhej, ťažko sa prispôsobuje na nové prostredie a\nľudí, vyvoláva emocionálne napätie, presadzuje sa na úkor iných. Nie je schopný dodržiavať pravidelný\nrežim. Je náladový, fyzicky napáda personál kopaním, škriabaním, pľutím a údermi päsťami. Má\nzáchvaty zlosti, búcha sa o zem, búcha do dverí, nábytku, vytrvalo kričí, hnevá sa, ubližuje iným aj\nsebe. Je neprispôsobivý, zlomyseľný, výrazne negatívnym spôsobom narúša proces výchovy v skupine.\nPresadzuje si svoje ciele a záujmy. Deti sa ho boja, pretože im ubližuje. Agresívnym spôsobom napáda\nvychovávateľov (napr. sotenie zo schodov). V zlosti rozbíja cenné veci CDR. Zaostáva vo vedomostnej,\nemotívnej a sociálnej oblasti za fyzickým vekom. Rečový prejav je slabý, agramatický so známkami\ndyslalie. Pri hre ani pri inej činnosti nedokáže byť sám. Rád spieva, tancuje, sleduje rozprávky, počúva\npesničky. Rád sa hrá s loptou, stavebnicou, hrá pexeso. Jeho začlenenie a edukácia v ZŠ je problémová\na náročná. Vzdelávaný je individuálnym spôsobom 2 vyučovacie hodiny denne, neskôr 1 vyučovaciu\nhodinu denne, v izolovanej miestnosti za prítomnosti psychologičky, sociálnej pracovníčky a asistenta\nZŠ. Maloletý bol hospitalizovaný v Michalovciach na oddelení detskej psychiatrie do 04.03.2025 a od\npríchodu z hospitalizácie späť do CDR sa jeho správanie mierne zlepšilo, agresívne správanie voči\nostatným je do istej miery eliminované, jeho psychomotorické tempo je porovnateľné s predchádzajúcim\nobdobím. Evidujú sa u neho záchvaty hnevu a bezdôvodné ubližovanie v menšej miere. Aj naďalej\nho ruší a provokuje prítomnosť ostatných detí. Na malé podnety reaguje neprimeraným spôsobom.\nPrejavuje hnev, ak sa nevyhovie jeho požiadavkám. Pre zlepšenie a stabilizáciu správania je vhodnejšie\nštruktúrované režimové zariadenie, nakoľko je u maloletého nevyhnutný striktný individuálny prístup,\nvýchovné zamestnanie a neustála pozitívna motivácia k výkonu. Ide o dieťa so závažnými diagnózami,\nporuchami správania, duševnou zaostalosťou, problémovým správaním a agresívnymi prejavmi. Jeho\nsprávanie je nepredvídateľné a neusmerniteľné. Je nebezpečný voči nemu samému. Má nastavenú silnú\nmedikamenóznu liečbu, pričom je potrebné sledovať jeho zdravotný stav. Maloletý bol hospitalizovaný na\noddelení detskej psychiatrii z dôvodu zvýšenej tepovej frekvencie, boli mu vysadené psychiatrické lieky\npredpísané na hospitalizácii v Michalovciach. Lekár v správe uvádza, že maloletý A. je dieťa, ktorého\nzdravotný stav si vyžaduje osobitnú starostlivosť poskytovanú výlučne v špecializovanej samostatnej\nskupine. Vyžaduje si dodržiavanie liečebných, režimových opatrení, spoločenskú ochranu. CDR Snina\nvyjadrilo súhlas s prijatím maloletého do ich zariadenia do ŠSS pre deti s duševnou poruchou.\n3. K návrhu priložil rodný list maloletého, emailovú komunikáciu s CDR Snina o možnosti prijatia\nmaloletého do ich zariadenia po ukončení školského roka 2024/2025.\n4. Z vlastnej rozhodovacej činnosti súdu je zrejmé, že t. č. na súde prebieha pod sp. zn.: 27P/92/2025\nkonanie o zmenu zariadenia u maloletého A.. Konanie bolo začaté 26.6.2025, vo veci doposiaľ nebolo\nrozhodnuté.\n5. Rozsudkom OS Poprad sp. zn.: 27P/84/2024 zo dňa 02.06.2025 tunajší súd zrušil náhradnú osobnú\nstarostlivosť starej matky K. J., nar. XX.XX.XXXX nariadenú uznesením okresného súdu Kežmarok\nč. k. 5P/14/2020-44 zo dňa 07.08.2020 a nariadil nad maloletým ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude\nvykonávať v CDR Poprad, so sídlom Pavlovova 4375/11, 058 01 Poprad. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť 25.07.2025.\n6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona,\nak z povahy veci nevyplýva inak.\n7. Podľa § 69 CSP, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne\nkonať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za\nfyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.\n8. Podľa § 71 ods. 1 CSP za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z\nrodinného prostredia strany, ktorá je spôsobila na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad,\nže bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí.\n\n9. Podľa § 71 ods. 2 CSP, ak takej osoby niet, súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej\nmala strana poslednú adresu trvalého pobytu.\n10. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za\nopatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,\nak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately.\n11. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych\núkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.\n12. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak\nide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom\nalebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví\nmaloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať\n(ďalej len „kolízny opatrovník\").\n13. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety zákona o rodine funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením\nkonania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.\n14. Podľa § 61 od. 1 zákona o rodine je opatrovník povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého\ndieťaťa.\n15. Právo a povinnosť rodičov zastupovať maloleté dieťa nie je neobmedzené. Pri právnych úkonoch, pri\nktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými\ndeťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa žiadny z\nrodičov a súd obligatórne ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri\nurčitom právnom úkone zastupovať. Existencia možnosti rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými\ndeťmi je badateľná najmä v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, kde sú účastníkmi\nokrem rodičov aj ich maloleté deti.\n16. Maloletý v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jeho maloletosť a ani byť v tomto\nkonaní zastúpený zákonnými zástupcami, ktorými sú jeho rodičia, z dôvodu možnej kolízie záujmov\nmedzi maloletým a jeho rodičmi. Súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami\na z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi maloletým a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately, ktorý je v konaní navrhovateľom, ustanovil maloletému za procesného opatrovníka\nna zastupovanie v tomto konaní obec, v ktorej má maloletý trvalý pobyt.\n17. Podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby\nten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,\nkoho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi\nodovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania\nneodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví.\n18. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa\nodvoláva. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie\nstrán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nžalobný návrh.\n19. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n\n20. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n21. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.\n22. Podľa čl. 5 zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní\nvo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa\nzohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n23. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„zákon o rodine“) náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich\na vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o\nmaloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.\n24. Podľa § 44 ods. 3 zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je\na) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len\n„náhradná osobná starostlivosť\"),\nb) pestúnska starostlivosť a\nc) ústavná starostlivosť.\n25. Podľa § 44 ods. 4 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej\nstarostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.\n26. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú\nprednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy\nskúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do\npestúnskej starostlivosti.\n27. Podľa § 54 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí\npresne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti\na označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a\niným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných\na citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.\n28. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou\núplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný\ncharakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené\npred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa\nvyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,\nnajmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010).\n29. Na základe vykonaného dokazovania, v rozsahu nevyhnutne potrebnom pre rozhodnutie o\nneodkladnom opatrení, súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady pre jeho nariadenie.\nNa základe citovaných zákonných ustanovení ako aj samotného návrhu vrátane jeho príloh, má súd\nza to, že je dôvodné bez zbytočného odkladu rozhodnúť o zmene zariadenia, v ktorom sa vykonáva\n\nústavná starostlivosť. Maloletý je dieťa, ktorého zdravotný stav si vyžaduje osobitnú starostlivosť v\nšpecializovanej skupine centra pre deti s duševnou poruchou. Pokiaľ ide o správanie sa maloletého,\ndlhodobo sú u neho zaznamenávané opakované výchovné problémy a ktoré si vyžadujú jeho urýchlené\numiestnenie v špecializovanom zariadení poskytujúcom adresnú starostlivosti o deti s duševnou\nporuchou. Jeho doterajšie umiestnenie v CDR Poprad neumožňuje zabezpečovanie starostlivosti\nv medziach jeho špecifických potrieb. Práve naopak, v terajšom zariadení je starostlivosť o maloletého\nznačne sťažená a navyše komplikuje starostlivosť aj o všetky ostatné deti, nakoľko A. je agresívny,\nnepokojný, je nevyhnutné, aby pri ňom neustále bola prítomná dospelá osoba, napáda vychovávateľov\n(napr. sotenie zo schodov), v zlosti rozbíja cenné veci CDR. fyzicky napáda personál kopaním,\nškriabaním, pľutím a údermi päsťami. Má záchvaty zlosti, búcha sa o zem, búcha do dverí, nábytku,\nvytrvalo kričí, hnevá sa, ubližuje iným aj sebe. Deti sa ho boja, pretože im ubližuje. Je u neho nastavená\nsilná medikamentózna liečba.\n30. Má sa za to, že zariadenie CDR Snina je najvhodnejším zariadením pre zabezpečovanie starostlivosť\no A. ako aj reguláciu správania sa maloletého s poukazom na diagnózy, ktoré boli u maloletého\ndiagnostikované (viď odsek 2 uznesenia).\n31. Na základe správy CDR Snina je možné maloletého prijať do tohto zariadenia už od začiatku\nletných prázdnin! Pre zákonný a formálny postup vo veci samej nebolo možné efektívnejšie a rýchlejšie\nrozhodnutie vo veci, čo nepochybne nie je v záujme žiadneho zariadenia, maloletého A. ani ostatných\nmaloletých detí, ktoré sa nachádzajú v CDR Poprad. Kapacitné možnosti všetkých zariadení na\nSlovensku sú limitované a je preto nutné využiť efektívnejší spôsob rozhodnutia o zmene zariadenia do\ndoby, kým sa vo veci samej právoplatne rozhodne o trvalej zmene zariadenia.\n32. U maloletého bola ústavná starostlivosť riadne nariadená po riadne vykonanom dokazovaní a má\nsa za to, že až do času jej zrušenia trvá dôvodne. Na základe uvedeného neodkladného opatrenia sa\nzároveň zabezpečí urýchlené premiestnenie maloletého do príslušného zariadenia, kde mu pre jeho\nšpecifické potreby bude rýchlejšie poskytovaná adresná pomoc a starostlivosť. Uvedené urýchlené\nrozhodnutie je navyše aj v záujme všetkých ostatných maloletých detí v CDR Poprad, ktoré sú\nnevhodným správaním sa maloletého denno-denne negatívne ovplyvňované.\n33. Potreba riadnej starostlivosti podľa špecifík zdravia maloletého je pre súd dostatočným dôvodom\npre vyhovenie návrhu v zrýchlenom konaní – t. j. v rámci rozhodovania o neodkladnom opatrení, bez\nvýsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.\n34. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n35. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n36. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n37. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že\nžiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania o nariadenie neodkladného\nopatrenia, nakoľko si náhradu trov konania v súlade s ust. § 57 CMP účastníci neuplatnili.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo\nveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého\ndo cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.\nV zmysle § 367 ods. 4 CMP výrok II. tohto uznesenia je vykonateľný vyhotovením uznesenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}