{"guid": "369100b0-0634-4789-9b0a-a3344f4ccdff:3ecce206-c35a-4680-a0bb-c2c067ff1c41", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725011104.1", "spisova_znacka": "5T/81/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/81/2025 z 18. 11. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 18. novembra 2025, sp. zn. 5T/81/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725011104.1", "identifikacne_cislo": "8725011104", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2025-11-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-5.pismeno-a", "nazov": "§ 61 ods. 5 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-5.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ecce206-c35a-4680-a0bb-c2c067ff1c41", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011104.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011104.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011104.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/81/2025\n8725011104\n18. 11. 2025\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2025:8725011104.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku, dňa 18. novembra 2025 v Poprade, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. XX, C., D. E.,\nuznáva\n\nsa za vinného, že\n\ndňa 08.10.2025, okolo 16:45 hod., po tom čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu\nv jeho dychu na najmenej 1,24 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 2,58 promile), čo bolo zistené\nanalyzátorom dychu typu AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409765, v obci Holumnica, po ceste č.\nIII/3099, v smere na obec Jurské, okres Kežmarok, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky\nMERCEDES BENZ C 180, evidenčné číslo F. XXX G., kde v blízkosti objektu file_0.jpg\nfile_1.wmf\npožiarna zbrojnica v obci Holumnica bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Okresného\nriaditeľstva Policajného zboru Kežmarok - Obvodné oddelenie Policajného zboru Spišská Belá, pričom\nuvedené vykonal aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/21/2021\nzo dňa 29.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 29.06.2021, mu bol za prečin ohrozenie po\nvplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, okre iného, uložený aj trest\nzákazu činnosti viest všetky druhy motorových vozidiel na dobu v trvaní 7 rokov, ktorého výkon sa začal\npočítať odo dňa 28.06.2021 na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Kežmarok sp. zn.\n0T/21/2021-58 zo dňa 04.05.2022, kde uvedené vykonal taktiež aj napriek tomu, že trestným file_2.jpg\nfile_3.wmf\nrozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/75/2013 zo dňa 27.10.2013, file_4.jpg\nfile_5.wmf\nktorý nadobudol právoplatnosť dňom 27.10.2023, v súvislosti s vedením motorového vozidla pod\nvplyvom alkoholu pri zistenej koncentrácii alkoholu v jeho dychu v hodnote najmenej 1,15 mg/l\nvydychovaného vzduchu (najmenej 2,40 promile), bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenie\npod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia\nslobody v trvaní 3 mesiace\ns podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu\nv trvaní 12 mesiacov,\npri súčasnom uložení trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy\nmotorových vozidiel na dobu v trvaní 12 mesiacov a taktiež, v súvislosti s vedením motorového vozidla\npod vplyvom alkoholu, pri zistenej koncentrácii alkoholu v jeho dychu v hodnote najmenej 0,62 mg/l\nvydychovaného vzduchu (najmenej 1,29 promile), bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenie\n\npod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona a to trestným rozkazom\nOkresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/21/2021 zo dňa 29.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n29.06.2021, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom\njeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viest' všetky druhy\nmotorových vozidiel na dobu v trvaní 7 rokov\nteda\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\n- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o\nzákaze činnosti,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona,\núhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 30\n(tridsať) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 5 písm. a) Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nna doživotie.\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\n- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o\nzákaze činnosti,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}