Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/70/2025 z 15. 12. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 15. decembra 2025, sp. zn. 6T/70/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725011138.2
Okresný súd Poprad | 6T/70/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725011138.2 | 2025-12-15 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo, Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť, Iné práva a slobody
Citované ustanovenia: § 189 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 42 ods. 1 TZ, § 41 ods. 2 TZ, § 51 ods. 1 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 51 ods. 2 TZ, § 51 ods. 4 písm. e) TZ, § 42 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e945e50e-e737-4053-a172-23e71802cf4c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011138.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
6T/70/2025
8725011138
15. 12. 2025
JUDr. Pavol Roth
ECLI:SK:OSPP:2025:8725011138.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1) Trestného poriadku tento
trestnýrozkaz
rozhodol:
Obvinený
A. A. -nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. B., prechodne bytom B., D. E. XX,
je

vinný,

že

-po tom, ako dňa 10.4.2025 dal poškodený F. A. sumu 50,- € svojmu zamestnancovi E. G., ktoré mali
byť použité na výmenu poškodeného vodičského preukazu A. A., k čomu však nedošlo, dňa 08.07.2025
poškodený F. A. ako zamestnávateľ zrazil zo mzdy E. G. sumu 50,-€ a následne dňa 10.07.2025 v čase
08:20 hod. poškodeného F. A., nachádzajúceho sa v meste B., H. I. J. K. XX, kontaktoval z telefónneho
čísla XXXX/XXXXXX obvinený A. A. a povedal mu slová : „Ty kokot, vráť všetky peniaze E., lebo Ťa
zabijem“, pričom mu vulgárne nadával, vyhrážal sa mu, že si ho nájde, že sa postará, že všetky peniaze
vráti E. a toho istého dňa v čase 08:35 hod. poškodený F. A. stretol pred budovou na ulici J. XX L. B.
obvineného A. A., spoločne s E. G. a keď obv. A. A. uvidel poškodeného F. A., zhodil zo seba kapsu,
ktorú mal na tele na zem, rozbehol sa oproti poškodenému F. A. so slovami :" Teraz Ťa rozbijem", držiac
ruku v päsť, pričom ho päsťou udrel do oblasti tváre, do ľavej časti sánky, F. A. sa bránil, skrútil ho a obaja
spadli na zem, poškodenému F. A. sa podarilo dostať z pod tela obvineného, načo A. A. spoločne s
E. G. z miesta odišli, pričom poškodený F. A. pri útoku utrpel povrchové odreniny na oboch kolenách,
pruhovitú odreninu v oblasti tváre vľavo na líci a odreninu vľavo pod očnicou s dobou liečenia do 7 dní,
teda
- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal
-zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona,
-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za

t o mu

súd

ukladá:

Podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon
trestu podmienečne o d k l a d á a zároveň mu u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u k l a dá skúšobnú dobu na 3 (tri) roky a zároveň mu podľa
§ 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zmeškané
výživné vo výške 2 200,- eur pre matku mal. detí C. A., nar. XX.X.XXXX a M. A., nar. XX.X.XXXX- C.
A., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, L. E. a podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona podrobiť
sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve, ktoré povinnosti
sú súčasťou probačného dohľadu.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súčasne z r u š u j e z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad,
sp.zn. 8T/21/2025 zo dňa 14.4.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.8.2025 výrok o treste, ktorým
mu bol podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona uložený trest
odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona podmienečne odložený s určením skúšobnej doby podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona na 18
mesiacov a ktorým mu bola podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona uložená povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe podľa svojich schopností zmeškané výživné, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad.
- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
1. odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
2. odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.