Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/52/2025 z 8. 12. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 8. decembra 2025, sp. zn. 2T/52/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725011194.1 Okresný súd Poprad | 2T/52/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725011194.1 | 2025-12-08 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: § 348 ods. 1 písm. d) TZ, § 348 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4fa98db5-31e8-49f3-9055-7af09da501a2 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011194.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 2T/52/2025 8725011194 08. 12. 2025 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2025:8725011194.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 08. decembra 2025 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, B. C., uznáva sa z a v i n n é h o, ž e dňa 23.07.2025, okolo 14:40 hod., v meste Spišská Belá, po štátnej ceste č. I/66, v smere od križovatky ciest č. I/66 a I/77 na mesto Kežmarok, okres Kežmarok, aj keď nie je držiteľom vodičského preukazu, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky VOLVO S40, evidenčné číslo E. XXX F., pričom v blízkosti prevádzky G. na ulici H. I. D. v H. E. bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok - Obvodné oddelenie Policajného zboru Spišská Belá, kde uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Kežmarok č.: ORPZ-KK-OPDP6-89/2025-P zo dňa 10.07.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2025, po uznaní viny za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c/ bod 1., písm. h/ bod 1., písm. k/, l/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, mu bola, okrem iného, uložená aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 16 mesiacov, ktorej výkon sa začal počítať odo dňa právoplatnosti uvedeného rozhodnutia o priestupku a plynie až do 10.11.2026, teda maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti, čím spáchal prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.