{"guid": "2b3d9a27-40d9-4d21-a37c-8d9fba61187b:c867f7b5-207e-41e7-b510-c62fc2ea11b1", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725011232.1", "spisova_znacka": "2T/55/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/55/2025 z 16. 12. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 16. decembra 2025, sp. zn. 2T/55/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725011232.1", "identifikacne_cislo": "8725011232", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2025-12-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c867f7b5-207e-41e7-b510-c62fc2ea11b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011232.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011232.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725011232.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/55/2025\n8725011232\n16. 12. 2025\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725011232.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\ndňa 16. decembra 2025 v Kežmarku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinená\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom D. XXXX/XX, E.,\nuznáva\n\nsa\n\nza vinnú, že\n\nako matka mal. F. G., nar. XX.XX.XXXX, hoci jej vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona\no rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad, pod spisovou značkou 10P/171/2024, zo dňa\n17.10.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2024, kde bola rozsudkom Okresného súdu\nPoprad, zaviazaná prispievať na mal. F. G. na sumu vo výške 100,-€ mesačne od 17.10.2024, vždy do\n25. dňa v mesiaci vopred k rukám otca F. G., si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnila riadne\na včas v E. ani nikde inde, od mesiaca október 2024 až doposiaľ, čím jej za uvedené obdobie vznikol\ndlh na výživnom vo výške 1.400,- eur, pričom v hodnotenom období bola evidovaná na Úrade práce,\nsociálnych vecí a rodiny C. C. ako uchádzač o zamestnanie od 21.07.2025 doposiaľ, nepoberala dávku\nv hmotnej núdzi, ani o ňu nepožiadala, nepoberala ani štátne sociálne dávky z Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny E., Sociálnou poisťovňou jej bola vyplatená nemocenská dávka za mesiac marec 2025,\nkedy jej bola dňa 11.04.2025 vyplatená suma 152,80 eur, za mesiac apríl 2025 jej bola dňa 13.05.2025\nvyplatená suma 388,90 eur, za mesiac máj 2025 jej bola dňa 13.06.2025 vyplatená suma 13,90 eur\na za mesiac jún 2025 jej bola dňa 14.07.2025 vyplatená suma 416,70 eur, za mesiac júl jej bola dňa\n13.08.2025 vyplatená suma 277,80 eur a za obdobie od 21.07.2025 do 31.07.2025 poberala dávky v\nnezamestnanosti zo Sociálnej poisťovne E., kde jej bola dňa 12.09.2025 vyplatená suma 142,30 eur, za\nobdobie od 01.08.2025 do 31.08.2025 jej bola dňa 12.09.2025 vyplatená suma 401,10 eur, za obdobie od\n01.09.2025 do 30.09.2025 jej bola dňa 14.10.2025 vyplatená suma 388,10 eur, v Živnostenskom registri\nani v Obchodnom registri Slovenskej republiky nemá zápis, nie je vlastníkom motorového vozidla, je\nvlastníkom nehnuteľností spadajúcich pod katastrálny odbor E. a to bytu v E. spoluvlastníckym podielom\n1,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\njej\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nvo výmere 2 (dvoch) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatila\nzameškané výživné.\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}