Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 28P/2/2025 z 22. 1. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Poprad z 22. januára 2025, sp. zn. 28P/2/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725200016.3
Okresný súd Poprad | 28P/2/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725200016.3 | 2025-01-22 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: CMP, § 23 ods. 2 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd921ed1-e3c0-4caa-9724-c4ea26a84a23
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200016.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
28P/2/2025
8725200016
22. 01. 2025
JUDr. Zuzana Salajová
ECLI:SK:OSPP:2025:8725200016.3

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa „A.“ B., nar. XX. XX. XXXX, bytom
u matky, dieťa rodičov - matky C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. E. F. XX, a otca G. B., nar. XX. XX.
XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX H., o určenie mena z úradnej povinnosti, takto
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Dňa 18. 11. 2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie matričného úradu Mestská časť Košice
- Západ, ktorým matričnú úrad tunajšiemu súdu oznámil, že 24. 10. 2024 sa rodičom - matke C. B., I.
J., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. E. F. XX, toho času Košice, a otcovi G. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom
E. XXX/XX, H., narodilo dieťa - dievča, zapísaný v knihe narodení matričného úradu mesta Košice Západ vo zv. 100, roč. 2024, str. 173, č. 1113. Otec sa na matričný úrad nedostavil a nepodpísal súhlas
s menom dieťaťa. Matka určila meno „K.“. Rodičia dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti, manželstvo je
v rozvodovom konaní. Matka maloletého má aktuálne trvalý pobyt v obci D. E. F. XX, no žije v Košiciach
na neznámej adrese, čo súd zistil zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 26P/77/2024. Vzhľadom na vyššie
uvedené požiadal Matričný úrad Mestská časť Košice - Západ tunajší súd v zmysle ust. § 40 ods. 3
zákona o rodine o určenie mena.
2. Okresný súd Poprad uznesením zo dňa 03. 12. 2024, č.k. 26P/149/2024-5 začal konanie z úradnej
povinnosti o určenie mena. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 12. 2024.
3. Podaním doručeným súdu dňa 20. 01. 2025 bolo doručené oznámenie Matričného úrad Košice –
Západ, že dňa 16. 01. 2025 dostavil pred Matričný úrad Košice – Západ, otec dieťaťa a podpísal súhlas
s používaním mena pre svoje maloleté dieťa „K.“. Z tohto dôvodu požiadal o zastavenie konania vo
veci určenie mena pre mal. „neurčené B.“, nar. XX. XX. XXXX, zapísané v knihe narodení matričného
úradu Košice – Západ vo zväzku 100, roč. 2024, str. 173, por. Č. 1113. Zároveň uviedol, že maloletej
bol vystavený nový rodný list, ktorý rovnako doručil súdu a z ktorého vyplýva, že maloletá má v rodnom
liste uvedené meno K. B., nar. XX. XX. XXXX.
4. Z rodného listu č. 1C/2025 v knihe narodení matričného úradu Košice – Západ vo zväzku 100, roč.
2024, str. 173, por. č. 1113 vyplýva, že dňa 24. 10. 2024 sa v Košiciach – Západ rodičom – otcovi : G. B.,
nar. XX. XX. XXXX a matke : C. B., nar. XX. XX. XXXX narodilo dieťa ženského pohlavia s menom K. B..
5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
6. Podľa § 23 ods. 3 CMP; ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.
7. V danom prípade po začatí konania z úradnej povinnosti otec maloletej podpísal súhlas s používaním
mena maloletej K., následne na to bol maloletej vydaný nový rodný list s menom „K. B.“, nar. XX. XX.
XXXX, teda maloletá má už určené meno, v súlade s menom ako navrhla matka maloletej, preto súd
má za to, že odpadli dôvody, pre ktoré konanie bolo začaté, keďže maloletá už má meno určené.
8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadnemu
z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania v súlade
s § 57 CMP účastníci neuplatnili.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).