{"guid": "3e7ca252-a6a0-4290-b19d-c509048a4ebb:e2c8fb7d-d56e-4e39-9bb0-36e137d891bc", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725200101.3", "spisova_znacka": "16P/3/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/3/2025 z 7. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 7. februára 2025, sp. zn. 16P/3/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725200101.3", "identifikacne_cislo": "8725200101", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2025-02-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "nazov": "§ 24 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2c8fb7d-d56e-4e39-9bb0-36e137d891bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200101.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200101.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200101.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/3/2025\n8725200101\n07. 02. 2025\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725200101.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Dagmar Soliarovou v právnej veci navrhovateľky/\nmanželky A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX, a manžela E. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom\nF. XX, o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností rodičov na\nčas po rozvode manželstva k maloletým deťom G. B., nar. XX. XX. XXXX a H. B., nar. XX. XX. XXXX,\nobe trvale bytom F. XX, zastúpené procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nKežmarok, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX a E. B., nar. XX. XX. XXXX,\nuzavreté dňa 18. 08. 2020, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I., vo zväzku 26, ročník\n2020, na strane 25, pod poradovým číslom 101 r o z v á d z a .\nII. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\nMaloleté deti G. B., nar. XX. XX. XXXX a H. B., nar. XX. XX. XXXX, sa na čas po rozvode z v e r u j\nú do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia s ú o p r á v n e n í\na spravovať ich majetok.\n\na\n\np o v i n n í maloleté deti zastupovať v bežných veciach\n\nOtec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. G. sumou 150 eur mesačne a na mal. H. sumou\n100 eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred matke, odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode\nmanželstva.\nStyk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\n\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí\nsa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko\nsa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene\na doplnení niektorých zákonov).\nPodľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu\nukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým\nalebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie\nsúdneho výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}