{"guid": "cf2f7a56-9165-4b79-ad4f-a12470cc5785:87af7ffc-255f-4f46-9691-10ec624eeb88", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725200536.5", "spisova_znacka": "9C/6/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 9C/6/2025 z 9. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 9. decembra 2025, sp. zn. 9C/6/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725200536.5", "identifikacne_cislo": "8725200536", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Nina Kollárová", "sudca_id": 2736, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-nina-kollarova-2736", "datum_vydania": "2025-12-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/87af7ffc-255f-4f46-9691-10ec624eeb88", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200536.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200536.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200536.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n9C/6/2025\n8725200536\n09. 12. 2025\nMgr. Nina Kollárová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725200536.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudcom Mgr. Nina Kollárová v právnej veci žalobcu: Union zdravotná\npoisťovňa, a. s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, právne zastúpeného: JUDr.\nĽudmila Jurčová, advokátka, Hodžova námestie 2A, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.\nXX. XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D. E., o zaplatenie 558,83 Eur s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 558,83 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne\nod 06. 01. 2025 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške\nnáhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11. 02. 2025 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia\nsumy 558,83 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne od 06. 01. 2025 do zaplatenia\na náhrady trov konania.\n2. Žalobu odôvodnil nasledujúcimi skutočnosťami.\nŽalovanému bola dňa 15.09.2024 poskytnutá zdravotná starostlivosť v dôsledku preukázaného\nužitia návykovej látky, ktorú žalobca následne uhradil poskytovateľom zdravotnej starostlivosti\n(ďalej len „poskytovatelia“). V súvislosti s liečením žalovaného ako poistenca žalobcu v dôsledku\nužitia alkoholu alebo inej návykovej látky, žalobca vynaložil liečebné náklady za poskytnutú zdravotnú\nstarostlivosť v úhrnnej výške 558,83 EUR. Pri špecifikácii vynaložených liečebných nákladov žalobca\nvychádzal z výkonov vykázaných jednotlivými poskytovateľmi v súvislosti s liečbou žalovaného, ktoré boli\ntýmto poskytovateľom hradené v cenách dohodnutých v zmluve o poskytovaní zdravotnej starostlivosti.\nV časti vyčíslenia označenej ako „Označené doklady z karty poistenca“ je uvedený kód lekára, meno a\npriezvisko lekára (ktorý liečbu poistencovi poskytol), diagnóza (podľa Medzinárodnej klasifikácie chorôb,\n10. vydanie), výkon (podľa nariadenia vlády SR č. 776/2004 Z. z., ktorým sa vydáva Katalóg zdravotných\nvýkonov), dátum prijatia (ktorým je dátum poskytnutia zdravotnej starostlivosti), vykázaná suma (suma,\nktorú si uplatnil voči žalobcovi k úhrade poskytovateľ) a účtovaná suma (suma nákladov uhradená\nposkytovateľovi zo strany žalobcu). Žalobca poukázal na ustanovenia § 9 ods. 7 písm. b) zákona č.\n580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Uviedol, že sa pokúšal vyriešiť vec\nmimosúdne a preto zaslal žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu výzvu. Žalobca si v tomto súdnom\nkonaní uplatňuje zo žalovanej sumy aj úrok z omeškania, a to odo dňa uplynutia lehoty na plnenie\nuvedenej v predžalobnej výzve, t. j. od 06.01.2025. Žalobca si zároveň uplatnil náhradu trov konania.\n\n3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 9C/6/2025 - 25 zo dňa 04. apríla 2025, ktorý následne\nuznesením č. k. 9C/6/2025 – 32 zo dňa 25. júna 2025 pre nedoručiteľnosť žalovanému zrušil.\n4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n5. Podľa § 219 ods. 3 a § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie sporu\nnariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho\nposúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje\n2.000,- eur.\n6. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez\nnariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu\na na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana\npožiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n7. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a za splnenia tam uvedených podmienok súd pristúpil\nk verejnému vyhláseniu rozsudku.\n8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi založenými v spise: Oznámenie\nzdravotnej poisťovni zo dňa 17. 09. 2024, Lekárska prepúšťacia správa zo dňa 16.09.2024, Vyčíslenie\nvynaložených liečebných nákladov na zdravotnú starostlivosť poskytnutú poistencovi, Výzva na\núhradu vynaložených liečebných nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poistencovi zdravotnej\npoisťovne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky zo dňa 04. 12. 2024, ako aj ďalšími\nlistinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledujúci skutkový stav.\n9.\nDňa 15.09.2024 bola žalovanému poskytnutá zdravotná starostlivosť na Pediatrickom oddelení\nNemocnice Poprad, a.s.v dôsledku užitia návykovej látky, kde bol žalovaný hospitalizovaný od\n15.09.2024 do 16.09.2024. Žalobca následne uhradil liečebné náklady poskytovateľovi zdravotnej\nstarostlivosti. V súvislosti s liečením žalovaného formou ústavnej starostlivosti, ako poistenca žalobcu, v\ndôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky žalobca teda vynaložil liečebné náklady za poskytnutú\nzdravotnú starostlivosť v preukázanej úhrnnej výške 558,83 EUR; žalobca vychádzal z vykázaných\nvýkonov v súvislosti s liečbou žalovaného, ktoré boli hradené v cenách dohodnutých v zmluve o\nposkytovaní zdravotnej starostlivosti. V časti vyčíslenia označenej ako „Označené doklady z karty\npoistenca“ je uvedený kód lekára, meno a priezvisko lekára (ktorý liečbu poistencovi poskytol), diagnóza\n(podľa Medzinárodnej klasifikácie chorôb, 10. vydanie), výkon (podľa nariadenia vlády SR č. 776/2004\nZ. z., ktorým sa vydáva Katalóg zdravotných výkonov), dátum prijatia (ktorým je dátum poskytnutia\nzdravotnej starostlivosti), vykázaná suma (suma, ktorú si uplatnil voči žalobcovi k úhrade poskytovateľ)\na účtovaná suma (suma nákladov uhradená poskytovateľovi zo strany žalobcu).\nŽalobca zaslal žalovanému Výzvu na úhradu vynaložených liečebných nákladov za poskytnutú\nzdravotnú starostlivosť poistencovi zdravotnej poisťovne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej\nlátky zo dňa 04. 12. 2024 s lehotu na plnenie do 05.01.2025. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil.\n10.\nPodľa § 488 a nasl. Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého\nveriteľovi vzniká právo na plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Záväzky vznikajú najmä\nzo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených\nv zákone.\n11.\nPodľa § 9 ods. 7 písm. b) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene\na doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov, zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za\nposkytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia\nalkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide o maloletého poistenca, ktorý je umiestnený v\nresocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak závislých na základe rozhodnutia súdu.\n12. Podľa § 517 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní a ak\nide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky\nz omeškania. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka, v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov omeškania je o päť percentuálnych\n\nbodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania\ns plnením peňažného dlhu. V zmysle citovaných zákonných ustanovení si žalobca uplatnil zákonné\núroky z omeškania zo žalovanej dlžnej istiny za obdobie omeškania odo dňa nesledujúceho po uplynutí\nlehoty na plnenie uvedenej vo výzve zo dňa 04.12.2024.\n13.\nPrávny nárok žalobcu bol jednoznačne preukázaný, súd preto podľa citovaných zákonných\nustanovení a na základe horeuvedených skutočností zaviazal žalovaného na zaplatenie žalobcom\nuplatnenej a preukázanej pohľadávky tak, ako je špecifikovaná vo výroku I. rozsudku.\n14.\nPodľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n15. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne\naj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník.\n16. Podľa citovaných zákonných ustanovení priznal súd náhradu trov konania úspešnému žalobcovi\nvoči žalovanému v rozsahu 100 %.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo\nk porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov\nk nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu\nprvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a\npodanie odvolania.\n\ndopĺňať len do uplynutia lehoty na\n\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený\npodať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}