{"guid": "c86014e6-8f7c-4cd7-81d3-b588779dd55e:80656652-bf24-4208-ad9c-b7b2ef9f0b20", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725200555.3", "spisova_znacka": "17C/7/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/7/2025 z 3. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 3. septembra 2025, sp. zn. 17C/7/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725200555.3", "identifikacne_cislo": "8725200555", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 2382, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-2382", "datum_vydania": "2025-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spätvzatie", "Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80656652-bf24-4208-ad9c-b7b2ef9f0b20", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200555.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200555.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200555.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n17C/7/2025\n8725200555\n03. 09. 2025\nJUDr. Markéta Marečková\nECLI:SK:OSPP:2025:8725200555.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcov: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. X/XX, XXX XX D.\nE., 2./ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, XXX XX H., právne zastúpení: JUDr. Mária Dideková,\nadvokátka so sídlom Zdravotnícka 2, 058 01 Poprad, IČO: 52 866 742, proti žalovaným: 1./ C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX B., 2./ H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX\nB., o určenie vlastníckeho práva, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. P r i z n á v a žalovaným v 1./ a 2./ rade voči žalobcom v 1./ a 2./ rade náhradu trov konania v plnom\nrozsahu, o výške ktorých rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia v 1./ a 2./ rade žalobným návrhom doručeným súdu 13.02.2025 žiadali, aby tunajší súd\nurčil, že žalobca v 1./ rade a žalobkyňa v 2./ rade sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti\no veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/24 k celku zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom\nOkresným úradom odbor katastrálny Poprad, katastrálne územie K., a to pozemku parcely registra „C“,\nparcelné číslo XXXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 223m2 a nehnuteľnosti o veľkosti\nspoluvlastníckeho podielu 1/16 k celku zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným\núradom odbor katastrálny Poprad, katastrálne územie K., a to pozemku parcely registra „C“, parcelné\nčíslo 2649/10 - zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 402m2 a zaviazal žalovaných v 1./ a 2./ rade\nna náhradu trov konania.\n2. Pred otvorením pojednávania žalobcovia v 1./ a 2./ rade zobrali žalobu späť.\n3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,\nsúd konanie zastaví.\n5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti uznesenia.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že priznal\nnáhradu trov konania žalovaným v 1./ a 2./ rade v plnom rozsahu, keď žalobcovia v 1./ a 2./ rade procesne\nzavinili zastavenie konania, pretože žalobu zobrali späť bez ohľadu na správanie sa žalovaných v 1./\na 2./ rade po podaní žaloby. O výške trov konania súd rozhodne uznesením po právoplatnosti tohto\nuznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}