{"guid": "f69567c6-6cd8-416c-abc4-bf5edaa20a3d:1a797030-b8ff-4397-8162-51f8d06d4e06", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725200721.3", "spisova_znacka": "9C/14/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 9C/14/2025 z 20. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 20. novembra 2025, sp. zn. 9C/14/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725200721.3", "identifikacne_cislo": "8725200721", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Nina Kollárová", "sudca_id": 2736, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-nina-kollarova-2736", "datum_vydania": "2025-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a797030-b8ff-4397-8162-51f8d06d4e06", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200721.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200721.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200721.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n9C/14/2025\n8725200721\n20. 11. 2025\nMgr. Nina Kollárová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725200721.3\n\nUznesenie\n9C/14/2025\n\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Verdikto Group s. r. o., Žižkova 13, 040 01 Košice – mestská\nčasť Juh, IČO: 54 625 637, právne zastúpeného: Momentum legal s. r. o., Bazová 6A, 821 08 Bratislava –\nmestská časť Ružinov, IČO: 47 258 586, proti žalovanému: Bulgaria Air AD, číslo spoločnosti FC027238,\n1 Brussels Blvd Sofia Airport, Sofia, Slatina District, 1540, Bulgaria, spoločnosť registrovaná v Bulharsku\npod č. 7100/2000 110 o zaplatenie 250,- Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\n9C/14/2025\n\nI.\n\nSúd konanie z a s t a v u j e.\n\nII.\nŽalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O\nvýške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia samostatným rozhodnutím.\nodôvodnenie:\n9C/14/2025\n\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 20. 02. 2025 domáhal od žalovaného\nzaplatenia sumy 250,- Eur s 9,25 % úrokom z omeškania ročne od 20.08.2024 do zaplatenia a náhrady\ntrov konania.\n\n2. Žalobca dňa 17. 09. 2025 doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že medzi\núčastníkmi konania následne po podaní žaloby prebehli mimosúdne rokovania, na základe ktorých došlo\nzo strany žalovaného dňa 09. 09. 2025 ku dobrovoľnej úhrade pohľadávky vrátane úrokov z omeškania.\nUhradenie celej dlžnej sumy žalobca preukázal priloženým potvrdením o úhrade. Na základe uvedeného\nzobral žalobca v súlade s ustanovením § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) podanú\nžalobu v celom rozsahu späť. Ďalej vo vzťahu k trovám konania uviedol, že pred podaním žaloby\nadresoval žalovanému predžalobnú výzvu s cieľom vyriešiť vzniknutú situáciu mimosúdnou cestou.\nŽalovaný však na zaslanú výzvu nereagoval, na základe čoho mal žalobca len možnosť podania žaloby,\nktorou sa konanie začalo. V zmysle uvedeného tak bola žaloba podaná dôvodne, nakoľko žalovaný do\nzačatia konania neprejavil žiadny záujem na mimosúdnom urovnaní sporu. Ku úhrade žalovanej istiny\nzo strany žalovaného došlo až po podaní žaloby, čím žalovaný zavinil začatie tohto konania a s tým\nsúvisiaci vznik trov konania za všetky úkony vykonané v tomto konaní. Z tohto dôvodu má žalobca v\nzmysle § 256 ods. 1 CSP nárok na priznanie náhrady trov konania.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto sa v zmysle § 146 ods. 1 CSP súhlas\nžalovaného so zastavením konania nevyžaduje.\n7. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať\nďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Žalobca týmto\nspôsobom disponuje sporovým konaním ako celkom, prípadne niektorou jeho časťou. Súd je povinný\ndispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto\nkonanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené. Na základe procesného úkonu\nžalobcu súd podľa citovanej právnej úpravy konanie zastavil (výrok I.).\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n10. V danom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (úhrada žalovanej sumy žalovaným\npo podaní žaloby dňa 09. 09. 2025), na základe čoho vznikol nárok na náhradu trov konania žalobcovi.\nPreto súd priznal náhradu trov konania žalobcovi (výrok II.).\nPoučenie:\n9C/14/2025\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia\nna tunajšom súde.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}