{"guid": "262649f4-2ebd-4bc1-b3b6-084c10c1c903:1e3ff9bb-0f31-410c-ac19-0f1fa62af57a", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725200756.4", "spisova_znacka": "18C/16/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 18C/16/2025 z 25. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 25. novembra 2025, sp. zn. 18C/16/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725200756.4", "identifikacne_cislo": "8725200756", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Mariana Gavalierová", "sudca_id": 2835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-gavalierova-2835", "datum_vydania": "2025-11-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e3ff9bb-0f31-410c-ac19-0f1fa62af57a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200756.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200756.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200756.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n18C/16/2025\n8725200756\n25. 11. 2025\nJUDr. Mariana Gavalierová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725200756.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu A.\nB. C., so sídlom A. C. XXXXX, XXXXX D. E., IČO: XX XXX XXX, právne zast. Mgr. Lucia Lorenčíková,\nadvokátka, so sídlom Murgašova 86/1, 05801 Poprad, IČO: 50 053 167, proti žalovanému F. G., nar.\nX. XX. XXXX, bytom H. I.XX, XXX XX D., J. K. o zaplatenie 82,19 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 82,19 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n9,5 % p. a. od 6. 4. 2024 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu\nŽalobca žalobou zo dňa 24. 2. 2025 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 82,19 eur spolu\ns 9,5 % p. a. úrokom z omeškania od 6. 4. 2024 do zaplatenia a na náhradu trov konania, dôvodiac že\nbola vykonaná dňa 22. 1. 2024 záchranná akcia v Lúčkach a žalovaný neuhradil faktúru č. 9670008858\nza výkon záchrannej činnosti v lehote splatnosti 5. 4. 2024.\n2. Žalobca pripojil k žalobe dôkazy - záznam o zásahu A. B. C., faktúra č. 9670008858, podklad pre\nfakturáciu, informácie o zásahu A., doručenky, výzva na zaplatenie, štatistické údaje o zásahu.\n3. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného\nŽalovaný bol v konaní nečinný a k žalobe sa nevyjadril.\n4. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán\nDňa 22. 1. 2024 bola vykonaná záchranná akcia na záchranu života a zdravia žalovaného v Lúčkach,\npričom žalovaný bol oboznámený s podmienkami výkonu záchrannej služby teda, že za poskytnutú\nzáchrannú službu bude mu fakturovaná úhrada a žalovaný neuhradil faktúru č. 9670008858 za výkon\nzáchrannej činnosti v sume 82,19 eur v dohodnutej lehote splatnosti 5. 4. 2024.\n5. Dôkazy a ich vyhodnotenie\nSúd vykonal dôkazy, a to listinné dôkazy - záznam o zásahu A. B. C., faktúra č. 9670008858, podklad\npre fakturáciu, informácie o zásahu A., doručenky, výzva na zaplatenie, štatistické údaje o zásahu.\n6. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,\npredložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za dôvodný.\n\n7. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), pojednávanie nie je\npotrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 Eur.\n8. Podľa § 297 písm. b) CSP ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n9. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v znení neskorších predpisov,\nzriaďuje sa horská služba ako štátna rozpočtová organizácia, ktorá na území vymedzenom týmto\nzákonom vykonáva záchrannú činnosť a plní ďalšie úlohy ustanovené týmto zákonom.\n10. Podľa § 37e ods. 1 Zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení\nneskorších predpisov, účastníci si môžu na riešenie sporov za svojho zmluvného vzťahu alebo z nároku\nna náhradu škody založiť právomoc súdu dohodou. Ak sa účastníci nedohodli inak, je táto právomoc\nvýlučná. Dohoda o právomoci je vylúčená v prípadoch uvedených v § 37d.\n11. Podľa § 4 ods. 1 písm. a) Zákona č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v znení neskorších\npredpisov, Horská služba v horských oblastiach najmä organizuje a vykonáva záchrannú činnosť.\n12. Podľa § 11 ods. 2 písm. b), písm. e) Zákona č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v\nznení neskorších predpisov, osoba, ktorá sa nachádza v horskej oblasti, je povinná správať sa tak, aby\nneohrozovala vlastný život, zdravie a majetok alebo život a zdravie a majetok iných osôb. Uhradiť horskej\nslužbe náklady spojené s výkonom záchrannej činnosti alebo s pátraním, ktoré sa jej týkajú; to neplatí,\nak osoba nie je plnoletá, nemá spôsobilosť na právne úkony alebo ide o náklady po osobe, ktorá zomrela\npred záchrannou činnosťou alebo počas nej.\n13. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj\nlen jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n14. Právne posúdenie veci\nSúd posúdil žalobu ako dôvodnú a opodstatnenú a bolo preukázané, že žalobca dňa 22. 1. 2024 vykonal\nzáchrannú akciu na záchranu žalovaného a žalovaný neuhradil náklady spojené s výkonom záchrannej\nčinnosti, a to faktúru č. 9670008858, pričom zo záznamu o zásahu A. B. C. je zrejmé, že strany sporu\nsi na riešenie sporov zo zmluvného vzťahu týkajúce sa zásahu A. B. C. dohodli právomoc slovenského\nsúdu na konanie podľa § 37e) ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzi národnom práve súkromnom\na procesnom a teda súd považoval nárok za preukázaný a v celom rozsahu mu vyhovel, nakoľko\nžalovaný neuhradil svoj dlh včas a riadne, dostal sa do omeškania a tým vzniklo žalobcovi právo na\nzaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške, tak ako si uplatnil z priznanej sumy a od uplatnenej\ndoby, ktorú žalovaný nenamietal a to od 6. 4. 2024 do zaplatenia a teda v celosti žalobe vyhovel.\n15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, a to tak, že priznal žalobcovi ako úspešnému\nv konaní náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvod)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}