Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 27P/32/2025 z 14. 3. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Poprad z 14. marca 2025, sp. zn. 27P/32/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725200974.1 Okresný súd Poprad | 27P/32/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725200974.1 | 2025-03-14 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/842f1492-08ce-4a02-a2c1-522465f67e04 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725200974.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 27P/32/2025 8725200974 14. 03. 2025 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2025:8725200974.1 Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XXX, A. C. XXX, dieťa rodičov- matky: D. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XXX, a otca: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XXX, za účasti Centra pre deti a rodiny Sabinov, so sídlom 17. novembra 361/2, 083 01 Sabinov, o návrhu Úradu práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. U s t a n o v u j e maloletému A. B., nar. XX.X.XXXX, na zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou 27P/32/2025, za procesného opatrovníka obec Rakúsy. II. Neodkladným opatrením dočasne n a r i a ď u j e Nemocnici Poprad, a.s., IČO: 36 513 458, so sídlom Banícka 803/28, 058 45 Poprad odovzdanie maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sabinov, so sídlom 17. novembra 361/2, 083 01 Sabinov. III. U k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, so sídlom Dr. Alexandra 61, 060 01 Kežmarok povinnosť zabezpečiť prevzatie maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX z nemocnice Poprad, a.s. a jeho umiestnenie do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sabinov, so sídlom 17. novembra 361/2, 083 01 Sabinov. IV. Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia konania vo veci samej, najdlhšie na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným súdu 13.3.2025, navrhovateľ žiada, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by nariadil rodičom maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX (ďalej len ,,maloletý“) odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sabinov, so sídlom 17. novembra 361/2, 083 01 Sabinov (ďalej len „CDR Sabinov“) a zároveň aby nariadil výchovné opatrenie nad maloletým, ktoré sa bude vykonávať v CDR Sabinov najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia. 2. Návrh odôvodnil tým, že matka maloletého aj po pravidelných urgenciách o dodržiavanie pokynov lekára zanedbáva zdravotnú starostlivosť o maloletého. Maloletý má opakovane kožné problémy, pedikulózu a kašeľ, jeho zovňajšok je zanedbaný, oblečenie špinavé a neprimerané počasiu. Matka s maloletým nenavštevuje pediatra, ak je maloletý chorý, tak navštívi pohotovosť. Toho času sa maloletý nachádza na detskom oddelení Nemocnice Poprad, a.s., kde bol hospitalizovaný s obojstranným zápalom pľúc. Matka odmietla hospitalizáciu s maloletým. Matka žije s maloletým v spoločnej domácnosti svojho partnera, otca maloletého, spolu s jeho rodinou. Príbytok pozostáva z jednej murovanej izby, ktorá má základné vybavenie. Hygiena rodiny je na slabej úrovni. Navrhovateľ má za to, že starostlivosť rodičov o maloletého za posledné obdobie zlyháva. Maloletý bol minulý rok umiestnený na dobrovoľný pobyt v CDR Spišská Belá na obdobie jedného mesiaca, kde absolvoval potrebné vyšetrenia. Matka maloletého ho pravidelne navštevovala, po prepustení z centra bolo zo strany matky viditeľné zlepšenie v starostlivosti, ale tá postupne absentovala. Počas ďalších šetrení nachádzali zamestnanci sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately maloletého opätovne slabo oblečeného, špinavého a s kožnými problémami. S rodinou spolupracuje aj CDR Spišská Belá, ktorý rodinu pravidelne navštevuje, ale spolupráca s matkou neplní svoj účel. Matka sľubuje, že s maloletým absolvuje potrebné vyšetrenie, ale tie sa nerealizujú, pričom opakovane bola poučená o dôležitosti dodržiavania pokynov lekára a dbania na zdravotnú starostlivosť, ako aj o následkoch, ktoré môžu plynúť z nespolupracovania rodičov. Maloletý v súčasnosti nemá vytvorené podmienky na riadnu starostlivosť zo strany rodičov, v rodine nie je dostatok finančných prostriedkov ani na kúpu základných potravín a rodičia nedokážu maloletému zabezpečiť adekvátnu starostlivosť. Z uvedených dôvodov má navrhovateľ za to, že je v najlepšom záujme maloletého odovzdať ho do starostlivosti CDR Sabinov. 3. Prílohu k návrhu tvorí kópia rodného listu maloletého a vyjadrenie Nemocnice Poprad, a.s. k zdravotnému stavu maloletého. 4. Z rodného listu maloletého vyplýva, že sa narodil v Kežmarku dňa XX.X.XXXX matke D. B., nar. XX.X.XXXX a otcovi E. B., nar. XX.X.XXXX. 5. Podľa písomného vyjadrenia ošetrujúceho lekára Nemocnice Poprad, a.s. B. E. F. je maloletý od 9.3.2025 hospitalizovaný v tejto nemocnici. Pri prijatí bol maloletý zanedbaný, špinavý, na celom tele má eflorescencie charakteru scabies (svrab) a vo vlasoch pedikulózu (vši). Do nemocnice prišiel pre doma udávané teploty a respiračnú infekciu, objektívne bol prítomný obojstranný zápal pľúc, potvrdená chrípka, maloletý vyžaduje kyslíkovú terapiu pre zaznamenané desaturácie, netoreluje perorálny príjem, nutná je transfúzna terapia. 6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v účinnom znení (ďalej „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 7. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení (ďalej len ,,CSP“) súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný. 8. Podľa § 71 ods. 1 CSP za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobila na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. 9. Podľa § 71 ods. 2 CSP ak takej osoby niet, súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu. 10. Podľa § 117 CMP ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. 11. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. 12. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník"). 13. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety zákona o rodine funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený. 14. Podľa § 61 od. 1 zákona o rodine je opatrovník povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa. 15. Právo a povinnosť rodičov zastupovať maloleté dieťa nie je neobmedzené. Pri právnych úkonoch, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa žiadny z rodičov a súd obligatórne ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať. Existencia možnosti rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými deťmi je badateľná najmä v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, kde sú účastníkmi okrem rodičov aj ich maloleté deti. 16. Maloletý v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jeho maloletosť a ani byť v tomto konaní zastúpený zákonnými zástupcami, ktorými sú jej rodičia, z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi maloletým a rodičmi. Súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi maloletým a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorý je v konaní navrhovateľom, ustanovil maloletému za procesného opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní obec, v ktorej má maloletý trvalý pobyt (výrok I.). 17. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 18. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 19. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 20. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 21. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 22. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 23. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný charakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010). 24. Neodkladné opatrenie, ako procesný inštitút, slúži na zabezpečenie ochrany porušených, alebo ohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní pokračovalo bez ďalšieho porušovania, alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci domáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie rozhodnutia vo veci samej. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď o neodkladnom opatrení súd rozhoduje. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením. 25. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu, resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených. 26. Na podklade predloženého návrhu a listín osvedčujúcich tvrdenia navrhovateľa súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia. Dôvodnosť podaného návrhu je daná v nedostatočnom zabezpečovaní riadnej starostlivosti o maloletého zo strany svojich rodičov. Maloletý je zanedbaný, špinavý a nedostatočne oblečený, rodičia s ním nenavštevujú pediatrickú ambulanciu, a tým mu znemožňujú prístup k riadnej zdravotnej starostlivosti. Prostredie, v ktorom vyrastá, je na nízkej hygienickej úrovni. Aj napriek upozorneniam zo strany sociálnych pracovníkov a spoluprácou s odborným tímom CDR Spišská Belá nedošlo zo strany rodičov k zlepšeniu situácie. O zanedbanej starostlivosti o maloletého svedčí aj vyjadrenie ošetrujúcej lekárky Nemocnice Poprad a.s., na základe ktorého mal súd preukázané, že maloletý je zjavne zanedbaný, má kožné ochorenie, pedikulózu a do nemocnice bol hospitalizovaný so závažným ochorením – obojstranným zápalom pľúc, čo je súhrnne dôsledkom absolútneho zlyhania rodičov v starostlivosti o maloletého. 27. Neodkladné opatrenie vždy slúži na ochranu ohrozených alebo porušených práv maloletého dieťaťa, teda pred nariadením neodkladného opatrenia je potrebné vždy osvedčiť tzv. naliehavosť veci, ktorá spočíva v osvedčení tejto skutočnosti o ohrozených alebo porušených právach vyžadujúcich si okamžitú súdnu úpravu. V posudzovanej veci, vychádzajúc z návrhu a priložených listín, súd má osvedčenú naliehavú potrebu dočasne odovzdať maloletého do starostlivosti zariadenia CDR Sabinov, kde mu bude poskytnutá adekvátna starostlivosť. 28. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd podľa § 367 ods. 1 CMP nariadeným neodkladným opatrením rozhodol o dočasnom odovzdaní maloletého do starostlivosti CDR Sabinov, teda do starostlivosti právnickej osoby, ktorá je spôsobilá zabezpečovať všetky relevantné potreby maloletého. Prihliadnuc na aktuálnu hospitalizáciu maloletého v nemocnici, súd uložil povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti CDR Sabinov zdravotníckemu zariadeniu, v ktorom sa maloletý nachádza, a to Nemocnici Poprad, a.s. (výrok II.). 29. V súlade so znením § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého do starostlivosti určeného zariadenia. Súd poukazuje aj na tú skutočnosť, že navrhnuté vhodné zariadenie sa nachádza mimo miesta bydliska maloletého (výrok III.). 30. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené. 31. Podľa § 334 CSP súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 32. Výrokom IV. tohto uznesenia súd ohraničil trvanie neodkladného opatrenia do doby, kým sa právoplatne neskončí konanie vo veci samej, najdlhšie na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia (§367 ods. 2 CMP). 33. Súčasťou podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je aj návrh na konanie vo veci samej, a to návrh na uloženie výchovného opatrenia nad maloletým v súlade § 37 zákona o rodine, o ktorom bude súd v tomto konaní ďalej rozhodovať. 34. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 35. O náhrade trov konania súd rozhodne v rozhodnutí vo veci samej. Poučenie: Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 2 CMP v spojení s § 355 ods. 2 zákona CSP a contrario) Proti výroku II., III., IV. tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. (§ 357 písm. d) CSP) V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. (§ 364 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (62 ods. 1 CMP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP) V zmysle § 367 ods. 4 CMP výrok II., III. a IV. tohto uznesenia je vykonateľný vyhotovením uznesenia. Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.