{"guid": "9ac9b9ef-b226-4bd8-b5a0-ea3ad7c6b6a9:11f9b04d-511b-483f-87b9-ed6b9101758f", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725201785.3", "spisova_znacka": "15P/36/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/36/2025 z 25. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 25. júna 2025, sp. zn. 15P/36/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725201785.3", "identifikacne_cislo": "8725201785", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2025-06-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "nazov": "§ 24 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/11f9b04d-511b-483f-87b9-ed6b9101758f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725201785.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725201785.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725201785.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n15P/36/2025\n8725201785\n25. 06. 2025\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725201785.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľa manžela: A. B., C.\nD., nar. XX.X.XXXX, bytom A., E. XXXX/X, proti manželke: F. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., bytom G. E.,\nH. X/X, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: A. B., nar.\nX.X.XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto\nrozhodol:\nI.\nSúd manželstvo účastníkov konania F. B., C. B., nar. X.XX.XXXX a A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, uzavreté\ndňa 29.8.2015, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A., vo zväzku 29, ročník 2015, na strane\n212, pod poradovým číslom 157, r o z v á d z a .\nII.\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu na čas po rozvode v tomto znení:\nZ v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja\nrodičia sú povinní a oprávnení ho zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok.\nZ a v ä z u j e otca prispievať na výživu mal. dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 200,- eur mesačne,\nktoré je otec p o v i n n ý platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti\nrozsudku.\nStyk otca s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e.\nIII.\nŽiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení\ns ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať\nodvolanie. ( § 122 CMP).\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude\nplnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona\n(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk\ns maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}