{"guid": "5a9c014d-0cb8-43d4-b0a0-49660813c68d:ad23c159-205d-45e1-a4d0-4bd9b37bbc7f", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725201944.1", "spisova_znacka": "27P/72/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 27P/72/2025 z 10. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 10. júna 2025, sp. zn. 27P/72/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725201944.1", "identifikacne_cislo": "8725201944", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2025-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad23c159-205d-45e1-a4d0-4bd9b37bbc7f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725201944.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725201944.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725201944.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n27P/72/2025\n8725201944\n10. 06. 2025\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2025:8725201944.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nu matky, dieťa rodičov: matky C. D., E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX A. G. - A. a otca H.\nI. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX H., korešpondenčná adresa H. X, XXX XX F., o návrhu\notca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia sa z a m i e t a .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ, otec maloletej, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.5.2025, domáhal\nnariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne rozhodol o zverení maloletej do osobnej\nstarostlivosti otca a upravil styk matky a maloletej v návrhu špecifikovaných intervaloch.\n2. Vzhľadom na to, že na tunajšom súde prebieha konanie sp. zn.: KK-12P/19/2023, ktoré t. č. ešte\nnie je právoplatne skončené a v čase prijatia návrhu prebiehalo vo veci odvolacie konanie v tejto veci,\nsúd bezodkladne predložil vec Krajskému súdu v Prešove s poukazom na ustanovenie § 362 zákona č.\n161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).\n3. Krajský súd v Prešove podanie odstúpil tunajšiemu súdu s poukazom na to, že podanie vyhodnotil\nako návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia v rozsahu dočasnej úpravy zverenia maloletého\ndieťaťa do osobnej starostlivosti otca a následnej úpravy styku maloletého dieťaťa s matkou, pričom\nnejde podľa rozsahu požadovanej úpravy o návrhu podľa § 362 CMP, ktorom by mal rozhodnúť odvolací\nsúd v odvolacom konaní. Podanie otca bolo tunajšiemu súdu doručené 28.5.2025.\n4. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia otec maloletej dôvodil tým, že matka dlhodobo marí\nrozhodnutie súdu a úmyselne nedáva maloletú navrhovateľovi a to opakovane, bezdôvodne a bez\nakéhokoľvek vysvetlenia, upozornenia. Prvýkrát nedávala navrhovateľovi maloletú 5 mesiacov (od\n11/2022 do 04/2023). Po intervencii súdu styk umožnila, avšak styk neprebiehal presne podľa dovtedy\nprávoplatnej úpravy. Otec sa maloletú snažil vyzdvihovať zo škôlky, no matka mu v tomto bránila,\nmaloletú v piatky do škôlky nedávala. Riaditeľka škôlky potvrdila vyzdvihnutie maloletej zo škôlky\nv záujme zabránenia styku. Matka chce otca od dcéry odtrhnúť. Nezákonné konanie matky pokračuje aj\nnaďalej a po súdnom pojednávaní nedala maloletú otcovi ani jeden raz. Stretnutie otca s dcérou zmarila\nuž viac ako 200x. Bola opakovane vyzývaná a poučená. T. č. bolo vydané ďalšie súdne rozhodnutie\nKK-12P/19/2023-378 z 26.8.2024 (v čase podania návrhu ešte neprávoplatné, avšak ku dňu 4.6.2025\nuž právoplatné pozn. súdu). Aj napriek osočovaniu a očierňovaniu navrhovateľa, poškodzovaniu jeho\ndobrého mena zo strany odporkyne a jej manžela a návrhu odporkyne o zúženie styku súd styk rozšíril.\nMatka dlhodobo odmieta plniť právoplatné súdne rozhodnutie a marí rozhodnutie, maloletú otcovi\nodmieta dať. Súd rodičom uložil výchovné opatrenie, povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu,\n\nktoré sa vykonáva na referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Kežmarok po dobu 9 mesiacov. Matka síce opakovane prisľúbila spoluprácu na týchto\nsedeniach, ale šlo len o zavádzanie a naťahovanie času z jej strany. Matka termín u psychologičky\npotvrdila, následne na stretnutie neprišla. Konala opakovane, psychologička predčasne zrušila výchovné\nopatrenie a informovala súd o tom, že matka nemá záujem opatrenie plniť. Matka sa takto správa\nopakovane. Súd v konaní nariadil znalecké dokazovanie, matka zmarila termíny vyšetrenia u znalkyne\nopakovane s tvrdením o chorobe. V znaleckom posudku znalkyňa uvádza, že na obmedzenie kontaktu\notca s dcérou nie je opodstatnený dôvod, práve naopak, styk navrhla rozšíriť. Prítomnosť cudzích osôb\nnie je potrebná, pre maloletú vyznieva skôr rušivo. Pre prípad, že by kontakt dcéry s otcom prebiehal\ntak, ako doteraz, teda problematicky a nefunkčne, nespĺňal by štandardne stanované kritériá kontaktu\nrodiča s maloletou, je možné uvažovať aj o výlučnej osobnej starostlivosti otca. Otec je plne spôsobilý\nzabezpečiť svojej dcére primeranú celodennú starostlivosť. Podobný priebeh malo aj šetrenie bytových\npomerov u odporkyne. H. K. šetrenie vykonala až na niekoľko pokusov, konečné šetrenie sa vykonalo\nbez matky, pričom je otázne, či matka s maloletou v danej domácnosti býva. Matka s dieťaťom býva v G.\nspolu s rodičmi jej manžela, jej švagrinou a jej dieťaťom a priateľom v maličkom starom dome. Podmienky\nnie sú vyhovujúce. Vzhľadom na uvedené je možné maloletú zveriť do osobnej starostlivosti otca pre\ndobro maloletej až do doby, kedy nenadobudne právoplatnosť rozhodnutie súdu vo veci starostlivosti\no maloletú, sp. zn.: KK-12P/19/2023-378.\n5. Navrhovateľ k návrhu priložil aj USB kľúč, na ktorom je uložená jedna zložka označená ako\n„Neodkladné opatrenie – zverenie A. mne“. Obsahom zložky je súdne rozhodnutie tunajšieho súdu\nsp. zn.: 5P/49/2020 z 12.2.2021, správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok o šetrení\naktuálnych pomerov maloletej z 27.2.2025, uznesenie tunajšieho súdu o nariadení znaleckého\ndokazovania vo veci KK-12P/19/2023, znalecký posudok č. 27/2024 znalkyne PhDr. Karin Štiffelovej\nz 10.6.2024 a dokument „Záverečná správa psychologičky“, ktorý avšak nie je možné otvoriť, nakoľko\npre otvorenie dokumentu sa vyžaduje heslo, ktoré súdu nebolo oznámené.\n6. Súd sa pred rozhodnutím oboznámil s obsahom spisu Okresného súdu Poprad sp. zn.\nKK-12P/19/2023.\n7. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k.: KK-12P/19/2023 – 378 z 26.8.2024 súd rozhodol o zmene\núpravy styku otca a maloletej, pričom došlo k rozšíreniu styku a úprava bola nastavená v záujme\nminimalizácie kontaktu otca a matky maloletej, ktorých vzťah je poznačený mnohými dlhoročnými\nkonfliktami. Rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove, č. k.: 4CoP/135/2024 – 511\nz 15.5.2025. Rozsudok o rozšírení styku nadobudol právoplatnosť 4.6.2025.\n8. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,\núčastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 527 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 525, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n13. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (CSP) sa na nariadenie neodkladného opatrenia\nalternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov; prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy\npomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia\nje jeho (dočasný) charakter, t.j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje, že exekúcia nebude\nohrozená do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie.\n\n14. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej (aj keď\nlen dočasnej) úpravy právnych pomerov by bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby\nv konaní boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,\nktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia\nexekúcie (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia).\n15. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je návrh navrhovateľa osvedčený, tiež je potrebné\nskúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné, teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa\nponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa opiera o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe\ndospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také\nznačné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu\nneodkladným opatrením.\n16. V zmysle návrhu navrhovateľa – otca maloletej by malo dôjsť k dočasnej zmene výchovného\nprostredia maloletej, a teda jej zverenie do osobnej starostlivosti otca na čas do nadobudnutia\nprávoplatnosti rozsudku tunajšieho súdu vydaného v konaní prebiehajúcom na tunajšom súde pod sp.\nzn.: KK-12P/19/2023.\n17. Poukazujúc na návrh petitu je daný návrh nedôvodný, nakoľko rozhodnutie už právoplatnosť\nnadobudlo, a to dňa 4.6.2025. Od uvedeného dňa sú účastníci – rodičia povinní riadiť sa novou úpravou\nich rodičovských práv a povinností k maloletej A. B..\n18. Otázku zmeny zverenia maloletej podľa § 25 ods. 5 zákona o rodine súd nie je oprávnený riešiť\nz úradnej povinnosti.\n19. Súd nad rámec uvedeného konštatuje, že v návrhu absentovalo odôvodnenie a tvrdenie potreby\nbezodkladnej potreby úpravy pomerov, kedy by sa len dočasne maloletá zverila do osobnej starostlivosti\notca – a teda po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku by sa opätovne vrátila do osobnej starostlivosti\nmatky. Pokiaľ ide o návrh tejto úpravy, je veľmi otázne, či by dočasne zverenie maloletej, a teda\nmimoriadne významná zmena v usporiadaní rodinných vzťahov, bola v záujme maloletej.\n20. Vzhľadom na uvedené nebolo možné návrhu otca vyhovieť a návrh bol z uvedeného dôvodu\nzamietnutý.\n21. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n22. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n23. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n24. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 52 CMP v spojení s § 57 CMP tak,\nže žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania o nariadenie neodkladného\nopatrenia, nakoľko si náhradu trov konania v súlade s § 57 CMP žiaden z nich neuplatnil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "32773c39-ec78-4ef0-a0db-b285968cdf2e:ceac9a18-8bcc-4511-b71f-36c6c00c1881", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8423200115.1", "spisova_znacka": "4CoP/135/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4CoP/135/2024 z 15. 5. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-05-15", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8423200115.1"}], "citovane_v": []}