{"guid": "48fe4753-dd53-4c7d-bd6d-683913d8f636:46cd013a-90af-49ec-b718-869a6b0f44bc", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725202278.2", "spisova_znacka": "24P/60/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 24P/60/2025 z 15. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 15. júla 2025, sp. zn. 24P/60/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725202278.2", "identifikacne_cislo": "8725202278", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dušan Miškovčík", "sudca_id": 2435, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dusan-miskovcik-2435", "datum_vydania": "2025-07-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/46cd013a-90af-49ec-b718-869a6b0f44bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202278.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202278.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202278.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n24P/60/2025\n8725202278\n15. 07. 2025\nJUDr. Dušan Miškovčík\nECLI:SK:OSPP:2025:8725202278.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.\nXXX, XXX XX B., zastúpenú procesným opatrovníkom obcou Rakúsy, dieťa rodičov: matky D. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX B., a otca neuvedeného, na návrh Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Kežmarok, o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti a o nariadenie\nneodkladného opatrenia, t a k t o\nrozhodol:\nNariaďuje\n\ntoto\n\nneodkladné\n\nopatrenie:\n\nI. Do právoplatného skončenia konania vo veci samej d o č a s n e z v e r u j e maloletú A. B., nar.\nXX.XX.XXXX do starostlivosti starej matky B. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n\nn á maloletej poskytovať riadnu osobnú starostlivosť, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných\nveciach.\nII. B. D. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á do vykonateľnosti rozhodnutia vo veci samej prispievať na\nvýživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX\nmesačne sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o\nživotnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to vždy vopred do 25. dňa v mesiaci na\núčet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.06.2025 sa navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Kežmarok, domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil odovzdanie\nmaloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti jej starej matky B. E., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tvrdeniami, že maloletá A.\npochádza z nemanželského vzťahu matky a jej partnera A. F., nar. XX.XX.XXXX. Otec maloletého\ndieťaťa nie je uvedený v rodnom liste. Matka má okrem A. ešte ďalšie štyri deti, ktoré žijú v spoločnej\ndomácnosti partnerov, ale pochádzajú z predošlého vzťahu matky. Predošlý partner matky býva údajne\nv obci Kvetnica a podľa matky neprejavuje o deti záujem. Nakoľko matka dostala výzvu na nástup\ndo výkonu trestu odňatia slobody (05.07.2025), maloletým deťom je potrebné zabezpečiť starostlivosť\npočas jej neprítomnosti. O starostlivosť o maloletú A. prejavila záujem stará matka B. E.. Otec maloletej\nA. by vzhľadom na jej nízky vek nezvládol starostlivosť, nakoľko nemá rodičovské zručnosti a často\nchodieva na fušky a nie je doma. Stará matka má zručnosti na starostlivosť o maloleté deti. Sama\nje matkou šiestich detí, z ktorých už tri sú dospelé. Jej domácnosť pozostáva z jednej miestnosti, je\nvybavená kuchynskou linkou, posteľami, skriňami na oblečenie. V domácnosti je dostatok potravín,\nošatenia, hygienických potrieb, pričom hygiena je na primeranej úrovni. Stará matka je starostlivá,\nv domácnosti udržiava poriadok, každý deň varí teplý obed a je nápomocná svojim deťom v starostlivosti\n\no vnúčatá. Maloletá A. je na starú matku zvyknutá, veľa času trávia spolu, nakoľko príbytok rodičov A.\nsa nachádza v blízkosti jej domácnosti.\n3. K návrhu navrhovateľ pripojil kópiu rodného listu maloletej A..\n4. Z kópie rodného listu maloletej A. mal súd preukázané, že maloletá A. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX\nv A. matke D. B., nar. XX.XX.XXXX a otcovi neuvedenému.\n5. Lustráciou v evidencii Zboru väzenskej a justičnej stráže SR súd zistil, že matka maloletej D. B., nar.\nXX.XX.XXXX dňa 07.07.2025 nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody, ktorý sa vykonáva v Ústave\nna výkon trestu odňatia slobody v Prešove s predpokladaným termínom ukončenia výkonu trestu ku\ndňu 07.03.2026.\n6. Uznesením, č. k.: 24P/60/2025-8 zo dňa 15.07.2025 súd ustanovil maloletej A. B. na zastupovanie\nv konaní procesného opatrovníka obec Rakúsy.\n7. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,\núčastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n11. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa\nodvoláva. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie\nstrán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nžalobný návrh.\n12. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n13. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n14. V zmysle § 44 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“) v prípade, ak rodičia nezabezpečujú alebo\nnemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, rozhodne súd o náhradnej starostlivosti.\nJednou z foriem náhradnej starostlivosti je náhradná osobná starostlivosť.\n15. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú\nprednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy\nskúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do\npestúnskej starostlivosti.\n16. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\n\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase\ntrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\n17. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne\nupravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja\nzabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní\no nariadenie neodkladného opatrenia nevykonáva dôkazy a rozhoduje iba na základe skutočností\na tvrdení uvedených v návrhu a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne\nosvedčovať stav tvrdený v návrhu. Osvedčenie na rozdiel od dokázania znamená, že súd pomocou\nponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti, teda nie všetky rozhodujúce\nskutočnosti. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,\nže osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.\nZákladným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a\nosvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy\nprávneho vzťahu medzi nimi. Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy\nna obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i\nvzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť\njej rozširovaniu.\n18. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej\nochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné\nopatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a\npružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade\no zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité\nzáujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného\nobsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.\n19. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj z listinných dôkazov k nemu pripojených\nvyplýva, že matka nemôže zabezpečovať starostlivosť o maloletú A., nakoľko má dňa 05.07.2025\nnastúpiť na výkon trestu odňatia slobody a otec maloletej nemá dostatočné rodičovské zručnosti, aby\nmohol maloletej poskytnúť potrebnú starostlivosť. Stará matka maloletej A. prejavila záujem počas doby,\nkým existuje prekážka na strane matky, ktorá jej bráni riadne zabezpečovať starostlivosť o maloletú,\ntúto starostlivosť u maloletých zastúpiť. Súd má za to, že je v najlepšom záujme maloletej A., aby\njej starostlivosť v súčasnej situácii zabezpečoval jej blízky príbuzný. Nakoľko záujem na priaznivom\npsychickom, fyzickom a sociálnom vývoji maloletej si vyžaduje urýchlene riešiť situáciu v ktorej sa\nocitla, súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloletú A. do starostlivosti jej starej matky, ktorá\nbude povinná zabezpečovať jej osobnú starostlivosť a zastupovať ju v bežných veciach a spravovať jej\nmajetok.\n20. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa § 367 CMP nariadeným neodkladným dočasne zveril\nmaloletú A. B. do starostlivosti jej starej matky B. E..\n21. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n22. Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 Zákona o rodine je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich\nzákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú\nna výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo\npodieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n23. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové\npomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy\n\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného\nzákona.\n24. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť a vzniká momentom narodenia\ndieťaťa. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť\nsi svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.\n25. Vzhľadom na potrebu zabezpečovania bežnej výživy maloletej súd považoval za potrebné\nbezodkladne upraviť pomery účastníkov, a preto matku maloletej zaviazal povinnosťou prispievať na\nvýživu maloletej A. B. sumou minimálneho výživného, t. j. sumou vo výške 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z.\nz. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov s poukazom na to, že súd môže\nneodkladným opatrením uložiť povinnému povinnosť platiť výživné iba v nevyhnutnej miere. Výživným\nurčeným neodkladným opatrením sa zabezpečujú len tie najzákladnejšie potreby dieťaťa, nevyhnutné\nna jeho prežitie. Pri určení nevyhnutného rozsahu výživného zo strany rodičov súd v tejto súvislosti\nnevykonáva v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia dokazovanie, a teda nezisťuje dôkladne\nmajetkové potreby rodičov a bližšie všetky odôvodnené potreby dieťaťa, keďže takéto dokazovanie by\nprekračovalo rámec konania o nariadenie neodkladného opatrenia. Dokazovanie bude vykonávané a\nbude zohľadnené až v konaní o veci samej.\n26. O trovách konania vo veci nariadenia neodkladného opatrenia súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým\nskončí konanie vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 357 písm.\nd) CSP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nV zmysle § 367 ods. 3 CMP výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný, len čo bolo uznesenie vyhotovené.\n\nV zmysle § 332 ods. 1 CSP v spojení s § 2 CMP výrok II. tohto uznesenia je vykonateľný doručením\nuznesenia matke maloletých.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}