{"guid": "fb79917e-a9f2-4720-82b3-226be681a537:62adf886-03e8-4688-9d60-b18f59a9f323", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725202357.2", "spisova_znacka": "24P/62/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 24P/62/2025 z 5. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 5. augusta 2025, sp. zn. 24P/62/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725202357.2", "identifikacne_cislo": "8725202357", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dušan Miškovčík", "sudca_id": 2435, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dusan-miskovcik-2435", "datum_vydania": "2025-08-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "nazov": "§ 127 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "nazov": "§ 129 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/62adf886-03e8-4688-9d60-b18f59a9f323", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202357.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202357.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202357.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n24P/62/2025\n8725202357\n05. 08. 2025\nJUDr. Dušan Miškovčík\nECLI:SK:OSPP:2025:8725202357.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom XXX\nXX C. B. D. XX, dieťa rodičov: matka – E. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. B. D. XX, otec\n– F. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. B. D. XX o návrhu na povolenie uzavrieť manželstvo,\ntakto\nrozhodol:\nI. Podanie navrhovateľky maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX doručené súdu dňa 27.06.2025 o d\nm i e t a.\nII. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 27.06.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky označené ako „Povolenie\nuzavrieť manželstvo“ Predmetné podanie podala maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom XXX\nXX Stráne pod Tatrami 91 (ďalej len ,,navrhovateľka“).\n2. Keďže podanie neobsahovalo zákonom ustanovené náležitosti, ako aj vzhľadom na neúplnosť\na neurčitosť tohto podania, uznesením, č. k.: 24P/62/2025 - 10 zo dňa 15.07.2025 súd vyzval\nnavrhovateľku na jeho opravu a doplnenie, ako aj na odstránenie vád v lehote 10 dní od doručenia\nuznesenia, pričom ju súčasne poučil, ako má doplnenie podania vykonať. Súd tiež poučil navrhovateľku\no následkoch neodstránenia vád podania.\n3. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 25.07.2025 o čom svedčí aj doručenka na\nč. l. 12.\n4. Posúdením podania navrhovateľky z hľadiska jeho obsahu dospel súd k záveru, že vôľou\nnavrhovateľky zrejme bolo podanie návrhu na povolenie uzavrieť manželstvo. Toto podanie však\nbolo neúplné, chýbalo v ňom zdôvodnenie a opísanie skutočností. Podanie navrhovateľky taktiež\nneobsahovalo označenie dôkazov, ktoré navrhuje, aby súd v konaní vykonal a predovšetkým v podaní\nnebolo uvedené, aké rozhodnutie navrhovateľka navrhuje, aby súd vo veci vydal.\n5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“) ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie:\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\n\n6. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n7. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a\nako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n8. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n10. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré\nmusí spĺňať každé podanie adresované súdu, a to označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Stanovené náležitosti je potrebné v podaní uviesť\ntakým spôsobom, aby z obsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne, aby bolo možné ich bez\nakýchkoľvek pochybností z textu podania vyvodiť. Okrem uvedených všeobecných náležitosti podania\nuvedených v ustanovení § 127 ods. 1 CSP, žaloba musí obsahovať osobitné náležitosti uvedené v\nustanovení § 132 ods. 1CSP, teda označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,\noznačenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. V prípade, ak žaloba, ktorá neobsahuje\nzákonom stanovené náležitosti, má vady, súd sa musí pokúsiť o ich odstránenie postupom podľa § 129\nCSP, z ktorého vyplýva, že neúplné podanie vo veci samej je ten, kto podanie urobil, povinný doplniť a\nnezrozumiteľné alebo neurčité podanie opraviť.\n11. V súlade s citovaným zákonným ustanovením a s poukazom na skutočnosť, že sa vady podania\nnepodarilo odstrániť, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na odmietnutie tohto podania\nnavrhovateľky, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na povolenie uzavrieť manželstvo.\nSúd zastáva názor, že za daných okolností obsahuje podanie také vyššie uvedené nedostatky, pre ktoré\nnemožno v konaní pokračovať, a preto podanie navrhovateľky odmietol.\n12. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n13.\nNa základe uvedeného preto súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, trojmo. (§ 357 písm. d) CSP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}