{"guid": "38327f09-3655-4c37-be2c-a1ad9ca35837:3865746f-da4f-44de-bc17-9a3ba485d962", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725202542.2", "spisova_znacka": "21C/53/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 21C/53/2025 z 13. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 13. augusta 2025, sp. zn. 21C/53/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725202542.2", "identifikacne_cislo": "8725202542", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Alexandra Kolcunová", "sudca_id": 2891, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexandra-kolcunova-2891", "datum_vydania": "2025-08-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "16Co/32/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "b07f3fa0-2b04-4a7e-85f4-2123166e7e25:d9e46367-3059-4708-aee7-88a86e5d828c", "datum": "2025-09-23", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3865746f-da4f-44de-bc17-9a3ba485d962", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202542.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202542.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202542.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n21C/53/2025\n8725202542\n13. 08. 2025\nJUDr. Alexandra Mochnacká\nECLI:SK:OSPP:2025:8725202542.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D.\nproti žalovanej: B. B., bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o náhradu škody, takto\nrozhodol:\nPodanie o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 11.07.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo\nbyť žalobou, avšak neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti.\n2. Súd uznesením č. k. 21C/53/2025-22 zo dňa 29.07.2025 vyzval žalobcu, aby svoje podanie zo dňa\n10.07.2025 opravil a doplnil tak, aby obsahovalo presné označenie žalovaného a jasný, konkrétny a\nzrozumiteľný žalobný návrh (petit), aby súdne rozhodnutie vydané na základe neho bolo vykonateľné.\nSúd v predmetnom uznesení žalobcu poučil, že v prípade nedoplnenia podania v súlade s pokynmi\na v určenej lehote, súd toto podanie odmietne. Uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 29.07.2025.\nK dnešnému dňu nebolo súdu doručené doplnenie podania žalobcu.\n3. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní\nalebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní\npokračovať.\n4. Žalobca svoje podanie zo dňa 10.07.2025, doručené súdu dňa 11.07.2025, neopravil a nedoplnil\nv zmysle poučenia súdu. Súd na základe vyššie citovaných právnych ustanovení podanie žalobcu vo veci\nsamej odmietol, pretože petit žaloby nie je určitý, zrozumiteľný a vykonateľný a pre uvedený nedostatok\nnie je možné v konaní pokračovať. Žaloba musí obsahovať označenie toho, čoho sa žalobca domáha.\nBez toho súd nevie aký rozsudok má vydať – teda nemá „objekt konania“.\n5. Na základe uvedených nedostatkov nie je možné v konaní pokračovať, preto súd podľa § 129 ods.\n3 CSP podanie odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde (ust. § 357 písm. b/ Civilného sporového poriadku).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodovo sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nPodľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v\nsúlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o\nodmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.", "vazby": {"stav": {"sz": "16Co/32/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "b07f3fa0-2b04-4a7e-85f4-2123166e7e25:d9e46367-3059-4708-aee7-88a86e5d828c", "datum": "2025-09-23", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}