Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 24Ps/16/2025 z 8. 9. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Poprad z 8. septembra 2025, sp. zn. 24Ps/16/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725202842.2
Okresný súd Poprad | 24Ps/16/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725202842.2 | 2025-09-08 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 57 CMP, § 52 CMP, § 58 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5ab086c5-f387-404a-9fb2-07c25419081c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202842.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
24Ps/16/2025
8725202842
08. 09. 2025
JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI:SK:OSPP:2025:8725202842.2

Uznesenie
24Ps/16/2025

Okresný súd Poprad, v právnej veci starostlivosti súdu o osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony:
A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D., zastúpená opatrovníkom: E. B., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. o návrhu navrhovateľky: E. B., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, XXX XX D. na ustanovenie opatrovníka, takto
rozhodol:
24Ps/16/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k

na náhradu trov konania.

odôvodnenie:
24Ps/16/2025

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.08.2025 sa navrhovateľka, ako matka a opatrovník
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol
o ustanovení jej osoby ako opatrovníka pre svoju dcéru A. B., pozbavenú spôsobilosti na právne úkony.
2. Navrhovateľka dňa 05.09.2025 vzala svoj návrh na ustanovenie opatrovníka späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou
na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky v celom rozsahu zastavil.
5. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 53 až § 55 CMP).
7. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
8. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania. (II. výrok).
Poučenie:
24Ps/16/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, trojmo. (§ 357 písm. a) a m) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)