{"guid": "fcb4f8e9-98a0-48a3-8022-c746d5447118:e79b45cf-8414-44cd-b335-602b7ba57277", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725202912.1", "spisova_znacka": "22C/52/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 22C/52/2025 z 22. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 22. septembra 2025, sp. zn. 22C/52/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725202912.1", "identifikacne_cislo": "8725202912", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e79b45cf-8414-44cd-b335-602b7ba57277", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202912.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202912.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725202912.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n22C/52/2025\n8725202912\n22. 09. 2025\nJUDr. Diana Priščáková\nECLI:SK:OSPP:2025:8725202912.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., proti žalovanému:\nPoľnohospodárske družstvo podielnikov Kežmarok, so sídlom Nad traťou č. 1, 060 01 Kežmarok, IČO:\n00 199 702, o určenie neplatnosti nájomnej zmluvy č. 439/2021 s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 07.08.2025 sa žalobca na žalovanom domáhal\nurčenia neplatnosti nájomnej zmluvy č. 439/2021, ktorá bola uzavretá dňa 01.01.2021 medzi ním\na žalovaným.\n2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv účinnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé\núkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a\nprokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí\nprílohu tohto zákona.\n3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového\núkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n5. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za\nuplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného\npredpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n7. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n\n8. Vychádzajúc z citovanej právnej úpravy tak podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny\npoplatok za žalobu v predmetnom spore, a to vo výške 140,- eur (podľa Položky 1 písm. b) Sadzobníka\nsúdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch).\n9. Žalobca si povinnosť zaplatiť tento súdny poplatok v lehote jeho splatnosti nesplnil, preto ho súd\nvýzvou č. k. 22C/52/2025 - 14 zo dňa 26.08.2025 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10\ndní od doručenia výzvy. Žalobca bol riadne poučený, že ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok\nnezaplatí, súd konanie zastaví.\n10. Výzva bola žalobcovi v zmysle informácie o výsledku doručenia nachadzajúcej sa na č. l. 17 spisu\nlistinne doručená dňa 04.09.2025. Žalobca aj napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho\npoplatku v stanovenej lehote súdny poplatok za podanú žalobu v tejto lehote nezaplatil.\n11. Na základe uvedeného, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení\nkonania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad, sťažnosť\n(§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku)\nuvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne\na čoho sa sťažovateľ domáha.\nPodľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie\nvydané.\nPodľa § 242 Civilného sporového poriadku sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia\nna súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nPodľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.\nPodľa § 245 Civilného sporového poriadku v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je\nto so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.\nPodľa § 248 Civilného sporového poriadku o sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie.\nPodľa § 249 Civilného sporového poriadku súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla\nbez nariadenia pojednávania\nPodľa § 250 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nie je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie\nzruší alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}