{"guid": "38854b17-d6e0-4ca5-8ecd-3f1244a9df82:f1b340f8-e2ff-4ffe-8ec1-c27185e29d71", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725203002.1", "spisova_znacka": "10P/115/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/115/2025 z 18. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 18. augusta 2025, sp. zn. 10P/115/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725203002.1", "identifikacne_cislo": "8725203002", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2025-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. a) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1b340f8-e2ff-4ffe-8ec1-c27185e29d71", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725203002.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725203002.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725203002.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/115/2025\n8725203002\n18. 08. 2025\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2025:8725203002.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia,\ndieťa rodičov matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX E. a otca: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX E., v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Poprad, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nNariaďuje toto neodkladné opatrenie:\nI. Súd v zmysle § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov\nu k l a d á výchovné opatrenie u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na zabezpečenie odbornej diagnostiky\npobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, a ktorého u m i e s t ň u j e do Liečebnovýchovného sanatória, Útvaru diagnostického centra, Tešedíkova 3, 040 17 Košice-Barca, a to najdlhšie\nna 6 mesiacov.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ ÚPSVaR Poprad podal dňa 12.08.2025 na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia v zmysle § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len\n„CMP“), s poukazom na § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), v zmysle\nktorého žiadal, aby súd nariadil výchovné opatrenie, ktorým by umiestnil mal. A. do zariadenia na\nzabezpečenie odbornej diagnostiky pobytom v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov. Svoj návrh odôvodnil\ntým, že navrhovateľ od roku 2007 pracuje s rodinou v rámci oddelenia ohrozených rodín z dôvodu\nzáškoláctva a zanedbávania starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov. Maloleté deti - A. B. a F.\nB. sú toho času v osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, pričom matka je toho času na rodičovskej\ndovolenke s mal. G. B. a otec je nezamestnaný, vedený ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR v\nPoprade. Z dôvodu zdravotných ťažkostí, ktoré dlhodobo uvádza nepracuje ani na aktivačných prácach\na matka je v dispenzárni psychiatričky, nakoľko to vyžaduje jej zdravotný stav a berie aj predpísané lieky.\nV minulosti bolo uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 15P/21/2022 zo dňa 15.02.2022 nariadené\nneodkladné opatrenie, v ktorom bolo zároveň uložené aj výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods.\n3 písm. b) ZoR, ktorým boli mal. deti B. umiestnené v Centre pre deti a rodiny Liptovský Hrádok.\nNeodkladné opatrenie bolo podané z dôvodu, že rodičia v tom čase nevedeli riadne zabezpečiť riadnu\nstarostlivosť o všetky svoje mal. deti, nedokázali dostatočne finančne zabezpečiť rodinu, ohrozovali\nmravnú výchovu mal. detí, nakoľko pripustili, aby si mal. deti riadne neplnili svoju povinnú školskú\ndochádzku. Centrum pre deti a rodiny Liptovský Hrádok pracoval intenzívne na tom, aby sa napravila\nškolská dochádzka u mal. detí a riadne si plnili svoje školské povinnosti. Rodičom bolo poskytované\nporadenstvo ohľadom rozvoja rodičovských zručností. Ďalej uviedol, že nakoľko počas obdobia 6\nmesiacov rodičia nedokázali upraviť svoje rodinné prostredie, bol nútený opätovne podať návrh uloženie\nvýchovného opatrenia, počas ktorého si deti riadne plnili povinnú školskú dochádzku. Dňa 15.02.2023\nsa vrátili sa do prirodzeného rodinného prostredia s tým, že navrhovateľ vedie v evidencii toho času\n\nopätovne mal. F. (starší brat A.) a mal. A. v súvislosti so zanedbávaním povinnej školskej dochádzky.\nPodotkol, že navrhovateľovi bolo doručené oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky\nzo H. I. A. J. XX, E., na základe čoho bol vykonaný s otcom a mal. A. osobný pohovor za účelom\nsociálneho poradenstva vo veci plnenia si povinnej školskej dochádzky s dôrazom na to, že rodičia\nmusia riadne dohliadať na plnenie povinnej školskej dochádzky. Ďalej uviedol, že v rodine sa aj naďalej\nv rámci opatrení vykonávajú opatrenia Centra pre deti a rodiny Poprad, do rodiny pravidelne vstupujú\na zasielajú tunajšiemu oddeleniu priebežné správy o rodine. Zo záverečnej správy zo dňa 17.06.2024\nvyplýva, že situácia sa v domácnosti stabilizovala, pomoc bola poskytnutá v každodennom fungovaní\nrodiny. Školská dochádzka maloletých detí je však neuspokojivá, rodičia platili pokutu za záškoláctvo.\nZa obdobie od 02.09.2024 do 22.01.2025 vymeškal mal. A. celkovo 286 hodín z toho bolo 218 hodín\nospravedlnených, 44 hodín neospravedlnených a 24 hodín nevyriešených, pričom v máji 2025 mal 28\nhodín neospravedlnených, a v júni 2025 nechodil do školy vôbec. Mal. A. sa dopúšťa záškoláctva spolu\nso svojím bratom mal. F.. Otec sa o štúdium mal. A. zaujíma, ale mal. A. h nerešpektuje. A. Navštevuje\nšpeciálnu triedu, vzdelávanie podľa Variantu A, v súčasnosti ukončil 7. ročník špeciálnej triedy, pričom\nvzhľadom na diagnózu matky nie je v jej možnostiach a schopnostiach zabezpečovať riadnu výchovu\nnad maloletými deťmi. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Poprade, odbor poriadkovej polície\ntakisto upovedomil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny o prebiehajúcom vyšetrovaní vo veci prečinu\nohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Vo svojom návrhu\ntiež poukázal na to, že problémové správanie v rámci záškoláctva mal. A. sa s pribúdajúcim časom\nstupňuje a aj napriek vykonaniu pohovorov s otcom mal. detí k náprave správania u mal. A. nedošlo,\nkeďže odmieta si plniť bežné školské povinnosti, nespolupracuje s učiteľmi pri vzdelávaní a teda všetky\nnastavené opatrenia nesplnili požadovaný účel.\n2. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n3. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n4. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n5. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) ZoR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia\nuvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti\nrodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa\n§ 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §\n103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu\nna účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku,\nnajdlhšie na šesť mesiacov.\n6. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň\nosvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva\na povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť\núčastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov\núčastníkov, ktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné\ndokazovanie v predmetnej veci ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak\nokolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia\nživota dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či jeho zdravotnej starostlivosti a podobne.\n7. Súd preskúmal návrh podaný navrhovateľom z hľadiska sledovania najlepšieho záujmu mal. dieťaťa\ni v nadväznosti na naliehavosť situácie majúcej dopad na jeho priaznivý vývoj tak, ako ju v návrhu\nzistil navrhovateľ a dospel k jednoznačnému záveru, že návrhu je potrebné vyhovieť. V prvom rade\nsúd poukazuje na to, že aj napriek všetkým opatreniam ÚPSVaR Poprad a ďalších zainteresovaných\nsubjektov mal. A. nemá záujem pravidelne si plniť školskú dochádzku, teda prijatými opatreniami\nnedošlo k pozitívnej zmene a svoje správanie nepovažuje za nevhodné a nápravu iným spôsobom\nako pobytom v diagnostickom centre nie je možné, taktiež rodičia nezvládajú jeho výchovu, ktorých ani\nnerešpektuje a majú zdravotné problémy, pričom sám otec mal. A. požiadal o urýchlené zabezpečenie\n\numiestnenia mal. A. na diagnostický pobyt. Keďže mal. A. dobrovoľne nechce dospieť k ukončeniu\nvzdelania, je namieste prijatie opatrenia formou výchovného opatrenia, a to umiestnenie mal. dieťaťa\ndo zariadenia na zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú\ndiagnostiku, keďže prijatými opatreniami nedošlo k pozitívnej zmene a nápravu iným spôsobom ako\npobytom v Liečebno-výchovnom sanatóriu, Útvaru diagnostického centra, ktoré vyslovilo súhlas s\nprijatím nie je možné dosiahnuť, súd mal preukázanú potrebu nariadiť na účely zabezpečenia odbornej\ndiagnostiky mal. Milana pobytom v zariadení neodkladné opatrenie, a preto súd podanému návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 CMP vyhovel a uložil výchovné opatrenie,\na to dočasným umiestnením - najdlhšie na 6 mesiacov u mal. A. B. do Liečebno-výchovného sanatória,\nÚtvaru diagnostického centra, Tešedíkova 3, 040 17 Košice -Barca.\n8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nToto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}