Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 14P/159/2025 z 18. 11. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Poprad z 18. novembra 2025, sp. zn. 14P/159/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725203713.3 Okresný súd Poprad | 14P/159/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725203713.3 | 2025-11-18 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP, § 61 CSP, § 62 CSP, § 63 CSP, § 161 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/426c201d-cf9b-4c1e-8fa5-5a57c1e85fd2 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725203713.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 14P/159/2025 8725203713 18. 11. 2025 JUDr. Marián Furman ECLI:SK:OSPP:2025:8725203713.3 Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matka: C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX F. a otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX F., v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného do zariadenia ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bol dňa 02.10.2025 doručený návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom a určenie výživného do zariadenia ústavnej starostlivosti. 2. Dňa 10.11.2025 pracovníčka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad telefonicky oznámila, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrela. 3. Súd mal z Registra obyvateľov Slovenskej republiky za preukázané, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda v priebehu konania stratila procesnú subjektivitu. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 8. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. 9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 11. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. 12. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. 13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 14. V danom prípade mal súd za preukázané, že maloleté dieťa dňa 07.11.2025, t. j. po začatí konania zomrelo, čím stratilo spôsobilosť byť účastníkom konania, teda procesnú subjektivitu. Nakoľko účastník konania zomrel skôr ako sa vo veci právoplatne rozhodlo, nejedná sa o majetkový spor, ale o konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného, ktoré však nebolo doposiaľ právoplatne skončené, súd na základe straty procesnej subjektivity maloletého dieťaťa posúdil, že nie je možné v konaní objektívne pokračovať, a preto konanie zastavil. 15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.