{"guid": "b874ddd3-0c03-4252-a6b7-a8854f6d432a:8dbebe4e-be26-478b-aa4b-a245c4a3100a", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725203968.2", "spisova_znacka": "16P/74/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/74/2025 z 28. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 28. novembra 2025, sp. zn. 16P/74/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725203968.2", "identifikacne_cislo": "8725203968", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2025-11-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-29", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-56"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8dbebe4e-be26-478b-aa4b-a245c4a3100a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725203968.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725203968.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725203968.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/74/2025\n8725203968\n28. 11. 2025\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725203968.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci mal. navrhovateľky: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom C. D. E. XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. C., matka B. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. D. E. H. XX, v konaní na návrh maloletej matky o priznanie rodičovských práv\na povinností vo vzťahu k mal. dieťaťu: I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, takto\nrozhodol:\nI.\nSúd p r i z n á v a rodičovské práva a povinností maloletej matke A. B., nar. XX. XX. XXXX, vo vzťahu\nk maloletému I. B., nar. XX. XX. XXXX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.\nII.\nSúd u s t a n o v u j e maloletému I. B. poručníčku v osobe B. B., nar. XX. XX. XXXX, ktorej zároveň\nvymedzuje rozsah práv a povinnosti k maloletému dieťaťu tak, že táto je povinná a oprávnená dieťa\nzastupovať v bežných veciach , spravovať jeho majetok , dbať na pokyny súdu.\nIII.\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh mal. matky na priznanie rodičovských práv a povinností vo\nvzťahu k mal. dieťaťu.\n2. Otcovstvo ku dieťaťu doposiaľ nie je určené, otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený.\n3. Na pojednávaní matka zotrvala na svojom návrhu a žiadala, aby jej súd priznal práva a povinnosti vo\nvzťahu k osobnej starostlivosti o mal. dieťa. Matka mal. navrhovateľky súhlasila s návrhom a doporučila\nmu vyhovieť. Uviedla, že súhlasí s tým, aby bola ustanovená za poručníka pre mal. I..\n4. Otec mal. navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil, doručenie mal vykázané, preto súd\npojednával v jeho neprítomnosti.\n4. Kolízny opatrovník doporučil vyhovieť predmetnému návrhu a priznať mal. matke rodičovské práva\na povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. I. B. a zároveň ustanoviť pre dieťa poručníka\nv osobe starej matky.\n\n5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej\nstarostlivosti o mal. dieťa aj mal. rodičovi dieťaťa staršiemu ako šestnásť rokov, ak spĺňa predpoklady,\nže výkon tohto práva zabezpečí v záujme mal. dieťaťa.\n6. Podľa ustanovenia § 56 ods. 1, 2 Zákona o rodine ak obaja rodičia mal. dieťaťa zomreli, boli pozbavení\nvýkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo\nnemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví mal. dieťaťu poručníka, ktorý bude\nzabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne\nsa starať o dieťa.\n7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd vyhovel predmetnému návrhu, priznal\nrodičovské práva a povinnosti mal. matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. I.. Zároveň v zmysle\n§ 56 ods. 1 Zákona o rodine ustanovil za poručníka pre mal. dieťa jeho starú matku B. B., ktorej vymedzil\nrozsah práv a povinností k mal. dieťaťu.\n8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3\nvyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nÚčastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}