Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 24P/145/2025 z 16. 12. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Poprad z 16. decembra 2025, sp. zn. 24P/145/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725204019.4
Okresný súd Poprad | 24P/145/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725204019.4 | 2025-12-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 95 CMP, § 58 ods. 1 CMP, § 57 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/06c7322e-92c9-45b2-a947-b3eb3ffb8984
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204019.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
24P/145/2025
8725204019
16. 12. 2025
JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI:SK:OSPP:2025:8725204019.4

Uznesenie
24P/145/2025
Okresný súd Poprad v právnej veci manžela A. B., nar. XX. XX. XXXX, a manželky C. B., D. E., nar. XX.
XX. XXXX, obaja trvale bytom F. XXX, o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom D. B., nar. XX. XX. XXXX,
A. B., nar. XX. XX. XXXX, G. B., nar. XX. XX. XXXX a H. B., nar. XX. XX. XXXX, všetky bytom F. XXX,
zastúpené procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, takto
rozhodol:
24P/145/2025
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
24P/145/2025
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 10. 2025 sa navrhovateľ – manžel domáhal rozvodu
manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode
manželstva.
2. Podaním zo dňa 13. 11. 2025 navrhovateľ vzal svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode manželstva v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 95 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Súd výzvou zo dňa 18. 11. 2025 vyzval manželku a kolízneho opatrovníka mal. detí na vyjadrenie, či
súhlasia so zastavením konania. Manželka sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila a kolízny opatrovníka mal.
detí vo vyjadrení uviedol, že po informatívnom pohovore ho rodičia informovali, že obnovili spolužitie
a majú záujem spoločne vychovávať svoje maloleté deti. Súhlasil o späťvzatím návrhu otca. Je v záujme
mal. detí, aby vyrastali v úplnej rodine.

6. Súd vzhľadom na charakter konania, prihliadnuc na späťvzatie návrhu navrhovateľom, dospel k
záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaných ustanovení, a preto konanie zastavil (výrok I.).
7. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaných ustanovení tak, že žiadnemu z účastníkov
konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania účastníci neuplatnili
(II. výrok).
Poučenie:
24P/145/2025
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Poprad, na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)