{"guid": "f82e6d53-ed86-453e-917e-6aafa909f034:46479ee0-94f9-43fe-bc57-847a1b1823c4", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725204149.1", "spisova_znacka": "10P/167/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/167/2025 z 30. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 30. októbra 2025, sp. zn. 10P/167/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725204149.1", "identifikacne_cislo": "8725204149", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Marián Furman", "sudca_id": 2351, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-furman-2351", "datum_vydania": "2025-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-4", "nazov": "§ 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-4"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-4"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/46479ee0-94f9-43fe-bc57-847a1b1823c4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204149.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204149.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204149.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/167/2025\n8725204149\n30. 10. 2025\nJUDr. Marián Furman\nECLI:SK:OSPP:2025:8725204149.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, obe maloleté deti bytom ako matka, deti rodičov – matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom D. XXX/XX, XXX XX E. F. a otec: neb. G. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní\nzačatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o nariadenie neodkladného opatrenia,\ntakto\nrozhodol:\nNariaďuje toto neodkladné opatrenie :\nI. U k l a d á matke maloletých detí C. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť dočasne odovzdať maloleté\ndeti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nSabinov, 17. novembra 361/2, 083 01 Sabinov.\nII. P o v e r u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad zabezpečením prevzatia maloletých detí od\nmatky z miesta ich aktuálneho pobytu a ich umiestnením do starostlivosti H. I. C. J. G. K., 17. novembra\n361/2, 083 01 Sabinov.\nIII. U k l a d á navrhovateľovi, aby v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia podal návrh\nvo veci samej.\nIV. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.\nV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 28.10.2025 doručené podanie označené ako: „Podnet na vydanie\nneodkladného opatrenia vo veciach ochrany maloletých - § 367 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného\nmimosporového poriadku“. Z obsahu podania mal súd za preukázané, že ide o návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia, nie o podnet.\n2. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že maloleté deti A. a A. B., žijú so súrodencami L., L., G.\na L., so svojou matkou C. B. a matkiným druhom M. B. v drevenej chatrči v obci E. F.. S rodinou\nÚPSVaR odd. SPODaSK pracuje od roku 2024 z dôvodu problémov, ktoré sa začali po úmrtí otca\nG. B.. Maloleté deti žijú v málo podnetnom sociálne znevýhodnenom prostredí, ktoré obývajú viaceré\nrodiny. Rodina žije v dvoch miestnostiach, nemajú pitnú vodu, elektrinu ani sociálne zariadenie. Matka\nzanedbáva starostlivosť o maloleté deti, nespolupracuje so školou ani s detským lekárom, trvale chýbajú\nv domácnosti potraviny. Prostredie v domácnosti je nestabilné, konfliktné, nepriaznivé a nie je ani\nbezpečné pre maloleté deti. Mesačný príjem rodiny presahuje 1300€. Príjem pozostáva z náhradného\nvýživného, rodičovského príspevku a prídavku na deti. Zo správ podaných obecným úradom, možno\nkonštatovať, že matka aj s partnerom nevedia hospodáriť s financiami a nedokážu zabezpečiť riadnu\n\nstarostlivosť o maloleté deti, vo všetkých oblastiach. Matkin partner je nezamestnaný a sporadicky\nsi privyrába na brigádach v lese a má vyživovaciu povinnosť voči svojím maloletým deťom, ktoré sú\numiestnené v CDR, I. X, I.. Partner matky často užíva alkoholické nápoje, je agresívny, už dvakrát\npod vplyvom alkoholu sa demonštratívne pokúsil o samovraždu. Matka užíva psychiatrické lieky,\nktoré si zabezpečuje od miestnych obyvateľov osady bez toho, aby bola vedená v psychiatrickej\nambulancii. Napriek prijatým opatreniam, a to aj formou spolupráce s H. I., ktoré pravidelne pracovalo\ns rodinou vyplýva, že v rodine nie je viditeľný posun v praktickom zabezpečení potrieb detí, opakovane\nnie je zabezpečená strava pre deti, často chýbajú základné potraviny, absentuje hygiena a čistota\nv domácnosti, rodina nemá po vyplatení dávok už po niekoľkých dňoch žiadne financie. Zo správ\npediatra M. N. O. vyplýva, že starostlivosť o maloleté deti je zo strany matky slabá. Spolupráca s\ndetskou ambulanciou je slabá, opakovane ich musí volať na preventívne prehliadky a očkovania aj cez\npracovníkov obecného úradu. Matka predvolania nerešpektuje. Deti chodia na ošetrenia špinavé, hladné\na zanedbané. Na ošetrenie chodia deti pomerne často, pri ošetrení ich väčšinou sprevádza babka a\nobčas matka. Maloletá A. navštevuje SOŠ polytechnickú J.A.Baťu vo Svite, je žiačkou 1. ročníka. Do\nškoly chodí pravidelne, čistá a upravená a dbá na hygienu. Všetky predpísané pomôcky si zadovážila.\nJe to tiché, milé a nekonfliktné dievča. Vo svojom odbore sa javí, ako zručná. Záujem matky o školské\nvýsledky a spolupráca so školskými inštitúciami je veľmi slabá. Valentína sa vyjadrila, že z matkinej\nstrany je veľmi zlá starostlivosť o všetky deti, viac sa venuje partnerovi, ako svojím deťom. Často nemajú\nčo jesť a matka má dlhy. Partner matky často užíva alkoholické nápoje a má suicidálne sklony. Sám je\notcom vlastných deti, ktoré toho času sú umiestnené v CDR ,,PRE TEBA“ v Prešove. Valentína tvrdila, že\nmatka sama kupuje partnerovi alkohol, potom je opitý, bije matku a aj ich po hlave. Matka na to nereaguje\na ani sa ich nezastane, lebo sa bojí partnera. Maloletá Vivien v tomto školskom roku opakuje siedmy\nročník ZŠ v E. F.. Na vyučovanie chodí, čo sa týka pomôcok, pripravená. Do školy chodí čistá a vhodne\noblečená. Hodiny v škole nevymeškáva. Napriek všetkému chýba domáca príprava. Dňa 20.10.2025\nurobili rozhovor s maloletou Vivien v ZŠ Liptovská Teplička. Maloletá A. tvrdila, že partner matky často\nužíva alkoholické nápoje, napáda matku a hádky v rodine sú na dennom poriadku. Vivien má strach\nz partnera matky a potvrdila, že už viackrát mala myšlienky na samovraždu. Matka a jej partner im\nzakazujú chodiť von, nemajú ani kamarátov. Deti nesmú navštevovať ani starých rodičov. Prosila, aby\nich čím skôr umiestnili do CDR, lebo situácia doma je veľmi zlá. Dňa 24.10.2025 na základe podnetov\nz Obce E. F. a na základe vlastných šetrení úradu možno konštatovať, že maloleté deti Zubajové sú\nohrozené na zdraví, ako aj na psychickom vývine, čo bolo potvrdené aj pracovníkmi TSP obce E. F.. Na\nzáklade daných faktov, je dôvodné vyňatie maloletých detí pre zabezpečenie ich ochrany a zdravia. Z\nvyššie uvedených dôvodov je potrebné umiestnenie maloletých detí do zariadenia na výkon rozhodnutia\nsúdu, ktorým bude Centrum pre deti a rodiny, 17. novembra, 083 01 Sabinov.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n4. Podľa § 336 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak súd nariadi\nneodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť\npodať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad,\nže neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.\n5. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n6. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n8. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n\n9. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň\nosvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva\na povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť\núčastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov\núčastníkov, ktorý neznesie odklad. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je nevyhnutné vykonať\ndôkazy ako v konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená potreba nevyhnutnej\nneodkladnej ochrany práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená zákonná podmienka\nnariadenia neodkladného opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z dôvodov na jeho\nnariadenie. V prípade maloletých detí nepostačuje, aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov\nvyplývala len z naliehavosti situácie, ale je tiež potrebná existencia skutočného záujmu maloletého\ndieťaťa na dočasnej úprave pomerov. Pri rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné\nprihliadať práve na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl.\n24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie).\n10. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré\nsa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň\nstarostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nokolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného,\ntelesného a citového vývinu.\n11. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu\ndospel k záveru, že návrh je dôvodný, nakoľko mal za osvedčené, že takéto rozhodnutie je za daného\nstavu naliehavé a je v záujme maloletých detí. Neodkladné opatrenie predpokladá osvedčenie nároku,\nktorému sa má poskytnúť ochrana a potrebu neodkladnej úpravy pomerov. V danej veci podľa názoru\nsúdu navrhovateľ osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov u maloletých detí.\n12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že matka maloletých detí dlhodobo\nnezabezpečuje primeranú starostlivosť o svoje deti, Valentínu a Vivien. Deti žijú v sociálne\nznevýhodnenom a nevyhovujúcom prostredí, bez základných hygienických podmienok, bez pitnej vody,\nelektriny a sociálneho zariadenia. Matka zanedbáva starostlivosť o deti, nespolupracuje so školou ani so\nzdravotníckymi zariadeniami, v domácnosti často chýba strava a základné potreby. Partner matky užíva\nalkohol, je agresívny, fyzicky napáda matku aj deti a prostredie v domácnosti je konfliktné a pre deti\nnebezpečné. Maloleté deti vyjadrili strach z partnera matky a želanie byť umiestnené mimo domáceho\nprostredia.\n13. Na základe skutočností uvedených v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia dospel súd\nk záveru, že ďalší pobyt maloletých detí v starostlivosti matky je v rozpore s ich záujmom, ohrozuje ich\nzdravie, bezpečnosť a priaznivý psychický vývin, a preto je nevyhnutné nariadiť ich dočasné umiestnenie\ndo Centra pre deti a rodiny K. na účel zabezpečenia ich ochrany a starostlivosti.\n14. Za tohto skutkového stavu dospel súd k záveru, že je v záujme maloletých, aby boli dočasne\numiestnené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sabinov, kde im bude poskytnutá riadna\nstarostlivosť.\n15. Na základe uvedeného súd uložil matke maloletých detí Dane Zubajovej povinnosť dočasne\nodovzdať maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sabinov.\n16. Súd zároveň uvádza, že je potrebné, aby vo veci prebehlo riadne dokazovanie a bolo rozhodnuté\nvo veci samej, preto uložil navrhovateľovi, aby v súdom stanovenej lehote podal vo veci riadny návrh.\n17. Návrh v časti výživného súd zamietol a o výživnom rozhodne po riadnom dokazovaní vo veci samej.\n18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia\nv 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nUznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}