{"guid": "d4ed9fef-cf36-48e6-815e-6d1f0b97a69d:f9b87c29-d808-408f-83cc-063f299452b9", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725204201.1", "spisova_znacka": "14P/176/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 14P/176/2025 z 26. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 26. novembra 2025, sp. zn. 14P/176/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725204201.1", "identifikacne_cislo": "8725204201", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Marián Furman", "sudca_id": 2351, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-furman-2351", "datum_vydania": "2025-11-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-1", "nazov": "§ 37 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2", "nazov": "§ 37 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "nazov": "§ 37 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4", "nazov": "§ 37 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f9b87c29-d808-408f-83cc-063f299452b9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204201.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204201.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204201.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n14P/176/2025\n8725204201\n26. 11. 2025\nJUDr. Marián Furman\nECLI:SK:OSPP:2025:8725204201.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nobec C., XXX XX C., t. č. umiestnený v Reedukačnom centre D. E. XXXX, XXX XX D. E., dieťa rodičov\n– matka: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto E., XXX XX E., t. č. bytom H. XXX, XXX XX G.\na otec: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní začatom na návrh Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Poprad, o uloženie opakovaného výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. U k l a d á opakované výchovné opatrenie u maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX na\nzabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu pobytom v zariadení v Reedukačnom centre D. E.\nXXXX, XXX XX D. E., najdlhšie na dobu 6 mesiacov.\nII.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Tunajšiemu súdu bol dňa 03.11.2025 doručený Návrh na uloženie opakovaného výchovného\nopatrenia na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. detí, pobytom v zariadení\nnajdlhšie na šesť mesiacov v zmysle § 37, ods. 3, písm. b) a ods. 8) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine\na o zmene a doplnení niektorých zákonov.\n2. Navrhovateľ vo svojom návrhu zo dňa 30.10.2025 uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Poprad\nč. k. 14P/45/2024-15 zo dňa 25.04.2024, ppl. 14.06.2024 bola nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, I.\nB., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX, K. B., nar. XX.XX.XXXX, L. B., nar. XX.XX.XXXX, M.\nB., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX všetci trvale bytom C., N. XXX/XXX, N. H. XXX, G.,\nt. č. umiestnení uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 14P/19/2024-18 zo dňa 08.02.2024, ppl.\n24.02.2024 o neodkladnom opatrení do Centra pre deti a rodiny Kpt. Nálepku, Medzilaborce nariadená\nústavná starostlivosť s realizáciou v Centre pre deti a rodiny, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce.\nMal. deti boli prijaté do Centra pre deti a rodiny, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce, dňa 08.02.2024.\nDôvodom umiestnenia mal. detí do Centra pre deti a rodiny, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce boli\nnepriaznivé životné a sociálne podmienky, zanedbávanie starostlivosti a následne opustenie mal.\ndetí matkou. Po úmrtí otca a presťahovaní do Batizoviec sa situácia značne zmenila, matka začala\nzanedbávať starostlivosť o mal. deti, absentujú pravidlá, príprava na vyučovanie, zanedbávaná je\nemocionálna výchova, deti nie sú vedené k povinnostiam, zručnostiam, komunikácia je sťažená, hygiena\nje nedostatočná. Mal. deti sa dopúšťali výtržnosti a drobných krádeží. Vybavenie obydlia bolo veľmi\njednoduché a neboli v ňom vytvorené podmienky pre matku s deťmi. Matka detí nikde nepracovala a ani\nnepracuje. Matka bola z dôvodu zanedbávania povinnej školskej riešená obecným úradom. V mesiaci júl\n2024 Centrum pre deti a rodiny Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5, avizuje výrazné problémy s mal. A. B..\nZ dôvodu narastajúcich problémov a agresívneho správania bol A. B. dňa 15.08.2024 hospitalizovaný\nna detskom psychiatrickom oddelení v Prešove. Následne opakovane avizované výrazné zhoršenie\nsprávania u mal. A., ktorý svojím konaním už ohrozuje vychovávateľov, chovancov zariadenia,\nzaznamenávané sú fyzické konflikty, zvýšená agresivita, útočnosť, prekračovanie pravidiel, impulzívnosť\n\nz čoho vyvodili záver, že v tejto fáze je už nevyhnutné umiestnenie dieťaťa do zariadenia s prísnejším\nrežimom. Centrum pre deti a rodiny podalo informáciu, že v danej veci už kontaktovalo Reedukačné\ncentrum D. E., ktoré na základe podanej žiadosti zariadením na výkon rozhodnutia súdu súhlasí s prijatím\nA. B., nar. XX.XX.XXXX do Reedukačného centra Veľké Leváre. Uznesením Okresného súdu Poprad\nč. k. 29P/32/2024-21 zo dňa 07.10.2024, ppl. 30.10.2024 neodkladným opatrením nariadil Centru pre\ndeti a rodiny Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5 dočasne odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do\nReedukačného centra Veľké Leváre za účelom výkonu výchovného opatrenia a to pobytom v zariadení\nna výkon rozhodnutia súdu za účelom odbornej pomoci maloletému dieťaťu v zariadení najdlhšie na 6\nmesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia. Maloletý bol prijatý do Reedukačného centra č. 1106,\nD. E. dňa 24.10.2024 na základe rozhodnutia č. 1816/2024, zo dňa 24.10.2024. Do zariadenia bol\nodovzdaný pracovníkmi Centra pre deti a rodiny Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce. K\npriebehu výkonu výchovného opatrenia u mal. A. B. v RC Veľké Leváre uviedol, že od prijatia dieťaťa\ndo RC Veľké Leváre sa maloletý niekoľkokrát nielen pokúsil o úteky zo zariadenia, ale ich aj uskutočnil.\nV zhodnotení procesu adaptácie mal. A. B. reedukačným centrom sa uvádza, že sa mal. nedokáže v\nzariadení dostatočne adaptovať. Nemá dostatočne vytvorené hygienické návyky, nemá žiaden záujem\no vzdelávanie, absolútne ignoruje plnenie školských povinností a aj akejkoľvek činnosti s tým spojenej.\nSprávanie voči autoritám je vulgárne, impulzívne, nerešpektujúce, ignorujúce až agresívne, komunikácia\njednoslovná, flegmatická. Spolupráca s maloletým je veľmi náročná a z jeho strany skôr odmietavá. Od\numiestnenia sa pokúšal viackrát opustiť zariadenie. Prvýkrát opustil zariadenie dňa 30.11.2024 počas\nvychádzky na futbalovom štadióne vo Veľkých Levároch a utiekol spoločne s ďalšími 3 chovancami\nzariadenia, útek sa im nepodaril, boli zadržaní vychovávateľmi. Dňa 13.12.2024 utiekol znova počas\nnákupnej vychádzky do dediny v blízkosti Veľkých Levároch. Bol nahlásený na políciu ako nezvestná\nosoba. O úteku bola informovaná matka dieťaťa. Dňa 14.12.2024 bol zadržaný políciou Lučenec a\nprevezený do zariadenia. Dňa 27.12.2024 RC Veľké Leváre informovalo, že dňa 20.12.2024 si prevzala\nml. A. B. jeho sestra podpísaným vyhlásením. Dňa 21.12.2024 kontaktovala železničná polícia Lučenec\nzariadenie, že na ich oddelení majú mal. A., aby si prišli prevziať dieťa. Reedukačné centrum uviedlo,\nže maloletý bol uvoľnený na dovolenku k matke F. G. (B.), bytom E., O. B. XXXX/XX po súhlase CDR\nMedzilaborce, matky a RC. Reedukačné centrum v správe uvádza, že sestra si mala mal. Jána prevziať\nzo zariadenia a dopraviť ho k matke do Lučenca. Mal. A. mal pri sebe po zadržaní políciou dovolenkový\nlístok, kópiu občianskeho preukazu a preukaz poistenca, ale pri kontrole políciou sa nimi nepreukázal. Na\notázku prečo sa potuloval po železničnej stanici, Ján uviedol, že sestra ho posadila na vlak do Lučenca\na matka ho mala čakať na stanici, ale nebola tam, a on nevedel kam má ísť. Následne dňa 08.01.2025\nRC Veľké Leváre oznámilo, že mal. A. B. sa nevrátil späť do zariadenia do určeného dňa 07.01.2025 z\nvianočných prázdnin, ktoré mal tráviť u svojej matky. Bol nahlásený na políciu Malacky ako nezvestná\nosoba. Kontaktovaním matky, tá poskytla zariadeniu informáciu, že šiel navštíviť svojich súrodencov\ndo Medzilaboriec a priateľku. Opäť bolo po maloletom vyhlásené pátranie. Políciou bol zadržaný dňa\n22.01.2025 v Medzilaborciach, prevezený do DC Košice a následne prevezený do RC Veľké Leváre dňa\n23.01.2025. Dňa 25.01.2025 počas vychádzky znova utiekol, bolo vyhlásené pátranie po maloletom,\nzadržaný bol v Medzilaborciach 24.03.2025, prevezený do RC Bačkov a dňa 25.03.2025 privezený späť\ndo RC Veľké Leváre. Po príchode do zaradenia bol drzý, arogantný, agresívny, hádzal stoličkami a\nvyhrážal sa ďalším útekom. Dňa 28.03.2025 RC Veľké Leváre oznámilo, že dňa 27.03.2025 utiekol mal.\nA. B. opäť zo zariadenia počas vychádzky. Bol nahlásený na OOPZ Malacky ako nezvestná osoba. Dňa\n27.03.2025 o 15:50 hod. sa sám vrátil do zariadenia. Z dôvodu agresívneho správania dňa 05.06.2025\n(verbálna a brachiálna agresia) na odbornom výcviku, nabádania chlapcov na napadnutie majstra\nodborného výcviku, pričom držal 3kg kladivo v ruke a bol neusmerniteľný bol umiestnený do ochrannej\nmiestnosti. Uznesením Okresného súdu Poprad sp.zn.:10P/45/2025 zo dňa 29.04.2025, ppl.19.06.2025\nuložil opakované výchovné opatrenia mal. A. B.. Dňa 18.06.2025 RC Veľké Leváre oznámilo, že mal. A.\nB. utiekol počas vychádzky dňa 18.06.2025. Bol zadržaný políciou v Medzilaborciach a prevezený do RC\nBankov, Košice, dňa 14.07.2025 a privezený späť do RC Veľké Leváre. Následne utiekol dňa 16.07.2025\npočas vychádzky. Zadržaný bol políciou v Medzilaborciach dňa 14.08.2025 a prevezený do RC Bankov\nKošice a dňa 15.08.2025 bol privezený do RC Veľké Leváre. RC Veľké Leváre opäť oznámilo, že dňa\n18.08.2025 A. B. utiekol aj s troma chlapcami. Boli nahlásení na políciu Malacky. Toho času je ml. A.\nB. stále na úteku. Sledovaním vykonávania, plnenia výchovného opatrenia v priebehu času od prijatia\nmal. A. B. do Reedukačného zariadenia Veľké Leváre navrhovateľ konštatuje, že účinnosť výchovného\nopatrenia ešte nesplnila požadovaný cieľ, ktorým bolo odstránenie nedostatkov v riadnej výchove mal.\ndieťaťa.\n\n3. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(ďalej len „zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,\nvyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť\norgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,\nobci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a\npovinností.\n4. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no uložení týchto výchovných opatrení:\na) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím\nsprávaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,\nb) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa\numiestnené,\nc) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,\nd) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému\nodbornému poradenstvu.\n5. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné\nopatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej\nstarostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti\npodľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa\n§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu\nna účely\na) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie\nna šesť mesiacov,\nb) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a\nsociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,\nc) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva\nresocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\n6. Podľa § 37 ods. 4 zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na\nzabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného\nopatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo\nmaloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým\nbolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o\nmaloleté dieťa osobne stará, uložiť\na) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom\nsociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,\nb) inú povinnosť.\n7. Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné\nopatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa\nodseku 2.\n8. Podľa § 37 ods. 6 zákona o rodine, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3,\nmôže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.\n9. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\n10. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,\naby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého\ndieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného\nvhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\n\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n11. Z návrhu zo dňa 30.10.2025 mal súd za preukázané, že návrh na uloženie opakovaného výchovného\nopatrenia je dôvodný a je jednoznačne v záujme maloletého dieťaťa, a to vzhľadom na to, že\núčinnosť doterajšieho výchovného opatrenia ešte nesplnila požadovaný cieľ, ktorým je odstránenie\nnedostatkov v riadnej výchove maloletého. Z návrhu vyplýva, že maloletý má problematické správanie,\ncharakteristické najmä fyzickými konfliktmi, zvýšenou agresivitou, útočnosťou a prekračovaním pravidiel.\nZ reedukačného centra opakovane uskutočňuje útoky. Nemá dostatočne vytvorené hygienické návyky,\nneprejavuje záujem o vzdelávanie, ignoruje plnenie školských povinností a akékoľvek činnosti s\ntým spojené. Jeho správanie voči autoritám je vulgárne, impulzívne, nerešpektujúce, ignorujúce až\nagresívne. Komunikácia je jednoslovná a flegmatická. Spolupráca s maloletým je veľmi náročná a z jeho\nstrany prevažne odmietavá.\n12. Na základe vyššie uvedeného možno konštatovať, že účinnosť výchovného opatrenia ešte nesplnila\npožadovaný cieľ, ktorým je odstránenie nedostatkov v riadnej výchove maloletého dieťaťa. Je preto\nv záujme maloletého dieťaťa pokračovať vo výchovnom opatrení na zabezpečenie odbornej pomoci\npobytovou formou podľa ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b), ods. 8 zákona o rodine. Preto súd návrhu\nvyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n13. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}