{"guid": "3f23e337-bbfb-4177-a8ff-6c53d97466c2:524fb6ca-2f3f-4c02-be37-b4f34ce768d5", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725204217.2", "spisova_znacka": "15P/103/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/103/2025 z 26. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 26. novembra 2025, sp. zn. 15P/103/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725204217.2", "identifikacne_cislo": "8725204217", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2025-11-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-29", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-56"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/524fb6ca-2f3f-4c02-be37-b4f34ce768d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204217.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204217.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204217.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n15P/103/2025\n8725204217\n26. 11. 2025\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725204217.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci mal. navrhovateľky: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny\nPoprad pre toto konanie, dieťa rodičov: matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX a otec B. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu\nk osobnej starostlivosti o mal. dieťa F. B., nar. XX.XX.XXXX, takto\nrozhodol:\nI. Súd p r i z n á v a mal. A. B., nar. X.X.XXXX, rodičovské práva a určuje povinnosti vo vzťahu k osobnej\nstarostlivosti o mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd u s t a n o v u j e pre mal. F. B. poručníčku v osobe starej matky E. B., nar. X.X.XXXX, ktorá je\noprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať, spravovať jeho majetok a dbať na pokyny súdu.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal.\nF. B., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Na pojednávaní mal. navrhovateľka uviedla, že trvá na priznaní rodičovských práv a povinností vo\nvzťahu k mal. dieťaťu. Uviedla, že toho času žije u svojej matky, u ktorej má vytvorené podmienky pre\nstarostlivosť o mal. dieťa, náklady na domácnosť hradia jej rodičia. Nemá žiaden príjem a študentka.\nNavštevuje Obchodnú akadémiu v Poprade, toho času má individuálne štúdium, v ktorom chce\npokračovať. Otec mal. dieťaťa v rodnom liste uvedený nie je.\n3. Matka mal. navrhovateľky uviedla, že s predmetným návrhom súhlasí. Manžel je toho času v zahraničí.\nMatka mal. navrhovateľky zároveň uviedla, že súhlasí s tým, aby bola ustanovená do funkcie poručníka\npre mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX.\n4. Otec mal. navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil z dôvodu výkonu práce v zahraničí, súhlasil\ns pojednávaním bez jeho prítomnosti, preto súd v zmysle § 180 CSP, pojednával v jeho neprítomnosti.\n5. Kolízny opatrovník doporučil vyhovieť predmetnému návrhu a priznať mal. matke rodičovské práva\na povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX.\n6. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej\nstarostlivosti o mal. dieťa aj mal. rodičovi dieťaťa staršiemu ako šestnásť rokov, ak spĺňa predpoklady,\nže výkon tohto práva zabezpečí v záujme mal. dieťaťa.\n\n7. Podľa ustanovenia § 56 ods. 1, 2 Zákona o rodine ak obaja rodičia mal. dieťaťa zomreli, boli pozbavení\nvýkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo\nnemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví mal. dieťaťu poručníka, ktorý bude\nzabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne\nsa starať o dieťa.\n8. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd vyhovel predmetnému návrhu, priznal\nrodičovské práva a povinnosti mal. matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. F. B., nakoľko takéto\nrozhodnutie je jednoznačne v záujme mal. dieťaťa a mal. matky tak, aby si mohla uplatniť všetky zákonné\ndávky k mal. dieťaťu. Stará matka dieťaťa súhlasila s tým, že bude ustanovená ako poručníčka pre mal.\ndieťa, preto súd ustanovil starú matku dieťaťa za poručníčku pre maloleté dieťa, ktorej zároveň vymedzil\nrozsah práv a povinností k mal. dieťaťu.\n8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3\nvyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nÚčastník, ktorý sa vzdal práva odvolania, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}