{"guid": "d77760cb-7d70-47d7-93a5-dc4d5049f976:d8ffb208-5199-4500-9166-72b33ec23c33", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725204465.2", "spisova_znacka": "15P/110/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/110/2025 z 28. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 28. novembra 2025, sp. zn. 15P/110/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725204465.2", "identifikacne_cislo": "8725204465", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2025-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "nazov": "§ 45 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "nazov": "§ 45 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8ffb208-5199-4500-9166-72b33ec23c33", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204465.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204465.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725204465.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n15P/110/2025\n8725204465\n28. 11. 2025\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725204465.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. deti: A. B., nar. X.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX a D.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, dieťa rodičov: matka D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E.\nF., G. XXX a otec H. B., nar. X.XX.XXXX, bytom I. E., v konaní na návrh J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G.\nXXX, E. F., o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia do náhradnej osobnej starostlivosti,\ntakto\nrozhodol:\nVydáva toto neodkladné opatrenie:\nI. Súd zveruje mal. deti: A. B., nar. X.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, do\nnáhradnej osobnej starostlivosti J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, E. F..\nII. Menovaná má právo mal. deti zastupovať v bežných veciach, vo veciach zdravotnej starostlivosti,\nje povinná zabezpečovať jeho výchovu.\nIII. Matku z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. detí A., C. a D. sumou 30 % zo sumy životného minima\nna nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia, ktoré výživné je p o v i n n\ná platiť vždy do 15.-ho dňa v mesiaci na účet Úradu práce, soc. vecí a rodiny Poprad.\nIV. Otca z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. detí Fabricia, Jasmíny a Sáry sumou 30 % zo\nsumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia, ktoré\nvýživné je p o v i n n ý platiť vždy do 15.-ho dňa v mesiaci na účet Úradu práce, soc. vecí a rodiny Poprad.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo strany navrhovateľky,\nv ktorom žiadala, aby boli mal. deti C., D. a A. B. neodkladným opatrením zverené do jej náhradnej\nosobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že je starou matkou mal. detí a s maloletými deťmi býva\nv spoločnej domácnosti a uviedla, že od 12.11.2025 je matka mal. detí o vyšetrovacej väzbe. Z tohto\ndôvodu žiadala o zverenie mal. detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Uviedla, že je schopná\nzabezpečiť riadnu starostlivosť o deti, má vhodné bývanie, stabilné prostredie, finančné a osobné\npodmienky.\n2. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že toho času sa o mal. deti starajú starí rodičia, nakoľko\nmatka detí je toho času umiestnená v ústave na výkon trestu odňatia slobody. Rodina žije v jednoizbovom\nmurovanom dome s kuchyňou, kúpeľňou, v dome je zavedená elektrina a voda, domácnosť je\n\nudržiavaná v čistote a poriadku. Stará matka detí je zamestnaná ako upratovačka v obchodnom centre\nvo D., starý otec je invalidný dôchodca a príležitostne si privyrába. Mal. deti A. a D. navštevujú Základnú\nškolu s materskou školou v obci E. F., mal. C. navštevuj K. L. K. I. B.. Starí rodičia zabezpečujú riadnu\nstarostlivosť o deti. Otec mal. detí H. B. s rodinou nežije, o mal. deti sa nestará. Deti boli zverené do\nosobnej starostlivosti matky. Z informácie zo strany Obce C., kde má otec trvalé bydlisko, bolo zistené,\nže otec detí žije v zahraničí a kontakt nie je známy.\n3. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň\nosvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva\na povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť\núčastníkom definitívnu ochranu. Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia je skutočnosť, že je\npotrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho\nrozhodnutia bol ohrozený. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov,\nktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné dokazovanie\nv predmetnej veci ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak okolnosti prípadu\nodôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia výchovy dieťaťa,\njeho zdravotnej starostlivosti a podobne.\n4. Neodkladné opatrenie v zmysle citovaných zákonných ustanovení má predbežnú povahu a je\nmožné ho nariadiť vtedy, ak nie sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo veci. Neodkladné\nopatrenie neprejudikuje práva a záujmy účastníkov, svoje opodstatnenie stráca, akonáhle súd poskytne\nohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Jeho účelom je teda len dočasná úprava\npomerov účastníkov konania alebo zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia.\n5. Podľa § 367 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd\nnariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí\nsúd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti (1). O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\nrozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (2).\n6. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase\ntrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\n7. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nuprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak\nsa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa\nalebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej\nrepubliky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec\nrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu\nEurópskej únie.\n8. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n9. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu\nrozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.\n10. Podľa čl. 5 Zákona o rodine záujem mal. dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo\nvšetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu mal. dieťaťa sa zohľadňuje\nnajmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa\ndieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, okolnosti,\nktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti\na zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, podmienky\nna zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, názor dieťaťa a jeho možné\n\nvystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových\nväzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, využitie možných prostriedkov na\nzachovanie rodinného prostredia dieťaťa ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.\n11. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové\npomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného\nzákona.\n12. Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami\nsociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n13. Pre posúdenie splnenia zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia o zverenie\ndieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky skúmal súd dôvody podania samotného\nnávrhu. Z predmetného návrhu vyplýva, že rodičia mal. detí nie sú schopní zabezpečiť im riadnu\nstarostlivosť, matka je toho času vo vyšetrovacej väzbe a otec sa o deti nezaujíma, nekontaktuje\nich a toho času sa zdržiava na neznámom mieste. Navrhovateľka je starou matkou maloletých detí.\nZ predloženého návrhu, ako aj predložených listinných dôkazov vyplýva potreba naliehavej úpravy\npomerov a je v záujme mal. detí ich zverenie do starostlivosti navrhovateľky. Keďže v tomto konkrétnom\nprípade vyplynula potreba vydania neodkladného opatrenia súdom, súd po vyhodnotení tohto stavu\nv záujme maloletých detí vydal toto neodkladné opatrenie a zveril mal. deti C., D. a A. B. do osobnej\nstarostlivosti navrhovateľky podľa § 367 ods. 1 CMP v nadväznosti na § 45 ods. 1, 2 Zák. o rodine,\npričom uprednostnil príbuzného mal. dieťaťa a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia\nv 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude\nplnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona\n(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk\ns maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia.\nUznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}