{"guid": "7787c4d4-1d50-449c-924b-cb878901791a:0d3c43b7-c7e2-484b-bbde-3e51c02bb1e9", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:7626201710.2", "spisova_znacka": "10P/98/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/98/2026 z 8. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 8. júla 2026, sp. zn. 10P/98/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:7626201710.2", "identifikacne_cislo": "7626201710", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2026-07-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-1", "nazov": "§ 112 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-112"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-2", "nazov": "§ 112 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-112"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-112"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d3c43b7-c7e2-484b-bbde-3e51c02bb1e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:7626201710.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:7626201710.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:7626201710.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/98/2026\n7626201710\n08. 07. 2026\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2026:7626201710.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,\nzastúpené opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, so sídlom Hraničná 13, 058\n01 Poprad, dieťa rodičov – matky: B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., t. č. bytom F. XX, XXX XX\nE. a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX H., právne zastúpený: JUDr. Ing.\nMarcela Martinkovičová, advokátka, so sídlom Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, IČO: 50 672 720,\nv konaní začatom na návrh otca, o zverenie mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti otca takto\nrozhodol:\nP r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia\npostúpi opatrovnícky spis.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným dňa 17.04.2026 na Okresný súd Spišská Nová Ves sa otec mal. dieťaťa domáhal\nnariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 365 CMP a zverenia mal. A. do jeho osobnej starostlivosti\naž do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.\n2. Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 17.04.2026 nariadil neodkladné opatrenie a mal.\nA. dočasne zveril do osobnej starostlivosti otca a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej,\nII. výrokom uvedeného uznesenia súd začal konanie o zmenu rodičovských práv a povinností k mal.\ndieťaťu a III. výrokom ustanovil mal. A. za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nPoprad. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.05.2026.\n3. Prípisom zo dňa 29.05.2026 Okresný súd Spišská Nová Ves v zmysle § 6 ods. 1 a § 111 CMP\npostúpil spis vo veci zmeny úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu z dôvodu miestnej\nnepríslušnosti tunajšiemu súdu. Odôvodnil to tým, že maloletá má trvalé bydlisko aj obvyklý pobyt\nu svojho otca na jeho adrese v H. a tam v súčasnej dobe aj žije.\n4. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CMP“) na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný\nsúd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným\nzákonným postupom.\n5. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje\nmiestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.\nAk tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska\nmaloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.\nl) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.\n6. Z vyššie uvedených skutočností, obsahu postúpeného spisu vo veci sp. zn. 10P/98/2026 ako aj\nz pripojeného spisu mal. dieťaťa vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 10P/150/2020, je zrejmé, že mal. A. má\n\nna základe rozhodnutia súdu určené bydlisko v mieste bydliska matky a matka mal. dieťaťa v súčasnosti\nžije na adrese F. XX, E., keďže bola rozsudkom súdu vo veci sp. zn. 10P/150/2020 zo dňa 26.05.2025,\nktorým súd návrh na nariadenie náhradnej osobnej starostlivosti zamietol a zveril maloletú do osobnej\nstarostlivosti matky a rozsudok v uvedených výrokoch nadobudol právoplatnosť v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu v Prešove sp. zn. 21CoP/99/2025 zo dňa 25.02.2026. Po postúpení spisu tunajšiemu\nsúdu vykonal tunajší súd došetrenie pomerov u maloletej a jej rodičov a zistil, že mal. A. bola odo dňa\n25.05.2025 v osobnej starostlivosti matky a u nej v domácnosti a to až do incidentu, keď bola privolaná\nhliadka a súd neodkladným opatrením zveril maloletú do starostlivosti otca. Z uvedeného vyplýva, že\nmal. dieťa bolo v starostlivosti matky na základe rozhodnutia súdu a to až do 15.04.2026 a teda na\nzáklade rozsudku súdu vo veci sp. zn. 10P/150/2020 sa podstatným spôsobom rozhodlo vo veci práv\na povinností k mal. dieťaťu, bolo určené bydlisko maloletej a táto sa fakticky zdržiavala v domácnosti\nmatky, ktorá sa o ňu starala a keďže pobyt mal. dieťaťa sa zmenil až nariadením neodkladného opatrenia\nOkresným súdom Spišská Nová Ves dňa 17.04.2026, je zrejmé, že obvyklý pobyt dieťaťa je stále na\nadrese bydliska matky a tento sa nezmenil nariadeným neodkladným opatrením, ktoré podľa názoru\ntohto súdu, nezaložilo príslušnosť iného súdu na konanie o tomto mal. dieťati v zmysle § 12 CMP, keďže\nzákonným spôsobom zmeny okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť v zmysle §\n112 ods. 2 CMP, bol rozsudok Okresného súdu Poprad vo veci sp. zn. 10P/150/2020 a od posledného\nrozhodnutia Okresného súdu Spišská Nová Ves vo veci nariadeného neodkladného opatrenia neprešla\nani dlhšia doba z časového hľadiska na to, aby bola dôvodná zmena príslušnosti súdu a preto tunajší\nsúd má za to, že na konanie je príslušný Okresný súd Spišská Nová Ves, preto s poukazom na vyššie\nuvedené rozhodol podľa § 112 ods. 2 CMP tak, že preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Spišská\nNová Ves. Je zrejmé, že aj Okresný súd Spišská Nová Ves mal za to, že je príslušný konať vo veci, keďže\nvyššie uvedeným uznesením začal ex offo konanie o zmenu úpravy práv a povinností k mal. dieťaťu.\n7. Vzhľadom na to, že tunajší súd mal založenú miestnu príslušnosť ako posledný, neostalo mu nič iné,\nako len túto príslušnosť po postúpení Okresným súdom Spišská Nová Ves preniesť.\nPoučenie:\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}