{"guid": "b049ae1f-11cd-4bb8-928a-778cb9116175:09338870-5eb0-4224-a7d1-29016a62f5d6", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8124011607.2", "spisova_znacka": "6Nt/3/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 6Nt/3/2025 z 6. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 6. marca 2026, sp. zn. 6Nt/3/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8124011607.2", "identifikacne_cislo": "8124011607", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2026-03-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/09338870-5eb0-4224-a7d1-29016a62f5d6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8124011607.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8124011607.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8124011607.2/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6Nt/3/2025\n8124011607\n06. 03. 2026\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2026:8124011607.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, predseda senátu JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.\nXX.XX.XXXX v A., trvale bytom C., aktuálne bytom D. E. F. XX, C., o žiadosti odsúdeného o zahladenie\nodsúdenia, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona z a h l a d z u j e odsúdenému A. B. odsúdenie:\nOkresného súdu Poprad zo dňa 28.02.2017, sp. zn.: 6T/103/2014, v spojení s rozsudkom Krajského\nsúdu v Prešove zo dňa 18.10.2017, sp. zn. 6To 19/2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom\n18.10.2017, pre trestný čin podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený\nsúhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, pre výkon ktorého trestu bol zaradený do ústavu\nna výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, z ktorého výkonu bol podmienečne prepustený dňa\n17.10.2018, na základe rozhodnutia Okresného súdu Prešov, sp. zn. 33Pp 21/2018 s určením skúšobnej\ndoby na 2 roky, v ktorej sa osvedčil dňa 17.10.2021 a ktorým mu bol uložený aj trest zákazu činnosti\nviesť motorové vozidlá na 3 roky, ktorý trest vykonal dňa 11.04.2021, pričom uvedeným rozhodnutím\nbol súčasne zrušený výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 07.09.2015,\nsp. zn. 0T 26/2015.\nPodľa 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nOkresnému súdu Poprad bola dňa 03.02.2025 postúpená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie\nodsúdenia označenej vo výroku tohto rozhodnutia, ktorú žiadosť pôvodne podával na Okresnom súde\nPrešov a ktorú odôvodnil tým, že pracuje ako vodič z povolania a potrebuje čistý register trestov pre\núčely práce.\nPo preskúmaní žiadosti odsúdeného, vychádzajúc z obsahu spisového materiálu, a to najmä aktuálneho\nodpisu registra trestov odsúdeného, registra priestupkov, ďalších lustrácií, ktoré sú súčasťou spisu,\nako aj pripojeného trestného spisu súvisiaceho s predchádzajúcim odsúdením súd konštatoval, že v\nprípade A. B. došlo v čase podania žiadosti v minulosti celkovo k desiatim odsúdeniam, z ktorých deväť\nsú zahladené, resp. sú spojené s fikciou neodsúdenia a jediným nezahladeným odsúdením je práve\nodsúdenie v označenej trestnej veci, v ktorej mu bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia\nslobody, z ktorého skutočne vykonaná dĺžka nepresiahla dobu jedného roka, keď uložený trest odňatia\nslobody vo veci Okresného súdu Poprad, sp. zn. 4T 103/2014 vykonával v dobe od 24.04.2018 do\n17.10.2018, so zarátaním doby výkonu trestu odňatia slobody v predchádzajúcej veci Okresného súdu\nKežmarok, sp. zn. 0T 26/2015 od 23.09.2014 do 18.08.2014.\nOdsúdený uložený súhrnný trest odňatia slobody vykonal dňom 17.10.2018, pričom v skúšobnej dobe\npodmienečného prepustenia z výkonu trestu sa osvedčil. Súčasne dňom 11.04.2021 vykonal aj uložený\ntrest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, pričom v jeho prípade po vykonaní trestu odňatia slobody\n\nžil riadnym spôsobom života po dobu presahujúcu zákonom požadovanú podmienku vedenia riadneho\nživota najmenej troch rokov, keď počas tejto doby nespáchal ďalšiu trestnú činnosť, za ktorú by bol\nprávoplatne odsúdený, neviedlo sa voči nemu ďalšie trestné stíhanie a nedopustil sa ani iných menej\nzávažných foriem porušení pravidiel spoločensky žiaduceho správania, ktoré by boli posudzované ako\npriestupky.\nZ registra trestov odsúdeného a pripojeného rozhodnutia súd ďalej konštatoval, že u A. B. síce\nv neskoršom období došlo k ďalšiemu právoplatnému odsúdeniu pre inú trestnú činnosť a to na podklade\ntrestného rozkazu Okresného súdu Poprad zo dňa 30.09.2024, sp. zn. 3T 76/2024, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňom 06.11.2025 a to pre prečin podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol\nuložený podmienečný trest odňatia slobody na 14 mesiacov, s určením skúšobnej doby v trvaní 28\nmesiacov /do 06.03.2028/, v danom prípade však ide o odsúdenie pre skutok, ktorého sa dopustil\nv období mesiaca júl 2023 až do 30.09.2024, teda až po viac ako 4 a pol roka od vykonania trestu\nodňatia slobody v aktuálnej trestnej veci, teda až v období presahujúcom zákonnú podmienku spojenú\ns vedením riadneho spôsobu života, ktorá tak ako je to vyššie uvedené v jeho prípade predstavuje dobu\nnajmenej troch rokov a preto rozhodol o zahladení odsúdenia menovaného, tak ako to uviedol vo výroku\ntohto rozhodnutia s tým, že na tohto sa ďalej v zmysle § 93 ods. 1 Trestného zákona hľadí, akoby nebol\nodsúdený.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 /troch/ pracovných\ndní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "971c4536-cbed-4ebd-abb4-761b36e28ea5:ae78b1f0-08b9-4033-b3bd-4104a6c6bb2b", "ecli": null, "spisova_znacka": "6To/19/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6To/19/2017 z 18. 10. 2017", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2017-10-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/971c4536-cbed-4ebd-abb4-761b36e28ea5:ae78b1f0-08b9-4033-b3bd-4104a6c6bb2b"}], "citovane_v": [{"guid": "fc9df06d-ee95-4956-acdf-80513015fe73:57a6f308-8aec-4334-989c-7f7504e63822", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2025:7625010044.1", "spisova_znacka": "4Tos/72/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Tos/72/2025 z 7. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2025-08-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2025:7625010044.1"}, {"guid": "0c427117-dfb2-48ef-b283-612f2783a75d:edd4c4a7-f8e0-4998-9079-9d7a3f100c35", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2025:5825010061.1", "spisova_znacka": "3Tos/52/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 3Tos/52/2025 z 24. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2025-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2025:5825010061.1"}, {"guid": "0d7ea415-a174-478d-8fa7-bca70bd3650a:6f92dcd8-5f73-48a7-ae71-4c85c270b3f9", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7620010287.10", "spisova_znacka": "5T/50/2020", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/50/2020 z 14. 10. 2025", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2025-10-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7620010287.10"}]}