{"guid": "194b220e-d3a4-4b00-b9a0-7d653cd0e5e6:9d458e68-ec61-4e9a-9bc9-a519c7e87172", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8718010713.11", "spisova_znacka": "6T/99/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/99/2018 z 4. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 4. mája 2026, sp. zn. 6T/99/2018, ECLI:SK:OSPP:2026:8718010713.11", "identifikacne_cislo": "8718010713", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2026-05-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 87 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-87"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-281.odsek-1", "nazov": "§ 281 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-281.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-281"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 9 ods. 1 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-87", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-281", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d458e68-ec61-4e9a-9bc9-a519c7e87172", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8718010713.11", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8718010713.11", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8718010713.11/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/99/2018\n8718010713\n04. 05. 2026\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2026:8718010713.11\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu - JUDr. Pavla Rotha a prísediacich A. B.\nB. a C. D. E., v trestnej veci obžalovaného ml. A. B., trestne stíhaného pre zločin nedovolenej výroby\nomamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa\n§ 172 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona /účinného do 01.05.2022/, na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 04. mája 2026, takto\nrozhodol:\nPodľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku, s použitím § 9 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku a § 87 ods.\n1 písm. e/ Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 trestne stíhanie obž. ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX\nv B. F. G., trvale bytom B. F. G., H. XX/XX pre skutok, ktorý sa mal stať tak, že\n- dňa 09.06.2017 v čase o 23:10 hod. v I. F. J. K. na lavičke pred obytným domom u seba neoprávnene\nprechovával 3 ks plastové vrecka s tlakovým uzáverom s obsahom sušených vrcholcovitých častí rastliny\nkonope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 1,54 g s priemerným 14,4 % obsahom THC – účinnej látky\nrastliny konope (Cannabis), z ktorých by bolo možné vyrobiť 7 obvykle jednorazových dávok drogy, 1\nks papierovú skladačku s obsahom sušených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej\nhmotnosti 0,23 g s priemerným 15,0 % obsahom THC - účinnej látky rastliny konope (Cannabis), ,z\nktorých by bolo možné vyrobiť 1 obvykle jednorazovú dávku drogy, 1 ks podomácky pripravenú cigaretu\ns obsahom sušených, podrvených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) a tabaku o celkovej\nhmotnosti 0,63 g s priemerným 9,3 % obsahom THC - účinnej látky rastliny konope (Cannabis), z\nktorých by bolo možné vyrobiť 2 obvykle jednorazové dávky drogy a 1 ks podomácky pripravenú cigaretu\ns obsahom sušených, podrvených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) a tabaku o celkovej\nhmotnosti 0,72 g s priemerným 14,0 % obsahom THC - účinnej látky rastliny konope (Cannabis), z\nktorých by bolo možné vyrobiť 3 obvykle jednorazové dávky drogy, teda celkovo u seba prechovával\nmateriál s obsahom THC – účinnej látky rastliny konope (Cannabis), z ktorého by bolo možné vyrobiť\n13 obvykle jednorazových dávok drogy, kde rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v\nznení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny omamných látok, ktoré si zadovážil dňa 09.06.2017\nna presne nezistenom mieste v obci Markušovce od doposiaľ nestotožnenej osoby,\nčím mal spáchať zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,\nich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, účinného do\n01.05.2022 /ďalej posudzovaný ako prečin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej\nlátky podľa § 171 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024/\nzastavuje,\npretože ďalšie trestné stíhanie obžalovaného je neprípustné, lebo trestné stíhanie je premlčané.\nodôvodnenie:\n\nProkurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 18.09.2018 podal na tunajšom súde obžalobu 2Pv 303/17\nzo dňa 17.09.2018 na obvineného ml. A. B. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných\nlátok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Trestného\nzákona a to na tom skutkovom základe, že\n- dňa 09.06.2017 v čase o 23:10 hod. v Poprade na ulici K. na lavičke pred obytným domom u\nseba neoprávnene prechovával 3 ks plastové vrecka s tlakovým uzáverom s obsahom sušených\nvrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 1,54 g s priemerným 14,4 %\nobsahom THC – účinnej látky rastliny konope (Cannabis), z ktorých by bolo možné vyrobiť 7 obvykle\njednorazových dávok drogy, 1 ks papierovú skladačku s obsahom sušených vrcholcovitých častí rastliny\nkonope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,23 g s priemerným 15,0 % obsahom THC - účinnej látky\nrastliny konope (Cannabis), ,z ktorých by bolo možné vyrobiť 1 obvykle jednorazovú dávku drogy, 1 ks\npodomácky pripravenú cigaretu s obsahom sušených, podrvených vrcholcovitých častí rastliny konope\n(Cannabis) a tabaku o celkovej hmotnosti 0,63 g s priemerným 9,3 % obsahom THC - účinnej látky\nrastliny konope (Cannabis), z ktorých by bolo možné vyrobiť 2 obvykle jednorazové dávky drogy a\n1 ks podomácky pripravenú cigaretu s obsahom sušených, podrvených vrcholcovitých častí rastliny\nkonope (Cannabis) a tabaku o celkovej hmotnosti 0,72 g s priemerným 14,0 % obsahom THC - účinnej\nlátky rastliny konope (Cannabis), z ktorých by bolo možné vyrobiť 3 obvykle jednorazové dávky drogy,\nteda celkovo u seba prechovával materiál s obsahom THC – účinnej látky rastliny konope (Cannabis),\nz ktorého by bolo možné vyrobiť 13 obvykle jednorazových dávok drogy, kde rastliny rodu Cannabis\nsú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,\npsychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny omamných\nlátok, ktoré si zadovážil dňa 09.06.2017 na presne nezistenom mieste v obci Markušovce od doposiaľ\nnestotožnenej osoby, teda neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a súčasne podal\nobžalobu aj na obžalovaného ml. B. L. pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných\nlátok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona\na to pre skutok popísaný v samotnej obžalobe.\nPo podaní obžaloby súd vo veci nariadil hlavné pojednávanie a to dňa 08.01.2019 na termín 03.04.2019,\nna ktorom hlavnom pojednávaní obaja obžalovaní vyhlásili, že sú nevinní zo spáchania skutkov, pre ktoré\nbola na nich podaná obžaloba. Na uvedenom hlavnom pojednávaní potom súd vypočul obžalovaných,\nsvedkov B. L., A. M. B., A. N., N. O., pričom hlavné pojednávanie odročil za účelom zabezpečenia\nďalších listinných dôkazov. Po zabezpečení listinných dôkazov potom súd určil vo veci termín hlavného\npojednávania dňa 14.02.2020 na termín 15.04.2020, ktorý termín hlavného pojednávania z dôvodov\nv tom čase platných covidových opatrení bol zrušený. Ďalší termín hlavného pojednávania vo veci bol\nurčení na dňa 13.01.2021, ktorý termín rovnako z dôvodu vyhláseného núdzového stavu a prijatých\nopatrení spojených so zákazom vychádzania bol zrušený. Už v súvislosti s určeným termínom hlavného\npojednávania na deň 13.01.2021 sa nepodarilo doručiť predvolanie na hlavné pojednávanie obž. ml. B.\nL., pričom o jeho pobyte nemal vedomosť ani obhajca a ani zákonný zástupca. Súd skúmal pobyt obž.\nml. B. L., ktorý sa stal neznámym, vykonanými opatreniami sa ho nepodarilo zistiť a preto dňa 24.11.2022\nvydal na menovaného príkaz na zatknutie, ktorý príkaz nebol realizovaný, pobyt obžalovaného ostal\nneznámy a preto súd dňa 23.04.2025 vydal opatrenie s tým, že ďalšie konanie v danej trestnej veci proti\nobžalovanému ml. B. L. bude vykonané ako konanie proti ušlému. Vo veci potom súd dňa 03.03.2026\nurčil termín hlavného pojednávania na deň 04.05.2026, na ktorom hlavnom pojednávaní súd vykonal\nďalšie dokazovanie, pričom aj meritórne rozhodol vo vzťahu k obž. ml. B. L..\nVo vzťahu k obž. ml. A. B. súd konštatoval, že posledný procesný úkon, ktorý bol vykonaný zo strany\nsúdu vzťahujúci sa k jeho osobe bol určený termín hlavného pojednávania na deň 13.01.2021, po tomto\ntermíne došlo ku skutočnosti, že vo veci nebol nariadený ďalší termín hlavného pojednávania z dôvodu\nneznámeho pobytu spoluobž. ml. B. L., na ktorého súd dňa 24.11.2022 vydal príkaz na zatknutie,\nktorý sa nepodarilo zrealizovať a preto rozhodol, že ďalšie konanie voči tomuto obžalovanému bude\nvykonané ako konanie proti ušlému a to na podklade opatrenia zo dňa 23.04.2025. Na obž. ml. A. B.\nbola podaná obžaloba pre skutok, ktorý bol posudzovaný ako zločin. Premlčacia doba pri zločinoch\nv tom čase bola 10 rokov. Dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona, ktorá je\npre obžalovaného priaznivejšia a v zmysle, ktorej skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný, je potrebné\nposudzovať ako prečin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171\nods. 1, ods. 3 Trestného zákona (pri ktorom trestnom čine je trestná sadzba na 6 mesiacov až 3\nroky trestu odňatia slobody), keď obžalovanému bolo kladené za vinu prechovávanie omamnej látky\n\nkonope v celkovom množstve 3,12g. Súčasne účinnosťou novely Trestného zákona došlo aj k skráteniu\npremlčacích lehôt, keď skutok pôvodne posudzovaný ako zločin s premlčacou dobou 10 rokov, je podľa\naktuálnej právnej úpravy posudzovaný ako prečin, pri ktorom premlčacia doba je 3 roky. V prípade\nobž. ml. A. B. bol vo veci vykonaný posledný procesný úkon dňa 13.01.2021 v súvislosti s nariadeným\nhlavným pojednávaním a ďalší procesný úkon bol vykonaný až dňa 03.03.2026 v súvislosti s určením\nhlavného pojednávania na deň 04.05.2026. Účinnosťou novely Trestného zákona dňa 06.08.2024 došlo\nprakticky k premlčaniu trestného stíhania obžalovaného ml. A. B..\nPodľa § 87 ods. 1 Trestného zákona trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá v zmysle\npísm. e/ citovaného zákonného ustanovenia pri prečinoch s trestnou sadzbou neprevyšujúcou tri roky\nje tri roky.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti potom súd konštatoval, že u obžalovaného ml. A. B. došlo\nk premlčaniu trestného stíhania, pričom v jeho prípade nie je daná žiadna zo skutočností, ktorá by mala\nsúvis s nezapočítaním doby do premlčania tak, ako to vyplýva z ustanovenia § 87 ods. 2 Trestného\nzákona, a teda u obžalovaného nedošlo k prerušeniu premlčania trestného stíhania, s čím by bolo\nspojené plynutie novej premlčacej doby.\nS prihliadnutím na uvedené potom súd trestné stíhanie obžalovaného vo vzťahu k skutku, za ktorý bola\npodaná na neho obžaloba zastavil.\nUvedené uznesenie bolo vyhlásené pomerom hlasovania 3:0.\n- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho\noznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove, ktorá sťažnosť má odkladný\núčinok.\nPodľa § 9 ods. 4 Trestného poriadku súd poučuje obžalovaného, že v danom prípade sa pokračuje\nv trestnom stíhaní, ak vyhlási do troch dní od oznámenia uznesenia, že na prejednaní veci trvá.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}