{"guid": "7374108e-f585-4e8f-bb9b-0585ff3feeaf:631f5e58-68ed-40d3-9134-e4f0f4f894b8", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8723010399.6", "spisova_znacka": "2T/55/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/55/2023 z 14. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 14. januára 2026, sp. zn. 2T/55/2023, ECLI:SK:OSPP:2026:8723010399.6", "identifikacne_cislo": "8723010399", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2026-01-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "nazov": "§ 156 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "nazov": "§ 364 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-156", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/631f5e58-68ed-40d3-9134-e4f0f4f894b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8723010399.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8723010399.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8723010399.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/55/2023\n8723010399\n14. 01. 2026\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2026:8723010399.6\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n14. januára 2026 v Kežmarku, takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D., E. B.,\nuznáva sa\n\nza vinného, že\n\ndňa 11.9.2022 asi o 04.30 hod. v Spišskej Belej, okr. Kežmarok, pred bytovým domom číslo XXX/X F. G.\nA., pod vplyvom požitého alkoholu, potom ako ho kontaktovala C. H. prostredníctvom mobilného telefónu\nsprávou, že sa bojí, že niekto asi stojí pred jej bytovkou, kde býva a táto osoba ju mala sledovať po ceste\naž domov, vystúpil z osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia combi ev. č. B. XXX I., ktorého\nvodičom bol J. B., pristúpil k poškodenému A. A., ktorý sa v tom čase nachádzal pred bytovým domom č.\nXXX/X a fyzicky ho napadol opakovanými údermi rukou do tváre, načo poškodený A. A. spadol na zem a\nhneď utiekol v smere ku kotolni v C. D., čím takto spôsobil poškodenému A. A. zlomeninu nosových kostí\na nosovej priehradky, pomliaždenie čelovej oblasti vľavo, zlomeninu horného veľkého rezáka vpravo,\npodspojovkový krvný výron pravého oka a podvrtnutie krčnej chrbtice, zranenia ľahké s dobou liečenia\na práceneschopnosti v trvaní 14 až 21 dní,\nteda\n- inému úmyselne ublížil na zdraví,\n- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,\n- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 16 (šestnásť)\nmesiacov.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej G. K. L., J., so sídlom B. XX, D.,\nIČO: XXXXXXXX spôsobenú škodu vo výške 144,73 Eur (stoštyridsaťštyri eur, sedemdesiattri centov).\n- inému úmyselne ublížil na zdraví,\n- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom\nsúde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku\no zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania\nvýslovne vzdať.\nPísomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku\nodôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátor práva podať odvolanie\nvýslovne vzdali.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}