{"guid": "a8d76a46-6a7b-42e8-a3f2-70cf6669c644:bc631065-0159-4423-9faa-722cb3551fd1", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8723209862.4", "spisova_znacka": "12C/44/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 12C/44/2023 z 24. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 24. augusta 2026, sp. zn. 12C/44/2023, ECLI:SK:OSPP:2026:8723209862.4", "identifikacne_cislo": "8723209862", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Iveta Jenčová", "sudca_id": 2374, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-jencova-2374", "datum_vydania": "2026-08-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-3", "nazov": "§ 336 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc631065-0159-4423-9faa-722cb3551fd1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8723209862.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8723209862.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8723209862.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n12C/44/2023\n8723209862\n24. 08. 2026\nJUDr. Iveta Jenčová\nECLI:SK:OSPP:2026:8723209862.4\n\nUznesenie\n12C/44/2023\n\nOkresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX,\nzastúpeného Mgr. Marošom Ježíkom, advokátom, Murgašova 86/1, Poprad, proti odporcovi: A. E. C.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. F. XXX, zastúpeného JUDr. Petrom Behúňom, advokátom, Námestie\nsv. Egídia 44, Poprad, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\n12C/44/2023\n\nZ r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 12C/44/2023-17\nzo dňa 20.06.2023.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 12C/44/2023-17 zo dňa 20.06.2023, právoplatným\ndňa 18.10.2023, súd vyhovel návrhu navrhovateľa a uložil odporcovi povinnosť strpieť a umožniť\nnavrhovateľovi nerušený vstup a užívanie rodinného domu so súpisným číslom XXX postaveného na\npozemku parc. č. KN C 740/1, ktorá stavba je zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. D., obec D., okres Poprad\nv evidencii Okresného úradu G., katastrálny odbor vrátane neprerušených dodávok plynu, elektrickej\nenergie a vody. Súd druhým výrokom uznesenia uložil navrhovateľovi povinnosť podať žalobu o uloženie\npovinnosti odporcovi umožniť navrhovateľovi nerušené užívanie rodinného domu so súpisným číslom\nXXX postaveného na pozemku parc. č. KN C 740/1, ktorá stavba je zapísaná na LV č. XXX pre k. ú.\nD., obec D., H. G. v evidencii H. I. G., katastrálny odbor, a to v lehote do 60 dní odo dňa právoplatnosti\ntohto uznesenia. Odporcu súd zaviazal nahradiť navrhovateľovi trovy konania spojené s návrhom na\nvydanie neodkladného opatrenia. Po podanom odvolaní odporcu Krajský súd v Prešove uznesením\n20Co/52/2023-50 zo dňa 31.08.2023 a s právoplatnosťou dňa 18.10.2023 čiastočne potvrdil uznesenie\ntohto súdu vo výroku I., v prevyšujúcej časti návrh zamietol a v celom rozsahu potvrdil výrok II. a stranám\nnárok na náhradu trov konania nepriznal.\n2. Dňa 30.07.2026 odporca doručil súdu návrh na zrušenie neodkladného opatrenia, v ktorom uviedol,\nže navrhovateľ povinnosť uloženú uznesením o nariadení neodkladného opatrenia nesplnil, žalobu o\nurčenie o uloženie povinnosti odporcovi umožniť navrhovateľovi nerušené užívanie rodinného domu so\nsúpisným číslom XXX postaveného na pozemku parc. č. KN C 740/1, ktorá stavba je zapísaná na LV č.\nXXX pre k. ú. D., obec Štôla, okres Poprad v evidencii H. I. G., katastrálny odbor v lehote do 60 dní odo\ndňa právoplatnosti tohto uznesenia nepodal a nepodal ju doposiaľ.\n\n3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n4. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n5. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola\nv lehote podaná.\n6. Neodkladným opatrením bola odporcovi uložená povinnosť uložil odporcovi povinnosť strpieť\na umožniť navrhovateľovi nerušený vstup a užívanie rodinného domu so súpisným číslom XXX\npostaveného na pozemku parc. č. KN C 740/1, ktorá stavba je zapísaná na LV č. XXX pre k. ú.\nD., obec D., okres Poprad v evidencii H. I. G., katastrálny odbor. Na účely končeného usporiadania\nvzťahov účastníkov konania súd zaviazal navrhovateľa na podanie návrhu vo veci samej – o uloženie\npovinnosti odporcovi umožniť navrhovateľovi nerušené užívanie rodinného domu so súpisným číslom\nXXX postaveného na pozemku parc. č. KN C 740/1, ktorá stavba je zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. D.,\nobec D., H. G. v evidencii H. I. G., katastrálny odbor.\n7. Lustráciou v aplikácii súdneho Registra bolo zistené, že navrhovateľ návrh vo veci samej v súdom\nstanovenej lehote nepodal.\n8. Z vykonaného dokazovania a obsahu spisu bolo zistené, že navrhovateľ si súdom uloženú povinnosť\nnesplnil. Vzhľadom na uvedené, súd mal za preukázané, že sú tu podmienky na postup v zmysle §\n336 ods. 3 CSP, teda aj bez návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia pre nepodanie návrhu vo veci\nsamej v súdom stanovenej lehote.\n9. Pri splnení zákonných podmienok súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}