{"guid": "6f3c3178-0e72-4843-908c-008db48cd5f8:144b09bf-c6ca-4620-9463-028426c9e528", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8724010550.1", "spisova_znacka": "2T/39/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/39/2024 z 30. 1. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 30. januára 2026, sp. zn. 2T/39/2024, ECLI:SK:OSPP:2026:8724010550.1", "identifikacne_cislo": "8724010550", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2026-01-30", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-326.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 326 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-326.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-326", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/144b09bf-c6ca-4620-9463-028426c9e528", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8724010550.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8724010550.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8724010550.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/39/2024\n8724010550\n30. 01. 2026\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2026:8724010550.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\ndňa 30. januára 2026 v Kežmarku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXX, F. D., v štátnej službe príslušníka D. G. do\n30.04.2022, vo funkcii referent oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií F. H.\nI. J. D. F. K. D. G. J. D.,\nuznáva\n\nsa\n\nz a v i n n é h o, ž e\n\n1. dňa 20.03.2019 v čase o 15.41.15.113524 UTC (koordinovaný svetový čas; o 16.41.15.113524 hod.\nCET (stredoeurópsky zimný čas)) v mieste služobného zaradenia na F. F. D. D., počas vykonávania\nslužobnej činnosti vyplývajúcej z jeho služobného zaradenia, ako skúšobný komisár v rozpore s § 73\nodsek 3 zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ zák.\nč. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke\") udelil L. E., nar. XX.XX.XXXX vodičské oprávnenie viesť motorové\nvozidlá skupiny AM, B1, B napriek tomu, že L. E. ku dňu udelenia vodičského oprávnenia nespĺňal\nzákonnú podmienku na udelenie vodičského oprávnenia v zmysle § 77 odsek 1 písm. g) zák. č. 8/2009\nZ.z., pretože L. E. nezískal odbornú spôsobilosť podľa § 79 a § 80 zák. č. 8/2009 Z.z., pričom obv. A. B. C.\nako skúšobný komisár udelil L. E. vodičské oprávnenie bez toho, aby podľa § 83 odsek 1 písm. a) a § 80\nodsek 1 zák. č. 8/2009 Z.z. vykonal skúšku odbornej spôsobilosti u L. E. v zmysle ust. § 79 odsek 1, odsek\n2 a § 80 zák. č. 8/2009 Z.z. a v rozpore s ust. § 83 odsek 1 písm. c) a § 79 odsek 2 zák. č. 8/2009 Z.z.\nvyhotovil záznam o zisťovaní odbornej spôsobilosti u L. E. s hodnotením prospel, napriek tomu, že L. E.\nskúšku odbornej spôsobilosti vôbec neabsolvoval, ktorý opatril pečiatkou skúšobného komisára a svojím\npodpisom a takéto udelenie vodičského oprávnenia L. E. v rozpore so zákonom č. 8/2009 Z.z. o cestnej\npremávke následne v rozpore s ust. § 83 odsek 1 písm. b) zák. č. 8/2009 Z.z. zaevidoval do protokolu\nvodičských oprávnení a dňa 20.03.2019 v čase o 15.41.15.113524 UTC (o 16.41.15.113524 hod. CET)\naj zaevidoval pod loginom C. činnosťou „H. J. D. M. J.“ do informačného systému dopravno-správnej\nagendy, v časti udelenie vodičského oprávnenia pod protokolovým číslom XXXXX-XX/XX-XXXX osobe\nL. E. nar. XX.XX.XXXX, vodičské oprávnenie skupín AM, B1, B, hoci v skutočnosti v Protokole vodičských\noprávnení pod protokolovým číslom XXXXX-XX/XX-XXXX bola zaevidovaná žiadateľka A. N., ktorá\nbola trikrát hodnotená stupňom neprospel a ktorej listinné podklady k udeleniu vodičského oprávnenia\nabsentujú, čím tak L. E. zadovážil neoprávnený prospech tým, že L. E. v rozpore so zákonom č. 8/2009\nZ.z. o cestnej premávke získal vodičské oprávnenie viesť motorové vozidlá skupiny AM, B1, B, na\nzáklade ktorého mu podľa § 95 odsek 1 zák. č. 8/2009 Z.z. orgán Policajného zboru dňa 25.03.2019\nvydal vodičský preukaz číslo O.,\n2. dňa 18.04.2019 v čase o 10.35.42.670911 UTC (koordinovaný svetový čas; o 12.35.42.670911 hod.\nCEST (stredoeurópsky letný čas)) v mieste služobného zaradenia na F. F. D. D., počas vykonávania\nslužobnej činnosti vyplývajúcej z jeho služobného zaradenia, ako skúšobný komisár v rozpore s § 73\nodsek 3 zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zák.\n\nč. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke\") udelil H. P., nar. XX.XX.XXXX vodičské oprávnenie viesť motorové\nvozidlá skupiny AM, B1, B napriek tomu, že H. P. ku dňu udelenia vodičského oprávnenia nespĺňal\nzákonnú podmienku na udelenie vodičského oprávnenia v zmysle § 77 odsek 1 písm. g) zák. č. 8/2009\nZ.z., pretože H. P. nezískal odbornú spôsobilosť podľa § 79 a § 80 zák. č. 8/2009 Z.z., pričom obv.\nA. B. C. ako skúšobný komisár udelil H. P. vodičské oprávnenie bez toho, aby podľa § 83 odsek 1\npísm. a) a § 80 odsek 1 zák. č. 8/2009 Z.z. vykonal skúšku odbornej spôsobilosti u H. P. v zmysle ust.\n§ 79 odsek 1, odsek 2 a § 80 zák. č. 8/2009 Z.z. a v rozpore s ust. § 83 odsek 1 písm. c) a § 79\nodsek 2 zák. č. 8/2009 Z.z. H. P. skúšku odbornej spôsobilosti vôbec neabsolvoval a takéto udelenie\nvodičského oprávnenia H. P. v rozpore so zákonom č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke následne v rozpore\ns ust. § 83 odsek 1 písm. b) zák. č. 8/2009 Z.z. zaevidoval do protokolu vodičských oprávnení a dňa\n18.04.2019 v čase o 10.35.42.670911 UTC (koordinovaný svetový čas; o 12.35.42.670911 hod. CEST\n(stredoeurópsky letný čas)) aj zaevidoval pod loginom C. činnosťou „H. J. D. M. J.\" do informačného\nsystému dopravno-správnej agendy, v časti udelenie vodičského oprávnenia pod protokolovým číslom\nXXXXX-XX/XX-XXXX osobe H. P. nar. XX.XX.XXXX, vodičské oprávnenie skupín AM, B1, B, hoci\nv skutočnosti v Protokole vodičských oprávnení pod protokolovým číslom XXXXX-XX/XX-XXXX bol\nzaevidovaný žiadateľ A. Q., ktorý bol trikrát hodnotený stupňom neprospel, čím tak H. P. zadovážil\nneoprávnený prospech tým, že H. P. v rozpore so zákonom č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke získal\nvodičské oprávnenie viesť motorové vozidlá skupiny AM, B1, B, na základe ktorého mu podľa § 95 odsek\n1 zák. č. 8/2009 Z.z. orgán Policajného zboru dňa 23.04.2019 vydal vodičský preukaz číslo O.,\nteda\nv bode 1 a 2\nako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc\nspôsobom odporujúcim zákonu,\nčím\n\nspáchal\n\npokračovací prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného\nzákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 326 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, s použitím § 36 písm. j) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest vo\nvýmere 1.000,- (jedentisíc) Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.\nako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc\nspôsobom odporujúcim zákonu,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\n\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}