Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/39/2024 z 30. 1. 2026
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 30. januára 2026, sp. zn. 2T/39/2024, ECLI:SK:OSPP:2026:8724010550.1
Okresný súd Poprad | 2T/39/2024 | ECLI:SK:OSPP:2026:8724010550.1 | 2026-01-30 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: § 326 ods. 1 písm. a) TZ, § 326 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 56 ods. 1 TZ, § 56 ods. 2 TZ, § 57 ods. 3 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/144b09bf-c6ca-4620-9463-028426c9e528
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8724010550.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
2T/39/2024
8724010550
30. 01. 2026
Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI:SK:OSPP:2026:8724010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 30. januára 2026 v Kežmarku, vydáva tento
rozhodol:
Obvinený
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXX, F. D., v štátnej službe príslušníka D. G. do
30.04.2022, vo funkcii referent oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií F. H.
I. J. D. F. K. D. G. J. D.,
uznáva

sa

z a v i n n é h o, ž e

1. dňa 20.03.2019 v čase o 15.41.15.113524 UTC (koordinovaný svetový čas; o 16.41.15.113524 hod.
CET (stredoeurópsky zimný čas)) v mieste služobného zaradenia na F. F. D. D., počas vykonávania
služobnej činnosti vyplývajúcej z jeho služobného zaradenia, ako skúšobný komisár v rozpore s § 73
odsek 3 zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ zák.
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke") udelil L. E., nar. XX.XX.XXXX vodičské oprávnenie viesť motorové
vozidlá skupiny AM, B1, B napriek tomu, že L. E. ku dňu udelenia vodičského oprávnenia nespĺňal
zákonnú podmienku na udelenie vodičského oprávnenia v zmysle § 77 odsek 1 písm. g) zák. č. 8/2009
Z.z., pretože L. E. nezískal odbornú spôsobilosť podľa § 79 a § 80 zák. č. 8/2009 Z.z., pričom obv. A. B. C.
ako skúšobný komisár udelil L. E. vodičské oprávnenie bez toho, aby podľa § 83 odsek 1 písm. a) a § 80
odsek 1 zák. č. 8/2009 Z.z. vykonal skúšku odbornej spôsobilosti u L. E. v zmysle ust. § 79 odsek 1, odsek
2 a § 80 zák. č. 8/2009 Z.z. a v rozpore s ust. § 83 odsek 1 písm. c) a § 79 odsek 2 zák. č. 8/2009 Z.z.
vyhotovil záznam o zisťovaní odbornej spôsobilosti u L. E. s hodnotením prospel, napriek tomu, že L. E.
skúšku odbornej spôsobilosti vôbec neabsolvoval, ktorý opatril pečiatkou skúšobného komisára a svojím
podpisom a takéto udelenie vodičského oprávnenia L. E. v rozpore so zákonom č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke následne v rozpore s ust. § 83 odsek 1 písm. b) zák. č. 8/2009 Z.z. zaevidoval do protokolu
vodičských oprávnení a dňa 20.03.2019 v čase o 15.41.15.113524 UTC (o 16.41.15.113524 hod. CET)
aj zaevidoval pod loginom C. činnosťou „H. J. D. M. J.“ do informačného systému dopravno-správnej
agendy, v časti udelenie vodičského oprávnenia pod protokolovým číslom XXXXX-XX/XX-XXXX osobe
L. E. nar. XX.XX.XXXX, vodičské oprávnenie skupín AM, B1, B, hoci v skutočnosti v Protokole vodičských
oprávnení pod protokolovým číslom XXXXX-XX/XX-XXXX bola zaevidovaná žiadateľka A. N., ktorá
bola trikrát hodnotená stupňom neprospel a ktorej listinné podklady k udeleniu vodičského oprávnenia
absentujú, čím tak L. E. zadovážil neoprávnený prospech tým, že L. E. v rozpore so zákonom č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke získal vodičské oprávnenie viesť motorové vozidlá skupiny AM, B1, B, na
základe ktorého mu podľa § 95 odsek 1 zák. č. 8/2009 Z.z. orgán Policajného zboru dňa 25.03.2019
vydal vodičský preukaz číslo O.,
2. dňa 18.04.2019 v čase o 10.35.42.670911 UTC (koordinovaný svetový čas; o 12.35.42.670911 hod.
CEST (stredoeurópsky letný čas)) v mieste služobného zaradenia na F. F. D. D., počas vykonávania
služobnej činnosti vyplývajúcej z jeho služobného zaradenia, ako skúšobný komisár v rozpore s § 73
odsek 3 zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zák.

č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke") udelil H. P., nar. XX.XX.XXXX vodičské oprávnenie viesť motorové
vozidlá skupiny AM, B1, B napriek tomu, že H. P. ku dňu udelenia vodičského oprávnenia nespĺňal
zákonnú podmienku na udelenie vodičského oprávnenia v zmysle § 77 odsek 1 písm. g) zák. č. 8/2009
Z.z., pretože H. P. nezískal odbornú spôsobilosť podľa § 79 a § 80 zák. č. 8/2009 Z.z., pričom obv.
A. B. C. ako skúšobný komisár udelil H. P. vodičské oprávnenie bez toho, aby podľa § 83 odsek 1
písm. a) a § 80 odsek 1 zák. č. 8/2009 Z.z. vykonal skúšku odbornej spôsobilosti u H. P. v zmysle ust.
§ 79 odsek 1, odsek 2 a § 80 zák. č. 8/2009 Z.z. a v rozpore s ust. § 83 odsek 1 písm. c) a § 79
odsek 2 zák. č. 8/2009 Z.z. H. P. skúšku odbornej spôsobilosti vôbec neabsolvoval a takéto udelenie
vodičského oprávnenia H. P. v rozpore so zákonom č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke následne v rozpore
s ust. § 83 odsek 1 písm. b) zák. č. 8/2009 Z.z. zaevidoval do protokolu vodičských oprávnení a dňa
18.04.2019 v čase o 10.35.42.670911 UTC (koordinovaný svetový čas; o 12.35.42.670911 hod. CEST
(stredoeurópsky letný čas)) aj zaevidoval pod loginom C. činnosťou „H. J. D. M. J." do informačného
systému dopravno-správnej agendy, v časti udelenie vodičského oprávnenia pod protokolovým číslom
XXXXX-XX/XX-XXXX osobe H. P. nar. XX.XX.XXXX, vodičské oprávnenie skupín AM, B1, B, hoci
v skutočnosti v Protokole vodičských oprávnení pod protokolovým číslom XXXXX-XX/XX-XXXX bol
zaevidovaný žiadateľ A. Q., ktorý bol trikrát hodnotený stupňom neprospel, čím tak H. P. zadovážil
neoprávnený prospech tým, že H. P. v rozpore so zákonom č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke získal
vodičské oprávnenie viesť motorové vozidlá skupiny AM, B1, B, na základe ktorého mu podľa § 95 odsek
1 zák. č. 8/2009 Z.z. orgán Policajného zboru dňa 23.04.2019 vydal vodičský preukaz číslo O.,
teda
v bode 1 a 2
ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,
čím

spáchal

pokračovací prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona.
Za

to

mu

súd

ukladá:

Podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, s použitím § 36 písm. j) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest vo
výmere 1.000,- (jedentisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.