{"guid": "9b94ab70-e7f9-404b-a8f4-12f97b742343:d51b330f-c5d1-4f19-ba9f-6b3b5d2af4f9", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8724011023.1", "spisova_znacka": "3Nt/28/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 3Nt/28/2024 z 12. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 12. januára 2026, sp. zn. 3Nt/28/2024, ECLI:SK:OSPP:2026:8724011023.1", "identifikacne_cislo": "8724011023", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2026-01-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-121.odsek-1", "nazov": "§ 121 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-121.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-471.odsek-2", "nazov": "§ 471 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-471.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-471"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-121", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-471"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d51b330f-c5d1-4f19-ba9f-6b3b5d2af4f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8724011023.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8724011023.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8724011023.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3Nt/28/2024\n8724011023\n12. 01. 2026\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2026:8724011023.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci odsúdeného A. B.,\nnarodeného dňa XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. C., o žiadosti odsúdeného o zahladenie\nodsúdení, t a k t o\nrozhodol:\nI. Podľa § 121 odsek 1 Trestného zákona súd mladistvému odsúdenému A. B., narodenému\nXX.XX.XXXX v C., zahladzuje odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Kežmarok číslo konania\n1T/147/2002-136 zo dňa 23.09.2002, právoplatným vo vzťahu k mladistvému odsúdenému v 3. rade A.\nB. dňa 01.11.2002.\nII. Podľa § 92 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona s použitím § 469 Trestného poriadku a § 471 odsek\n2 Trestného poriadku súd z a m i e t a žiadosť odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v Kežmarku,\no zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Kežmarok číslo konania 6T/19/2006-215 zo dňa\n27.11.2006, právoplatným vo výrokoch o vine a treste dňa 27.11.2006.\nIII. Podľa § 92 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona s použitím § 469 Trestného poriadku a § 471 odsek\n2 Trestného poriadku súd z a m i e t a žiadosť odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v Kežmarku,\no zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Kežmarok číslo konania 7T/142/2010-1009 zo dňa\n05.09.2014, právoplatným dňa 05.09.2014.\nIV. Podľa § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona s použitím § 469 Trestného poriadku a § 471 odsek\n2 Trestného poriadku súd z a m i e t a žiadosť odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v Kežmarku,\no zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Kežmarok číslo konania 6T/19/2014-237 zo dňa\n22.09.2014, právoplatným dňa 22.09.2014.\nV. Podľa § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona s použitím § 469 Trestného poriadku a § 471 odsek\n2 Trestného poriadku súd z a m i e t a žiadosť odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v Kežmarku,\no zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Prešov číslo konania 4T/132/2014-239 zo\ndňa 14.11.2014, právoplatným dňa 10.02.2015.\nodôvodnenie:\nDňa 26.08.2024 bola Okresnému súdu Poprad doručená žiadosť odsúdeného A. B. o vymazanie\npiatich bodov z registra trestov označených štyrmi rozhodnutiami Okresného súdu Kežmarok\nv konaniach spisových značiek 1T/147/2002, 6T/19/2006, 7T/142/2010 a 6T/19/2014 a v jednom\nprípade rozhodnutím Okresného súdu Prešov v konaní spisovej značky 4T/132/2014, a to bez bližšieho\nodôvodnenia podania. Súd predmetné podanie odsúdeného posúdil podľa obsahu v súlade s §\n62 odsek 1 Trestného poriadku ako žiadosť odsúdeného o zahladenie štyroch odsúdení Okresným\nsúdom Kežmarok v konaniach spisových značiek 1T/147/2002, 6T/19/2006, 7T/142/2010 a 6T/19/2014\n(trestné spisy vedené od 01.06.2023 v dôsledku legislatívnych zmien v organizácii všeobecného\nsúdnictva Slovenskej republiky na Okresnom súde Poprad pod spisovými značkami KK-1T/147/2002,\n\nKK-6T/19/2006, KK-7T/142/2010 a KK-6T/19/2014) a žiadosť o zahladenie odsúdenia Okresným súdom\nPrešov v konaní spisovej značky 4T/132/2014.\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky KK-1T/147/2002 zistil, že Okresný\nsúd Kežmarok rozsudkom číslo konania 1T/147/2002-136 zo dňa 23.09.2002, právoplatným vo vzťahu\nk mladistvému odsúdenému v 3. rade A. B. dňa 01.11.2002, uznal ho vinným v bode 2/ rozsudku za\nskutok zo dňa 26.04.2002 z trestného činu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla\npodľa § 249a odsek 1, odsek 2 Trestného zákona (v znení účinnom do 31.12.2005) spáchaného formou\nspolupáchateľstva podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona, za čo mu súd uložil trest odňatia slobody vo\nvýmere osem mesiacov so zaradením do nápravnovýchovného ústavu pre mladistvých. Uznesením na\nčísle listu 153 právoplatne dňa 03.12.2002 došlo k započítaniu doby väzby do trestu odňatia slobody\nod 26.04.2002 do 12.11.2002. Súd výkon trestu nariadil dňa 12.11.2002 a Ústav na výkon väzby\nLevoča potvrdil, že mladistvý odsúdený nastúpil trest dňa 12.11.2002. Podľa vyžiadaného potvrdenia\nGenerálneho riaditeľstva ZVJS, trest vykonal dňa 25.12.2002.\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky KK-6T/163/2005 zistil, že Okresný\nsúd Kežmarok rozsudkom zo dňa 03.07.2006, právoplatne dňa 24.11.2006, uznal odsúdeného v 1.\nrade A. B. za skutok v bode 1/ rozsudku spáchaný od 06.11.2001 do 13.11.2004, v bode 2/ rozsudku\nod 06.11.2001 do 13.11.2004 a v bode 3/ rozsudku v presne nezistenej dobe v mesiaci október 2024\nvinným zo spolupáchateľstva podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona (v znení účinnom do 31.12.2005)\nk trestnému činu krádeže podľa § 247 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a k prečinu porušovania\ndomovej slobody podľa § 238 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, za čo mu súd uložil nepodmienečný\ntrest vo výmere šestnásť mesiacov so zaradením na výkon do I. nápravnovýchovnej skupiny. Výrok\no treste bol právoplatne dňa 27.11.2006 zrušený pri ukladaní súhrnného trestu rozsudkom Okresného\nsúdu Kežmarok spisová značka 6T/19/2006.\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky KK-6T/19/2006 zistil, že Okresný\nsúd Kežmarok rozsudkom číslo konania 6T/19/2006-215 zo dňa 27.11.2006, právoplatným vo výroku\no vine a výroku o treste dňa 27.11.2006, uznal odsúdeného A. B. vinným v bode 1/ rozsudku za skutok\nspáchaný v noci zo dňa 22.08.2005 na deň 23.08.2005, v bode 2/ rozsudku za skutok zo dňa 29.08.2005\na v bode 3/ rozsudku za skutok zo dňa 17.10.2005 pre spolupáchateľstvo podľa § 20 Trestného zákona\nk trestnému činu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a k trestnému činu\nporušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona. Za to mu súd uložil súhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere dvadsať mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia a súčasne súd zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok spisovej\nznačky 6T/163/2005 zo dňa 03.07.2006 (uloženie šestnásťmesačného nepodmienečného trestu v I.\nnápravnovýchovnej skupine). Súd nariadil výkon trestu dňa 27.11.2006 a Ústav na výkon väzby Levoča\npotvrdil, že odsúdený nastúpil trest dňa 27.11.2006. Okresný súd Kežmarok uznesením na čísle listu\n231 právoplatným dňa 23.02.2007 do výkonu trestu započítal dobu väzby od 20.12.2005 do 27.11.2006.\nOkresný súd Martin uznesením spisovej značky 2PP/49/2007 právoplatne dňom 24.05.2007 rozhodol\no podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu dvadsaťmesačného trestu odňatia slobody, ktorý mu\nuložil Okresný súd Kežmarok v konaní sp. zn. 6T/19/2006. Podľa úradného záznamu zo dňa 06.12.2010,\nu odsúdeného sa má za to, že trest bol vykonaný jeho podmienečným prepustením dňa 24.05.2007.\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky KK-7T/177/2009 zistil, že Okresný súd\nKežmarok trestným rozkazom zo dňa 24.11.2009, právoplatným dňa 08.01.2010, uznal vinu odsúdeného\nA. B. za skutok zo dňa 03.10.2009 z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1\nTrestného zákona a z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, za čo mu\nsúd uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov s podmienečným odkladom na\nskúšobnú dobu v trvaní dvadsaťštyri mesiacov. Predmetný výrok o treste bol právoplatne dňa 21.10.2010\nzrušený podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona rozsudkom Okresného súdu Kežmarok spisová značka\n6T/80/2009 pri ukladaní súhrnného trestu.\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky KK-6T/80/2009 zistil, že Okresný súd\nKežmarok uznesením číslo konania 6T/80/2009-48 právoplatne dňa 23.11.2009 prepustil obžalovaného\nA. B. z väzby na slobodu pri jej nahradení, pričom väzba trvala od 17.10.2009. Okresný súd Kežmarok\nrozsudkom číslo konania 6T/80/2009-781 zo dňa 01.06.2010, právoplatným dňa 21.10.2010 v spojení\ns uznesením Krajského súdu v Prešove číslo konania 1To/65/2010-93 zo dňa 21.10.2010, uznal\nodsúdeného A. B. za skutok zo dňa 17.10.2009 vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno\n\nf/ Trestného zákona, za čo mu súd uložil súhrnný trest odňatia slobody vo výmere jedného roka so\nzaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a súčasne rozhodol podľa § 42\nodsek 2 Trestného zákona o zrušení výroku o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok\nspisová značka 7T/177/2009 (úhrnný podmienečný trest odňatia slobody). Podľa potvrdenia Ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody Prešov, odsúdený nastúpil trest dňa 11.07.2011, kam bol dodaný. Okresný\nsúd Kežmarok rozsudkom spisová značka 1T/40/2010 právoplatne dňa 29.09.2011 podľa § 42 odsek\n2 Trestného zákona pri ukladaní súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere štrnásť mesiacov zrušil\nvýrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok spisová značka 6T/80/2009.\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky KK-1T/40/2010 zistil, že Okresný súd\nKežmarok rozsudkom číslo konania 1T/40/2010-77 zo dňa 29.09.2011, právoplatným dňa 29.09.2011,\nuznal odsúdeného A. B. vinným za skutok zo dňa 03.10.2009 z prečinu krivého obvinenia podľa §\n345 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu súd uložil súhrnný nepodmienečný trest vo výmere štrnásť\nmesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a súčasne podľa § 42\nodsek 2 Trestného zákona zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok spisová značka\n6T/80/2009 v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu (ročný nepodmienečný trest odňatia slobody)\na výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok spisová značka 7T/177/2009 (úhrnný\npodmienečný trest odňatia slobody). Súd uznesením na čísle listu 80 právoplatne dňa 13.03.2012\nzapočítal odsúdenému do výkonu uloženého súhrnného štrnásťmesačného nepodmienečného trestu\ndobu od 11.07.2011 do 29.09.2011, keďže odsúdený dňa 11.07.2011 nastúpil výkon nepodmienečného\ntrestu uloženého Okresným súdom Kežmarok v konaní spisová značka 6T/80/2009. Súd uznesením\nna čísle listu 82 zo dňa 30.09.2011 rozhodol vo výroku I. právoplatne dňa 13.03.2012 o započítaní\nodsúdenému do trestu obdobie výkonu väzby od 17.10.2009 do 23.11.2009. Podľa potvrdenia Ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody Košice, odsúdený nastúpil trest dňa 29.09.2011. Okresný súd\nKošice I uznesením spisová značka 8PP/31/2012 zo dňa 28.06.2012, právoplatným dňa 28.06.2012,\nodsúdeného A. B. podmienečne prepustil z výkonu trestu uloženého Okresným súdom Kežmarok\nspisová značka 1T/40/2010 a určil mu skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov. Podľa hlásenia\nzmien Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice, nevykonaný zvyšok trestu predstavoval 1 mesiac\na 8 dní. Okresný súd Košice I uznesením spisová značka 8PP/31/2012 právoplatným dňa 12.05.2015\nvyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neosvedčil a trest 1 mesiac\na 8 dní sa vykoná, pretože podmienečne prepustený sa v skúšobnej dobe dopustil ďalšej úmyselnej\ntrestnej činnosti, za ktorú bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok spisová\nznačka 6T/19/2014.\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky KK-7T/142/2010 zistil, že Okresný\nsúd Kežmarok rozsudkom číslo konania 7T/142/2010-1009 zo dňa 05.09.2014, právoplatným dňa\n05.09.2014, uznal vinu odsúdeného v 2. rade A. B. za skutky zo dňa 03.08.2008, zo dňa 27.03.2009\na zo dňa 29.09.2009 pre pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona\nformou spolupáchateľstva podľa\n§ 20 Trestného zákona, prečin krádeže podľa § 212\nodsek 2 písmeno f/ Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného\nzákona, za čo mu súd uložil súhrnný trest odňatia slobody vo výmere osemnásť mesiacov so zaradením\ndo ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Súd súčasne rozhodol podľa § 42 odsek 2\nTrestného zákona o zrušení výroku o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok spisovej\nznačky 7T/177/2009 (podmienečný trest odňatia slobody), výroku o treste z rozsudku Okresného súdu\nKežmarok spisovej značky 6T/80/2009 (nepodmienečný trest vo výmere jedného roka) a výroku o treste\nz rozsudku Okresného súdu Kežmarok spisovej značky 1T/40/2010 (nepodmienečný trest vo výmere\nštrnásť mesiacov). Právoplatne dňa 01.09.2015 súd uznesením na čísle listu 1022 odsúdenému A. B.\nzapočítal do súhrnného trestu výkon trestu od 11.07.2011 do 29.09.2011 uložený rozsudkom Okresného\nsúdu Kežmarok spisovej značky 6T/80/2009 a výkon trestu od 29.09.2011 do 28.06.2012 uložený\nrozsudkom Okresného súdu Kežmarok spisovej značky 1T/40/2010. Podľa potvrdenia Ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová, trest nastúpil dňa 22.01.2016. Podľa lustrácie Zboru\nväzenskej a justičnej stráže ku dňu 01.07.2021, odsúdený A. B. bol od 06.05.2021 vo výkone väzby na\nzáklade rozhodnutia sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Považská Bystrica spisová značka\n14Tp/9/2021. Podľa vyžiadaného potvrdenia Generálneho riaditeľstva ZVJS, v predmetnej trestnej\nveci vykonával nepodmienečný trest od 22.01.2016 do 30.06.2016, t.j. trest vykonal dňa 30.06.2016\na väzbu nariadenú Okresným súdom Považská Bystrica sp. zn. 14Tp/9/2021 vykonával od 06.05.2021\ndo 22.10.2021.\n\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky KK-6T/19/2014 zistil, že Okresný súd\nKežmarok rozsudkom číslo konania 6T/19/2014-237 zo dňa 22.09.2014, právoplatným dňa 22.09.2014,\nuznal vinu odsúdeného v 1. rade A. B. za skutky v bodoch 1/ až 3/ rozsudku zo dňa 10.10.2013\n(celková spôsobená škoda krádežou 746,00 eur a škoda poškodením zariadenia 416,00 eur) pre\nspolupáchateľstvo podľa § 20 Trestného zákona k pokračujúcemu prečinu krádeže podľa § 212 odsek\n1, odsek 2 písmeno a/, písmeno f/ Trestného zákona a k pokračujúcemu prečinu poškodzovania cudzej\nveci podľa\n§ 245 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu súd uložil úhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere dvoch mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným\nstupňom stráženia. Podľa potvrdenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov, odsúdený nastúpil\ntrest dňa 23.05.2015, kedy bol do ústavu dodaný na základe príkazu súdu. Výkon dvojmesačného\ntrestu ukončil dňa 22.07.2015, kedy súčasne nastúpil výkon šesťmesačného trestu uloženého Okresným\nsúdom Prešov v konaní spisovej značky 4T/132/2014 (potvrdenie ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová\nv spise Okresného súdu Prešov spisovej značky 4T/132/2014).\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Prešov spisovej značky 4T/132/2014 zistil, že Okresný\nsúd Prešov trestným rozkazom číslo konania 4T/132/2014-239 zo dňa 14.11.2014, právoplatným dňa\n10.02.2015, uznal vinu odsúdeného A. B. za skutok páchaný od 22.08.2013 z prečinu skresľovania\núdajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 odsek 1 písmeno c/, odsek 2 písmeno b/\nTrestného zákona, za čo mu súd uložil nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov\nso zaradením na výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Právoplatne dňa\n15.04.2015 súd uznesením na čísle listu 270 odložil odsúdenému výkon trestu do 10.05.2015. Podľa\npotvrdení od ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová, výkon šesťmesačného trestu nastúpil dňa 22.07.2015\na trest vykonal dňa 22.01.2016, kedy súčasne nastúpil výkon osemnásťmesačného trestu uloženého\nOkresným súdom Kežmarok v konaní spisovej značky 7T/142/2010.\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky KK-7T/37/2019 zistil, že Okresný súd\nKežmarok rozsudkom číslo konania 7T/37/2019-48 zo dňa 24.07.2019, právoplatným dňa 09.08.2019,\nuznal vinu odsúdeného A. B. za skutok zo dňa 31.12.2018 z prečinu krádeže podľa § 212 odsek\n1 Trestného zákona, za čo mu súd uložil trest odňatia slobody vo výmere osemnásť mesiacov\ns podmienečným odkladom na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní tridsaťšesť mesiacov\na obmedzenia podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno i/\nTrestného zákona. Okresný súd Kežmarok rozsudkom spisová značka 9T/5/2019 právoplatne dňa\n21.10.2021 v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu zrušil pri ukladaní súhrnného nepodmienečného\nsedemnásťmesačného trestu podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona výrok o treste z rozsudku\nOkresného súdu Kežmarok spisová značka 7T/37/2019.\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky KK-9T/5/2019 zistil, že Okresný súd\nKežmarok rozsudkom číslo konania 9T/5/2019-145 zo dňa 08.06.2020, právoplatným dňa 21.10.2021\nv spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove číslo konania 2To/30/2020-194 zo dňa 21.10.2021,\nuznal odsúdeného A. B. za skutok zo dňa 01.07.2018 vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1\npísmeno a/, odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona a z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1\nTrestného zákona, za čo mu súd uložil súhrnný nepodmienečný trest vo výmere sedemnásť mesiacov so\nzaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Súd súčasne podľa\n§\n42 odsek 2 Trestného zákona zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok spisová značka\n7T/37/2019 (podmienečný trest odňatia slobody s probačným dohľadom). Podľa potvrdenia Ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody Žilina, odsúdený nastúpil trest dňa 22.10.2021 a podľa potvrdenia\nÚstavu na výkon trestu odňatia slobody Košice, dňa 09.11.2021 bol dodaný do tamojšieho ústavu\nza účelom ďalšieho výkonu trestu. Podľa lustrácie Zboru väzenskej a justičnej stráže k 14.01.2022,\nodsúdený vykonával trest uložený Okresným súdom Kežmarok v konaní spisová značka 9T/5/2019\nod 22.10.2021 do 21.03.2023 a trest uložený Okresným súdom Považská Bystrica v konaní spisová\nznačka 12T/65/2021 od 21.03.2023 do 05.10.2023. Právoplatne dňa 09.02.2022 Okresný súd Kežmarok\nuznesením číslo konania 9T/5/2019-208 odsúdenému započítal do výkonu trestu dobu obmedzenia\nosobnej slobody od 01.07.2018 do 02.07.2018. Podľa hlásenia zmien od Ústavu na výkon trestu odňatia\nslobody Košice, odsúdený ukončil výkon trestu dňa 21.03.2023 a zároveň nastúpil výkon trestu vo veci\nOkresného súdu Kežmarok spisová značka 7T/12/2021. Podľa vyžiadaného potvrdenia Generálneho\nriaditeľstva ZVJS, nepodmienečný trest vykonával od 22.10.2021 do 21.03.2023, t.j. trest prevyšujúci\njeden rok vykonal dňa 21.03.2023.\n\nSúd z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky KK-7T/12/2021 zistil, že Okresný súd\nKežmarok rozsudkom číslo konania 7T/12/2021-92 zo dňa 03.03.2022, právoplatným dňa 03.03.2022,\nuznal odsúdeného za skutok zo dňa 20.06.2020 vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa\n§ 360 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu súd uložil súhrnný nepodmienečný trest vo výmere\nšestnásť mesiacov so zaradením na výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným\nstupňom stráženia a súčasne podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušil výrok o treste z rozsudku\nOkresného súdu Považská Bystrica spisová značka 12T/65/2021 (nepodmienečný trest vo výmere\ndvanásť mesiacov). Okresný súd Kežmarok uznesením na čísle listu 109 právoplatne dňa 02.04.2022\nodsúdenému do výkonu trestu započítal dobu strávenú vo väzbe vo veci Okresného súdu považská\nBystrica spisová značka 12T/65/2021 od 06.05.2021 do 22.10.2021. Podľa potvrdenia Ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody Košice, odsúdený nastúpil trest dňa 21.03.2023 po vykonaní predošlého\ntrestu (Okresný súd Kežmarok spisová značka 9T/5/2019). Podľa hlásenia zmien, dňa 05.02.2024 bol\nodsúdený prepustený po odpykaní trestu Okresného súdu Kežmarok spisová značka 7T/12/2021.\nOkresný súd Poprad dňa 27.09.2024 doručil Okresnému súdu Trenčín žiadosť o zapožičanie spisu\nOkresného súdu Považská Bystrica 12T/65/2021 (od 01.06.2023 spis Okresného súdu Trenčín sp.\nzn. PB-12T/65/2021), kde dňa 07.10.2024 bola doručená odpoveď, že spis nie je možné zapožičať,\nnakoľko bola vydaná žiadosť o vypátranie pobytu odsúdeného za účelom nástupu na ochranné liečenie\nambulantnou formou, kde tunajšiemu súdu bol zaslaný len rozsudok a žiadosť o vypátranie pobytu. Dňa\n19.12.2025 bol žiadaný spis pripojený a vyplýva z neho, že obvinený A. B. bol na základe schválenej\ndohody o vine a treste rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica číslo konania 12T/65/2021-171 zo\ndňa 03.11.2021, právoplatným dňa 03.11.2021, uznaný vinným z pokračovacieho prečinu nebezpečného\nvyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona\nza čiastkové útoky spáchané dňa 05.05.2021 a dňa 06.05.2021, za čo mu súd uložil trest odňatia\nslobody vo výmere dvanásť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom\nstráženia. Súčasne mu súd uložil podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona ochranné liečenie\nprotialkoholické ambulantnou formou. Výkon trestu súd nariadil dňa 03.11.2021, právoplatne dňa\n11.12.2021 mu bola uznesením na č.l. 177 započítaná do nepodmienečného trestu doba väzby od\n06.05.2021 do 22.10.2021. Dňa 05.11.2021 súd nariadil výkon ambulantného ochranného liečenia\nv ÚVTOS Žilina, dňa 01.12.2021 bol prihlásený do poradovníka do Nemocnice pre obvinených\na odsúdených a ÚVTOS Trenčín s tým, že dňa 22.09.2023 ÚVTOS Košice súdu na základe správy\nnemocnice z Trenčína oznámilo, že z kapacitných dôvodov odsúdený liečbu počas výkonu trestu\nnevykoná. Podľa vyžiadaného potvrdenia Generálneho riaditeľstva ZVJS, uložený trest bol zrušený. Dňa\n13.02.2024 súd nariadil výkon ochranného liečenia u\nE. E. F. v Kežmarku, ktorý dňa\n25.04.2024 súdu doručil správu zo dňa 18.04.2024 s tým, že odsúdený ambulanciu nekontaktoval za\núčelom nastúpenia na výkon liečenia. Nakoľko na nariadení nebola uvedená celá adresa odsúdeného\na touto nedisponuje ani ambulancia, nebolo v možnostiach ambulancie odsúdenému z ich strany odoslať\ntermín nástupu na ambulantnú ochrannú liečbu. ÚVTOS Košice dňa 17.05.2024 potvrdil, že odsúdený\npri prepustený z výkonu trestu dňa 05.02.2024 neuviedol adresu, kde sa bude zdržiavať, ani adresu\nna doručovanie písomností. Ústavu známa adresa na doručovanie bola C. C. XX, C.. Na základe\nžiadosti súdu o vypátrane pobytu odsúdeného kriminálna polícia v Trenčíne dňa 04.11.2024 oznámila,\nže odsúdený má byť od 03.11.2024 pracovne v Nemecku, kde sa má zdržať cca 14 dní a následne sa má\nvrátiť na Slovensko. Po návrate sa má zdržiavať u sestry, ktorej kontaktné údaje sú v predmetnej správe\nna čísle listu 213. Následne ambulantný psychiater dňa 12.02.2025 doručil súdu správu, že odsúdený\nmá stanovený termín prvého vyšetrenia dňa 03.03.2025 a dňa 28.04.2025 doručil správu, že odsúdený\ndňa 03.03.2025 telefonicky kontaktoval ambulanciu s tým, že stratil objednávací lístok a nevie, kedy je\nobjednaný. Na nový termín 17.04.2025 sa ale nedostavil, ani už nekontaktoval ambulanciu. Psychiater\nv správe zo dňa 01.08.2025 súdu oznámil, že odsúdenému bol daný nový termín 17.06.2025, dostavil\nsa až dňa 19.06.2025 s udaním, že dňa 17.06. mal úraz a mal ruku v sadre. Bol mu pridelený v poradí\nuž štvrtý termín na 04.09.2025. V správe doručenej súdu dňa 12.12.2025 psychiater navrhoval súdu\nliečbu ukončiť, nakoľko neplní účel. Odsúdený sa nedostavil ani v termíne 04.09.2025 ani v termíne\n10.11.2025. Pacient nemá záujem o liečbu vzhľadom na množstvo termínov, ktoré nevyužil.\nPodľa výpisu z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov zo dňa 12.11.2024, odsúdený\nmá ku dňu 19.12.2025 evidovaných 12 záznamov. Štyri záznamy sú za úmyselné priestupky proti\nobčianskemu spolunažívaniu (dňa 05.02.2018 sa dopustil schválnosti a hrubého správania voči G.\nH. v C., kedy mu opakovane búchal na dvere, dňa 04.03.2018 v noci verbálne zaútočil na G. H.\n\nv C., že je buzerant a vyhrážal sa mu fyzickou ujmou, dňa 31.12.2018 doobeda pred železničnou\nstanicou v Kežmarku vulgárne vynadal I. J., že je kokot pojebaný, zahnal sa na neho rukou, dňa\n15.09.2019 provokoval a vyzýval na bitku K. L. v osade pri Ľubici napriek upozorneniam a výzvam, aby\nodišiel, na čo sa začal vyzliekať a rozhadzovať svoje veci po zemi, aby vyvolal bitku). Dňa 12.11.2018\nnerešpektoval výzvu verejného činiteľa, dňa 03.02.2019 v potravinách v Kežmarku vzbudil všeobecné\npohoršenie a nerešpektoval výzvy hliadky polície pri služobnom zákroku. Päť záznamov sú za priestupky\nproti majetku (dňa 09.06.2018 v nočných hodinách si mal ponechať nájdenú peňaženku s dokladmi,\nbankomatovými kartami a hotovosťou, dňa 16.01.2019 ukradol v obchodnom dome v Kežmarku dve\nfľaše alkoholu a čokoládu v sume 27,97 eur a dňa 16.12.2020 ukradol tovar v hodnote 27,00 eur, dňa\n13.04.2025 vytrhnutím káblu spôsobil škodu taxislužbe, dňa 06.10.2025 ukradol fľašu alkoholu). Dňa\n30.11.2018 v skorých ranných hodinách znečistil verejné priestranstvo.\nPodľa odpisu z Registra trestov vedeného Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky ku dňu\n19.12.2025, odsúdený má pätnásť záznamov v rokoch 2001 až 2022. najstaršie dva záznamy sú\nodsúdenia Okresného súdu Kežmarok spisových značiek 6T/174/2001 a 1T/6/2002. v poradí tretí až\ndesiaty záznam sú spisy Okresného súdu Kežmarok spisových značiek 1T/147/2002, 6T/163/2005,\n6T/19/2006, 7T/177/2009, 6T/80/2009, 1T/40/2010, 7T/142/2010 6t/19/2014. V poradí 11. záznam\nje odsúdenie Okresným súdom Prešov spisová značka 4T/132/2014. v poradí 12. a 13. záznam sú\nodsúdenia Okresného súdu Kežmarok spisových značiek 7T/37/2019 a 9T/5/2019. V poradí 14. záznam\nje odsúdenie Okresným súdom Považská Bystrica spisovej značky 12T/65/2021 a 15. záznam je\nodsúdenie Okresného súdu Kežmarok spisovej značky 7T/12/2021.\nPodľa lustrácie Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky ku dňu 19.12.2025, nebolo evidované\naktuálne vedené trestné konanie nad rámec odpisu z registra trestov.\nPodľa potvrdenia Generálneho riaditeľstva ZVJS zo dňa 17.11.2025, odsúdený vykonával\nnepodmienečný trest od 26.04.2002 do 25.12.2002 (OS Kežmarok\nsp.\nzn. 1T/147/2002 vrátane väzby OS Kežmarok sp. zn. Nvt 18/2002 od 26.04.2002 do 12.11.2002),\nod 20.12.2005 do 24.05.2007 (OS Kežmarok sp. zn. 6T/19/2006 – započítaná väzba OS Kežmarok\nsp. zn. 3Tp/53/2005 od 20.12.2005 do 27.11.2006), z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený,\ntrest uložený OS Kežmarok sp. zn. 6T/163/2005 nevykonal z dôvodu podmienečného prepustenia\nz predchádzajúceho trestu, ďalej vykonával väzbu od 17.10.2009 do 23.11.2009 (OS Kežmarok sp.\nzn. 1T/80/2009), trest vykonával od 11.07.2011 do 29.09.2011 (OS Kežmarok sp. zn. 6T/80/2009,\ntrest bol zrušený) a od 29.09.2011 do 28.06.2012 (OS Kežmarok sp. zn. 1T/40/2010), z výkonu\nktorého bol podmienečne prepustený. Ďalej vykonával nepodmienečné tresty odňatia slobody od\n22.05.2015 do 22.07.2015 (OS Kežmarok sp. zn. 6T/19/2014), od 22.07.2015 do 22.01.2016 (OS\nPrešov\nsp. zn. 4T/132/2014) a od 22.01.2016 do 30.06.2016 (OS Kežmarok sp. zn.\n7T/142/2010).\nOd 06.05.2021 do 22.10.2021 vykonával väzbu (OS Považská Bystrica sp. zn.\n14Tp/9/2021). Nepodmienečný trest potom vykonával od 22.10.2021 do 21.03.2023 (OS Kežmarok sp.\nzn. 9T/5/2019), trest uložený OS Považská Bystrica sp. zn. 12T/65/2021 bol zrušený a od 21.03.2023\ndo 05.02.2024 (OS Kežmarok sp. zn. 7T/12/2021).\nPodľa § 92 odsek 1 písmeno a/ až písmeno c/, odsek 4 prvá veta Trestného zákona,\n(1) súd\nmôže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho\nvýkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej (a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia\nslobody prevyšujúci päť rokov, (b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci\njeden rok, (c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. (Odsek 4\nprvá veta) Doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne\nprepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne\nprepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.\nPodľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPodľa § 121 odsek 1 Trestného zákona, na mladistvého, ktorému bol uložený alebo rozhodnutím\nprezidenta Slovenskej republiky zmiernený alebo odpustený trest odňatia slobody v dĺžke\nneprevyšujúcej jeden rok, sa hľadí, ako keby nebol odsúdený, dňom výkonu tohto trestu alebo dňom,\nkeď bolo právoplatne od takého trestu alebo jeho zvyšku upustené.\n\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v\n§ 92 odsek 1 Trestného zákona\nmôže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.\nO zahladení odsúdenia mladistvého\nrozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko\nalebo kde naposledy\nmal bydlisko.\nA. B. podal žiadosť o zahladenie odsúdenia ako oprávnený subjekt – odsúdený v zmysle § 469 Trestného\nporiadku. Okresný súd Poprad je podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku vecne a miestne príslušný\nsúd na konanie a rozhodovanie o zahladení odsúdenia, nakoľko odsúdený mal v čase podania žiadosti\nbydlisko v územnom obvode tunajšieho súdu.\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa\nodsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným\nosobám. Súd pri rozhodovaní o žiadosti zisťuje, či sú splnené zákonné podmienky a to, či odsúdený trest\nvykonal, resp. či mu bol trest odpustený alebo už je premlčaný výkon trestu a či najmenej počas doby\nstanovenej Trestným zákonom viedol riadny život. Na podklade pripojených spisov, odpisu z registra\ntrestov, potvrdenia Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže a výpisu z ústrednej\nevidencie priestupkov súd zistil k jednotlivým odsúdeniam, ktoré žiada odsúdený zahladiť, nasledovné\nskutočnosti.\nPri odsúdení Okresným súdom Kežmarok v konaní spisovej značky 1T/147/2002, kde odsúdený\nv procesnom postavení mladistvého odsúdeného vykonal osemmesačný trest odňatia slobody dňa\n25.12.2002, t.j. trest neprevyšujúci jeden rok, súd v súlade s ustanovením § 121 odsek 1 Trestného\nzákona deklaratórne vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol o zahladení odsúdenia bez skúmania toho,\nči v zákonom určenej dobe po výkone trestu viedol riadny život, pretože na mladistvého, ktorému bol\nuložený trest odňatia slobody v dĺžke neprevyšujúcej jeden rok, sa hľadí, ako keby nebol odsúdený dňom\nvýkonu tohto trestu, t.j. dňom 25.12.2002.\nPri odsúdení Okresným súdom Kežmarok v konaní spisovej značky 6T/19/2006, kde odsúdený vykonal\nz úhrnného dvadsaťmesačného trestu odňatia slobody trest od 20.12.2005\ndo 24.05.2007,\nkedy bol podmienečne prepustený, t.j. trest prevyšujúci jeden rok, súd v súlade s ustanovením §\n92 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona skúmal, či odsúdený po dobu najmenej piatich rokov\nod 25.05.2007 do 25.05.2012 viedol riadny život. Odsúdený ale spáchal trestné činy datované od\n03.08.2008 do 17.10.2009 (konania na Okresnom súde Kežmarok vedené pod spisovými značkami\n7T/177/2009, 6T/80/2009, 1T/40/2010 a 7T/142/2010) a vykonával nepodmienečné tresty odňatia\nslobody od 11.07.2011 do 29.09.2011 a od 29.09.2011 do 28.06.2012, kedy bol podmienečne\nprepustený. V novourčenej päťročnej dobe od 29.06.2012 do 29.06.2017 spáchal dňa 22.08.2013\ntrestný čin, za ktorý bol odsúdený Okresným súdom Prešov v konaní sp. zn. 4T/132/2014. V päťročnej\ndobe\nod 23.08.2013 do 23.08.2018 vykonával tresty od 22.05.2015\ndo 22.07.2015, od 22.07.2015 do 22.01.2016 a od 22.01.2016 do 30.06.2016. V päťročnej dobe od\n01.07.2016\ndo 01.07.2021 spáchal trestné činy dňa 01.07.2018\n(odsúdenie Okresným súdom Kežmarok sp. zn. 9T/5/2019) a dňa 31.12.2018 (odsúdenie Okresným\nsúdom Kežmarok\nsp. zn. 7T/37/2019). V päťročnej\ndobe od 01.01.2019 do 01.01.2024 spáchal trestný čin dňa 20.06.2020 (odsúdenie Okresným súdom\nKežmarok sp. zn. 7T/12/2021) a v dňoch 05.05.2021 a 06.05.2021 (odsúdenie Okresným súdom\nPovažská Bystrica\nsp. zn. 12T/65/2021). V päťročnej dobe\nod 07.05.2021 do 07.05.2026 nastúpil dňa 22.10.2021 výkon trestu, ktorý vykonal dňa 21.03.2023 a od\n21.03.2023 do 05.02.2024 vykonával ďalší trest. Novourčená päťročná doba plynúca od 06.02.2024\nbola prerušená priestupkami dňa 13.04.2025 a dňa 16.10.2025 a novourčená päťročná doba plynúca od\n17.10.2025 minimálne do 17.10.2030 v čase rozhodovania o žiadosti odsúdeného neuplynula. K tomu\nsúd prihliadal na to, že odsúdený nenastúpil napriek opakovaným termínom a výzvam na ochranné\nliečenie protialkoholické ambulantnou formou uložené Okresným súdom Považská Bystrica v konaní\n\nsp. zn. 12T/65/2021. Nakoľko súd nemá za preukázané, že by odsúdený po výkone trestu viedol riadny\nživot minimálne od 25.05.2007 po dobu piatich rokov nepretržite, vo výroku II. tohto uznesenia rozhodol\npodľa § § 92 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona s použitím § 469 Trestného poriadku a § 471 odsek\n2 Trestného poriadku o zamietnutí žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia Okresným súdom\nKežmarok v konaní spisovej značky 6T/19/2006.\nPri odsúdení Okresným súdom Kežmarok v konaní spisovej značky 7T/142/2010, kde odsúdený zo\nsúhrnného osemnásťmesačného trestu odňatia slobody vykonal ostávajúcu časť trestu od 22.01.2016\ndo 30.06.2016, po započítaní výkonu predchádzajúcich trestov od 11.07.2011 do 29.09.2011 (Okresný\nsúd Kežmarok sp. zn. 6T/80/2009) a od 29.09.2011 do 28.06.2012 (Okresný súd Kežmarok sp.\nzn. 1T/40/2010), t.j. spolu trest prevyšujúci jeden rok, súd v súlade s ustanovením § 92 odsek 1\npísmeno b/ Trestného zákona skúmal, či odsúdený po dobu najmenej piatich rokov od 01.07.2016 do\n01.07.2021 viedol riadny život. Odsúdený ale spáchal trestné činy dňa 01.07.2018 (odsúdenie Okresným\nsúdom Kežmarok sp. zn. 9T/5/2019) a dňa 31.12.2018 (odsúdenie Okresným súdom Kežmarok sp.\nzn. 7T/37/2019). V päťročnej dobe od 01.01.2019 do 01.01.2024 spáchal trestný čin dňa 20.06.2020\n(odsúdenie Okresným súdom Kežmarok sp. zn. 7T/12/2021) a v dňoch 05.05. a 06.05.2021 (odsúdenie\nOkresným súdom Považská Bystrica sp. zn. 12T/65/2021). V päťročnej dobe od 07.05.2021 do\n07.05.2026 nastúpil dňa 22.10.2021 výkon trestu, ktorý vykonal dňa 21.03.2023 a od 21.03.2023 do\n05.02.2024 vykonával ďalší trest. Novourčená päťročná doba plynúca od 06.02.2024 bola prerušená\npriestupkami dňa 13.04.2025 a dňa 16.10.2025. K tomu súd prihliadal na to, že odsúdený nenastúpil\nnapriek opakovaným termínom a výzvam na ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou\nuložené Okresným súdom Považská Bystrica v konaní sp. zn. 12T/65/2021. Nakoľko súd nemá za\npreukázané, že by odsúdený po výkone súhrnného trestu viedol riadny život od 01.07.2016 minimálne\npo dobu piatich rokov nepretržite, vo výroku III. tohto uznesenia rozhodol podľa § 92 odsek 1 písmeno b/\nTrestného zákona s použitím § 469 Trestného poriadku a § 471 odsek 2 Trestného poriadku o zamietnutí\nžiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia Okresným súdom Kežmarok v konaní spisovej značky\n7T/142/2010.\nPri odsúdení Okresným súdom Kežmarok v konaní spisovej značky 6T/19/2014, kde odsúdený vykonal\ndvojmesačný úhrnný trest odňatia slobody od 23.05.2015 do 22.07.2015,\nt.j. trest neprevyšujúci\njeden rok, súd v súlade s ustanovením § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona skúmal, či odsúdený\npo dobu najmenej troch rokov od 23.07.2015 do 23.07.2018 viedol riadny život. Odsúdený vykonával\nnepodmienečný trest od 22.07.2015 do 22.01.2016. V trojročnej dobe od 23.01.2016 do 23.01.2019\nale spáchal trestné činy dňa 01.07.2018 (odsúdenie Okresným súdom Kežmarok sp. zn. 9T/5/2019)\na dňa 31.12.2018 (odsúdenie Okresným súdom Kežmarok sp. zn. 7T/37/2019). V trojročnej dobe od\n01.01.2019 do 01.01.2022 spáchal trestný čin dňa 20.06.2020 (odsúdenie Okresným súdom Kežmarok\nsp. zn. 7T/12/2021) a v dňoch 05.05. a 06.05.2021 (odsúdenie Okresným súdom Považská Bystrica\nsp. zn. 12T/65/2021). V trojročnej dobe od 07.05.2021 do 07.05.2024 nastúpil dňa 22.10.2021 výkon\ntrestu, ktorý vykonal dňa 21.03.2023 a od 21.03.2023 do 05.02.2024 vykonával ďalší trest. Novourčená\ntrojročná doba plynúca od 06.02.2024 bola prerušená priestupkami dňa 13.04.2025 a dňa 16.10.2025.\nK tomu súd prihliadal na to, že odsúdený nenastúpil napriek opakovaným termínom a výzvam na\nochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou uložené Okresným súdom Považská Bystrica\nv konaní\nsp. zn. 12T/65/2021. Nakoľko súd nemá za\npreukázané, že by odsúdený po výkone trestu viedol riadny život od 23.07.2015 minimálne po dobu\ntroch rokov nepretržite, vo výroku IV. tohto uznesenia rozhodol podľa § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného\nzákona s použitím § 469 Trestného poriadku a § 471 odsek 2 Trestného poriadku o zamietnutí žiadosti\nodsúdeného o zahladenie odsúdenia Okresným súdom Kežmarok v konaní spisovej značky 6T/19/2014.\nPri odsúdení Okresným súdom Prešov v konaní spisovej značky 4T/132/2014, kde odsúdený vykonal\nšesťmesačný trest odňatia slobody od 22.07.2015 do 22.01.2016, t.j. trest neprevyšujúci jeden rok, súd\nv súlade s ustanovením § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona skúmal, či odsúdený po dobu\nnajmenej troch rokov od 23.01.2016 do 23.01.2019 viedol riadny život. Odsúdený ale spáchal trestné\nčiny dňa 01.07.2018 (odsúdenie Okresným súdom Kežmarok sp. zn. 9T/5/2019) a dňa 31.12.2018\n(odsúdenie Okresným súdom Kežmarok sp. zn. 7T/37/2019). V trojročnej dobe od 01.01.2019 do\n01.01.2022 spáchal trestný čin dňa 20.06.2020 (odsúdenie Okresným súdom Kežmarok sp. zn.\n7T/12/2021) a v dňoch 05.05.2021 a 06.05.2021 (odsúdenie Okresným súdom Považská Bystrica\nsp. zn. 12T/65/2021). V trojročnej dobe od 07.05.2021 do 07.05.2024 nastúpil dňa 22.10.2021 výkon\ntrestu, ktorý vykonal dňa 21.03.2023 a od 21.03.2023 do 05.02.2024 vykonával ďalší trest. Novourčená\n\ntrojročná doba plynúca od 06.02.2024 bola prerušená priestupkami dňa 13.04.2025 a dňa 16.10.2025.\nK tomu súd prihliadal na to, že odsúdený nenastúpil napriek opakovaným termínom a výzvam na\nochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou uložené Okresným súdom Považská Bystrica\nv konaní sp. zn. 12T/65/2021. Nakoľko súd nemá za preukázané, že by odsúdený po výkone trestu viedol\nriadny život od 23.01.2016 minimálne po dobu troch rokov nepretržite, vo výroku V. tohto uznesenia\nrozhodol podľa\n§ 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona s použitím § 469 Trestného\nporiadku a § 471\nodsek 2 Trestného poriadku o zamietnutí žiadosti odsúdeného o zahladenie\nodsúdenia Okresným súdom Prešov v konaní spisovej značky 4T/132/2014.\nVo vzťahu k výrokom II. až V. tohto uznesenia samosudca záverom poukazuje na ustanovenie § 471\nodsek 2 Trestného poriadku, podľa ktorého, ak bola žiadosť o zahladenie odsúdenia zamietnutá, možno\nju znova podať až po uplynutí jedného roka, okrem prípadu, ak by bola zamietnutá len preto, že doteraz\nneuplynula doba zákonom ustanovená na zahladenie. Žiadosť podanú napriek tomu zamietne súd bez\npreskúmania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia na Krajský\nsúd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 odsek\n4 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "85425e47-03a1-47fc-8ada-f3d8c9b1a901:af8c5852-1b7c-4f2d-85a1-84b79048a26e", "ecli": null, "spisova_znacka": "2To/30/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 2To/30/2020 z 29. 7. 2020", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2020-07-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/85425e47-03a1-47fc-8ada-f3d8c9b1a901:af8c5852-1b7c-4f2d-85a1-84b79048a26e"}, {"guid": "66e1cbef-bd69-4061-8ec0-e17777b08c52:b6337e47-1f61-461e-adea-78da1a6f4556", "ecli": null, "spisova_znacka": "8PP/31/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8PP/31/2012 z 25. 4. 2012", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-04-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/66e1cbef-bd69-4061-8ec0-e17777b08c52:b6337e47-1f61-461e-adea-78da1a6f4556"}], "citovane_v": []}