Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/106/2024 z 8. 6. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Poprad z 8. júna 2026, sp. zn. 3T/106/2024, ECLI:SK:OSPP:2026:8724011395.6
Okresný súd Poprad | 3T/106/2024 | ECLI:SK:OSPP:2026:8724011395.6 | 2026-06-08 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: § 211 ods. 3 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 54 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/75b33ec3-9402-402d-a2a3-8b098e85d719
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8724011395.6

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
3T/106/2024
8724011395
08. 06. 2026
Mgr. Svetlana Filipová
ECLI:SK:OSPP:2026:8724011395.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.
júna 2026, t a k t o
rozhodol:
Obžalovaná
A. B., narodená XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom C. XX,
adresa na doručovanie písomností D. XXX,
E. A.,
uznáva sa

z a v i n n ú , že

ako zákonitý rodič maloletého syna A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. XXX, E. A., žiaka
I. B triedy Základnej školy s materskou školou v C., okres A., si voči maloletému A. zanedbávala svoje
zákonné povinnosti rodiča tým, že počas obdobia od 04.09.2023 do 06.03.2024, t. j. počas školského
roka 2023/2024, jej maloletý syn A. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 391 vyučovacích
hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, bolo mu udelené pokarhanie
riaditeľa školy, pokarhanie triedneho učiteľa a v školskom roku 2023/2024 z dôvodu vysokého počtu
neospravedlnených hodín nebol klasifikovaný, na čo bola obžalovaná opakovane triednou učiteľkou ako
aj vedením škôl upozorňovaná, na upozornenia žiadnym spôsobom nereagovala a nevykonala žiadne
opatrenia rodiča na zabezpečenie riadnej školskej dochádzky maloletého syna,
teda
obžalovaná A. B., narodená XX.XX.XXXX,
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,
čím spáchala
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno
a/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 /ďalej len Trestný zákon/ s poukazom na § 138
písmeno b/ Trestného zákona.
Za to jej súd ukladá
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.

odôvodnenie:
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania, súd v súlade
s § 172 odsek 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.