Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 20C/43/2024 z 24. 4. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Poprad z 24. apríla 2026, sp. zn. 20C/43/2024, ECLI:SK:OSPP:2026:8724201959.13
Okresný súd Poprad | 20C/43/2024 | ECLI:SK:OSPP:2026:8724201959.13 | 2026-04-24 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 145 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/89a4bb5b-1605-45fd-aef1-ef1ba4b837ac
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8724201959.13

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
20C/43/2024
8724201959
24. 04. 2026
JUDr. Peter Koman
ECLI:SK:OSPP:2026:8724201959.13

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu BENU SK 156, s. r. o., so sídlom Bratislava-Rača, Pribylinská
2/A, IČO: 36 503 649, zastúpený advokátskou kanceláriou SCHWARZ advokáti s. r. o., so sídlom
Bratislava, Podbrezovská 40, IČO: 36 858 285, proti žalovanému Nemocnica Poprad, a. s., so sídlom
Poprad, Banícka 803/28, IČO: 36 513 458, zastúpená JUDr. MARIÁN RUŠIN, PhD., s. r. o., so sídlom
Košice, Štúrova 27, IČO: 57 434 751, v spore o neplatnosť výpovede zmluvy o nájme nebytových
priestorov s prísl., takto
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.
odôvodnenie:
1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal určenia neplatnosti výpovede zmluvy o nájme nebytových
priestorov s prísl.
2. Podaním doručeným dňa 14.4.2026 zobral žalobca podanú žalobu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci. Žalovaný so späťvzatím žaloby
a zastavením konania súhlasil.
3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie zastavil.
6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., a vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby
došlo po mimosúdnom vybavení veci, súd žiadnej strane náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.