Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 18C/92/2024 z 16. 7. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Poprad z 16. júla 2026, sp. zn. 18C/92/2024, ECLI:SK:OSPP:2026:8724205033.8
Okresný súd Poprad | 18C/92/2024 | ECLI:SK:OSPP:2026:8724205033.8 | 2026-07-16 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Zmluvy
Citované ustanovenia: § 255 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f461e560-725d-4bab-b4a2-3298ed37cfe7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8724205033.8

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
18C/92/2024
8724205033
16. 07. 2026
JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI:SK:OSPP:2026:8724205033.8

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu A.
B., C. D. E. F. B., so sídlom G. XXX/XX, XXX XX B., IČO: XXXXXXXX, proti žalovanému H. I., nar.
XX. X. XXXX, bytom H. C. XXXXX/XX, XXX XX D. J., právne zast. Advokátska kancelária Hudzík &
Partners s. r. o., so sídlom Mnoheľova 830/15, 058 01 Poprad, IČO: 47 251 654, o zaplatenie istiny
4 346,00 eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 4 346 eur s 8,4 % p. a. úrokom z omeškania od 1. 7. 2024
do zaplatenia, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Súd stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu
1. Žalobca žalobou zo dňa 28. 11. 2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 4346 eur
s 8,4 % p. a. úrokom z omeškania od 1. 7. 2024 do zaplatenia a na náhradu trov konania dovodiac, že
bola uzavretá so žalovaným dňa 6. 11. 2020 dohoda č. 20/36/54U/44 o poskytnutí finančného príspevku
na samostatne zárobkovú činnosť v rámci národného projektu „Pracuj, zmeň svoj život“ - Aktivita č. 1
„Podpora SZČO“ a dňa 12. 11. 2020 bol podpísaný dodatok č. 1. Žalovaný bol povinný predložiť doklady
o čerpaní vyplateného finančného príspevku a druhú záverečnú správu o prevádzkovaní samostatnej
zárobkovej činnosti (SZČ) a o čerpaní vyplateného finančného príspevku. Nakoľko si nesplnil svoju
povinnosť, bol vyzvaný dňa 20. 1. 2023 na vrátenie príspevku vo výške 5600 eur a uhradil časť vo výške
1000 eur. Dňa 18. 5. 2023 bola zaslaná výzva na vrátenie zvyšnej časti príspevku a žalovaný požiadal
o splátkový kalendár a bolo spísané dňa 5. 3. 2024 uznanie dlhu a dohoda o splátkach. Dňa 21. 3. 2024
uhradil 127 eur a dňa 16. 5. 2024 127 eur.
2. Žalobca pripojil k žalobe dôkazy, a to dohoda č. 20/36/54U/44 zo dňa 6. 11. 2022 s dodatkom
č. 1, výzva na vrátenie časti príspevku z 20. 1. 2023, 18. 5. 2023, žiadosť o splátkový kalendár od
žalovaného, uznanie dlhu a dohoda o splátkach z 5. 3. 2024, mail z 1. 8. 2024 o porušení dohody
o splácaní dlhu od žalobcu, platobná karta za obdobie od 1. 1. 2000 do 27. 11. 2024, žiadosť
o poskytnutie príspevku na SZČ, vyhlásenia z 26. 10. 2020 uchádzača o zamestnanie, vyhlásenie
žiadateľa z 26. 10. 2020, podnikateľský zámer, vysvedčenie o záverečnej skúške žalovaného, výučný
list, potvrdenie o ukončení štúdia, čestné vyhlásenie z 26. 10. 2020, potvrdenie od VZP z 30. 10. 2020,
doklad o splnení podmienok, potvrdenie z 29. 10. 2020, výpis so živnostenského registra žalovaného,
výpis z registra organizácií, finančných agentov a finančných poradcov, žiadosť o zmenu podnikania
z 9. 11. 2020, súhlas vlastníka nehnuteľnosti s miestom podnikania z 9. 11. 2020, výpis z LV č. XXX, k. ú.
C. C., osvedčenie o živnostenskom oprávnení žalovaného, platobný poukaz z 12. 11. 2020, výpis zo K.
B., rozhodnutie o vyradení z evidencie uchádzača o zamestnanie z 11. 12. 2020, dohoda o poskytnutí

príspevku - výzva na predložene dokladov z 22. 2. 2022, 21. 10. 2022, 20. 1. 2023, interný doklad
na zaúčtovanie pohľadávky štátu, kontrolný list na výkon základnej finančnej kontroly z 27. 3. 2023,
odstúpenie spisovného materiálu z 5. 3. 2024, kontrolný list a interný doklad z 5. 3. 2024, výpis zo K. B.
z 21.3. 2023, príkaz na výkon zrážky zo mzdy z 26. 8. 2024, oznámene o začatí výkonu rozhodnutia,
platobná karta od 1. 1. 2000 do 13. 10. 2025, platobná karta do 8. 12. 2025.
3. Žalobca v písomných vyjadreniach uviedol, že žalovaný v zmysle článku II bod 17 bol povinný predložiť
doklady o čerpaní vyplateného finančného prostriedku a keďže si svoju povinnosť nesplnil bol písomne
vyzvaný dňa 20. 1. 2023 k vrátenie časti príspevku do 30 kalendárnych dní a dňa 21. 3. 2023 vrátil sumu
1000 eur a dňa 28. 2. 2024 po zaslaní druhej výzvy na vrátenie požiadal o splátkový kalendár a dňa
5. 3. 2024 podpísal uznanie dlhu a dohodu o splátkach. Žalovaný svoju povinnosť pravidelne neplnil
a došlo k porušeniu dohody o splátkach, a preto bol povinný v zmysle článku IV bod 2 zaplatiť dlh naraz,
o čom bol písomne vyzvaný prostredníctvom mailu a na výzvu nereagoval.
4. Žalobca na pojednávaniach uviedol, že dohoda bola podpísaná 16. 11. 2020 a príspevok bol
poskytnutý do posledného dňa 22. mesiaca od začiatku podnikania v zmysle článku II dohody ods. 8,
kde bola daná aj povinnosť doložiť doklady. Keďže doklady u žalovaného neboli doložené, bol vyzvaný
na ich predloženie, čo neučinil a 5. 3. 2024 podpísal uznanie dlhu a dohodu o splátkach, kde mal dlh
uhradiť v 36 splátkach po á 127 eur a uhradil dve splátky pod hrozbou, že nezaplatením jednej splátky
vzniká povinnosť zaplatenia celého dlhu. Žalovaný prevzal sumu 5600 eur a uhradil jedenkrát 1000 eur
a dvakrát á 127 eur. Žalovaný porušil článok II ods. 17 a nič nedoručil. S dohodu bol oboznámený
s podpísal ju ak podnikateľ. To, že uhradil žalovaný za 22 mesiacov sumu Všeobecnej zdravotnej
poisťovni nepreukázal žalobcovi, pričom išlo len o časť dokladov, ktoré mal predložiť, pretože mal
predložiť aj účtovné doklady o čerpaní vyplateného finančného príspevku, pretože mal podnikateľsky
zámer, v ktorom bolo určené na čo to má použiť. Žalovaný predložil podnikateľsky plán, ktorý podpisoval.
Podnikateľský zámer je súčasťou dohody o poskytnutí finančných prostriedkov. Zásielky boli zaslané na
adresu Dolný Smokovec na meno žalovaného a neboli prevzaté. Žalovaný začal podnikať 15. 11. 2020
a dňa16. 11. 2020 mu bol poskytnutý finančný príspevok vo výške 5600 eur, ktorý mal v zmysle článku
II bod 8 použiť najneskôr do 30. 9. 2022 a podľa článku II bod 17 mal predložiť doklady o čerpaní
vyplateného príspevku do 30. 10. 2022 a v článku IV bod 2 sú uvedené oprávnené náklady, respektíve
výdavky, ktoré vyplývajú z podnikateľského zámeru a kalkulácia nákladov. Žalovaný podmienky nesplnil
a dňa 21. 10. 2022 mu bola zaslaná výzva na predloženie dokladov a dňa 20. 1. 2023 bola zaslaná výzva
na vrátenie príspevku 5600 eur. Dňa 18. 5. 2023 bola zaslaná výzva na vrátenie 4600 eur po vrátení
1000 eur dňa 21. 3. 2023. Dňa 28. 2. 2024 žalovaný požiadal o splátkový kalendár a 5. 3. 2024 bolo
podpísané uznanie dlhu a dohody o splátkach. Žalovaný nepredložil žiaden doklad o použití príspevku,
avšak nezdokladoval ani úhradu Všeobecnej zdravotnej poisťovni (VZP) a z výpisu zo zdravotnej
poisťovne nie je preukázané, že výdavky sú riadne zaúčtované v účtovníctve príjemcu. V dohode je
uvedené, že príjemca pomoci má príspevok nie len použiť, ale aj zdokladovať jeho použitie, na čo
bol žalovaný vopred upozornení. Žalovaný porušil článok II bod 8, 17, 19, 22. V článku IV bod 2,
článku VI bod 3 je uvedené čo sú oprávnené náklady a čo je závažné porušenie podmienok dohody.
Žalovaný uznal dlh 5. 3. 2024. Úrok z omeškania je uplatnený od 1. 7.2024, pretože odvtedy prestal platiť
a výška je stanovená podľa Zákona č. 374/2014 o pohľadávkach štátu. Žalovaný mal vrátiť 5600 eur
a vrátil 1354 eur. Žalovaný ani výdavok do zdravotnej poisťovne riadne nezdokladoval, pretože výdavky
majú byť zaúčtované v účtovníctve príjemcu príspevku. Všetky výzvy boli zasielané na adresu trvalého
pobytu. Medzi žalobcom a žalovaným bol uzavretý zmluvný vzťah, kde boli presne stanovené podmienky
zdokladovania príspevku a mohlo ísť o rôzne výdavky príjemcu, ktoré si úrad nevie zistiť iným spôsobom.
Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného
5. V dôsledku vydania platobného rozkazu č. k. 18C/92/2024-25 zo dňa 12. 2. 2025 žalovaný v odpore
poprel nárok čo do dôvodu a základu, nakoľko došlo k predčasnému uplatneniu pohľadávky a bolo to
v rozpore s objektívnym právom. Uplatnením žalobného nárokovú mohlo dôjsť k snahe o poškodenie
žalovaného bez preukázania dôležitých skutočností.
6. Právny zástupca žalovaného v písomných vyjadreniach uviedol, že v zmysle zásady spravodlivosti
bola vynaložená podstatná časť obdŕžaných finančných prostriedkov na dohodnutú aktivitu. Dočasnou
absenciou dokladov v evidencii žalobcu nemôže vzniknúť právo na vrátenie finančných prostriedkov,
nakoľko Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. obdŕžala podstatnú časť platieb v sume 2653,72 eur.
Ostatná časť vymáhaných finančných prostriedkov slúži na plnenie povinnosti. Uplatnený formalizmus

a postup žalobcu je v rozpore s dobrými mravmi a prekážkou s účelom podpory samostatnej zárobkovej
činnosti.
7. Právny zástupca žalovaného pripojil k vyjadreniam listinné dôkazy, a to prehľad došlých a vrátených
platieb za obdobie od 6. 11. 2020 do 6. 5. 2025 od Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.
8. Právny zástupca žalovaného na pojednávaniach uviedol, že žalovaný za obdobie 22 mesiacov si
splnil povinnosť odvodov voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni vo výške 1556,30 eur a celkovo splnil
povinnosť vo výške 2653,72 eur. Z poskytnutého príspevku uhradil časť nákladov v spojení podnikaním.
V dohode zo 16. 11. 2020 absentuje sankcia za včasné nedodanie dokladov a je možné znížiť sumu
o výšku 2653,72 eur. Suma 1556,30 eur zodpovedá sume 22 mesiacov, ktoré žalovaný splnil riadne
a včas a absencia dokladu o zaplatení tejto sumy nemôže dávať predpoklad, aby vymáhal žalobca
aj túto časť uplatneného nároku. Žalovaný plnil v prospech VZP 2653,72 eur, a aj keď si je vedomý,
že nepredložil doklady, tieto informácie o úhrade poisťovni musia byť žalobcovi známe z úradnej
evidencie. Finančný výdavok bol vynaložený výlučne za účelom podnikania a činnosti s tým spojenej
a preto by nemal byť priznaný finančný nárok čo do výšky 2653,72 eur. Žalovaný v čase uznania dlhu
nemal inú možnosť, aby vymáhanie nebolo predmetom trestaného konania a žalobca odmietol prevziať
doklady z dôvodu, že prípad je už riešený vymáhaním. To že platil poisťovni odvody doniesol doklady
osobne, avšak žalobcom neboli prevzaté. V súlade so Zákonom č. 177/2018 o znižovaní nárokov na
byrokraciu tak príspevky vynaložené žalovaným na odvody sú verejne prístupné aj žalobcovi a je potreba
uplatniť moderačné právo a v podstatnej časti nárok zamietnuť. Príspevok mu bol poskytnutý začiatkom
korony a musel sa platiť nájom a nevyrábali sa žiadne peniaze a úradné dokumenty boli doručované
mame. Finančné prostriedky sa mohli použiť len na stroje a odvody. Na výzvu žalobcu sa nereagovalo,
pretože žalobca tvrdil, že sa to už nedá.
Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán
9. Medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá dňa 6. 11. 2020 dohoda č. 20/36/54U/44 o poskytnutí
finančného príspevku na samostatne zárobkovú činnosť v rámci národného projektu „Pracuj, zmeň
svoj život“ - Aktivita č. 1 „Podpora SZČO“ a dňa 12. 11. 2020 bol podpísaný dodatok č. 1. Žalovaný
bol povinný predložiť doklady o čerpaní vyplateného finančného príspevku a druhú záverečnú správu
o prevádzkovaní SZČ a o čerpaní vyplateného finančného príspevku. Nakoľko si nesplnil svoju
povinnosť, bol vyzvaný dňa 20. 1. 2023 na vrátenie príspevku vo výške 5600 eur a uhradil časť vo výške
1000 eur. Dňa 18. 5. 2023 bola zaslaná výzva na vrátenie zvyšnej časti príspevku a žalovaný požiadal
o splátkový kalendár a dňa 5. 3. 2024 žalovaný uznal dlh a bola uzavretá dohoda o splátkach. Dňa
21. 3. 2024 žalovaný uhradil 127 eur a dňa 16. 5. 2024 127 eur. Žalovaný namietal vrátenie príspevku
a uhradil VZP sumu 2653,72 eur a absencia dokladov o zaplatení tejto sumy a ďalších dokladov nie je
dôvod na vymáhanie celého nároku. Konanie žalobcu je byrokraticky a je potrebné použiť moderačné
právo a nárok v časti zamietnuť.
Dôkazy a ich vyhodnotenie
10. Súd vykonal dôkazy, a to výsluch žalobcu, žalovaného a právneho zástupcu žalovaného a
listinné dôkazy: dohoda č. 20/36/54U/44 zo dňa 6. 11. 2022 s dodatkom č. 1, výzva na vrátenie
časti príspevku z 20. 1. 2023, 18. 5. 2023, žiadosť o splátkový kalendár od žalovaného, uznanie
dlhu a dohoda o splátkach z 5. 3. 2024, mail z 1. 8. 2024 o porušení dohody o splácaní dlhu od
žalobcu, platobná karta za obdobie od 1. 1. 2000 do 27. 11. 2024, žiadosť o poskytnutie príspevku
na SZČ, vyhlásenia z 26. 10. 2020 uchádzača o zamestnanie, vyhlásenie žiadateľa z 26. 10. 2020,
podnikateľský zámer, vysvedčenie o záverečnej skúške žalovaného, výučný list, potvrdenie o ukončení
štúdia, čestné vyhlásenie z 26. 10. 2020, potvrdenie od VZP z 30. 10. 2020, doklad o splnení
podmienok, potvrdenie z 29. 10. 2020, výpis so živnostenského registra žalovaného, výpis z registra
organizácií, finančných agentov a finančných poradcov, žiadosť o zmenu podnikania z 9. 11. 2020,
súhlas vlastníka nehnuteľnosti s miestom podnikania z 9. 11. 2020, výpis z LV č. XXX, k. ú. C. C.,
osvedčenie o živnostenskom oprávnení žalovaného, platobný poukaz z 12. 11. 2020, výpis zo K. B.,
rozhodnutie o vyradení z evidencie uchádzača o zamestnanie z 11. 12. 2020, dohoda o poskytnutí
príspevku - výzva na predložene dokladov z 22. 2. 2022, 21. 10. 2022, 20. 1. 2023, interný doklad
na zaúčtovanie pohľadávky štátu, kontrolný list na výkon základnej finančnej kontroly z 27. 3. 2023,
odstúpenie spisovného materiálu z 5. 3. 2024, kontrolný list a interný doklad z 5. 3. 2024, výpis zo K. B.
z 21.3. 2023, príkaz na výkon zrážky zo mzdy z 26. 8. 2024, oznámene o začatí výkonu rozhodnutia,

platobná karta od 1. 1. 2000 do 13. 10. 2025, platobná karta do 8. 12. 2025, prehľad došlých a vrátených
platieb za obdobie od 6. 11. 2020 do 6. 5. 2025 od Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.
11. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,
predložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za dôvodný, opodstatnený
a preukázaný.
12. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
13. Podľa Dohody č. 20/36/54U/44 zo dňa 6. 11. 2020 článku II bodu 1, príjemca príspevku sa zaväzuje:
Začať prevádzkovať samostatnú zárobkovú činnosť, (ďalej len „SZČ“), na ktorú je poskytnutý príspevok
dňom uvedeným na doklade osvedčujúcom žiadateľa k oprávneniu prevádzkovať alebo vykonávať
príslušnú SZČZ a dátum začiatku prevádzkovania SZČ sa pre účely tejto dohody považuje dátum
uvedený na doklade osvedčujúcom príjemcu príspevku k oprávneniu na prevádzkovanie SZČ.
14. Podľa Dohody č. 20/36/54U/44 zo dňa 6. 11. 2020 článku II bodu 8, poskytnutý príspevok príjemca
použije najneskôr do posledného dňa 22. (dvadsiateho druhého) mesiaca od začatia prevádzkovania
SZČ v zmysle článku II. bod 1) tejto dohody.
15. Podľa Dohody č. 20/36/54U/44 zo dňa 6. 11. 2020 článku II bodu 17, predložiť úradu doklady
o čerpaní vyplateného finančného príspevku, vrátane príslušných fotokópií účtovných dokladov
a k nahliadnutiu aj ich originálov preukazujúcich vynaložené oprávnené výdavky do plnej výšky
poskytnutého finančného príspevku 5 600 Eur a druhú záverečnú písomnú správu o prevádzkovaní
SZČ a o čerpaní vyplateného finančného príspevku za predchádzajúce obdobie je povinný príjemca
príspevku predložiť najneskôr do posledného dňa 23. mesiaca od začatia prevádzkovania SZČ.
16. Podľa Dohody č. 20/36/54U/44 zo dňa 6. 11. 2020 článku II bodu 18, pre potreby dokladovania
použitia finančného príspevku je príjemca príspevku povinný viesť riadnu evidenciu - účtovníctvo,
zoznam oprávnených účtovných dokladov o použití príspevku v časovom slede, ku ktorému predkladá
fotokópie účtovných dokladov a k nahliadnutiu aj ich originály o čerpaní vyplateného finančného
príspevku, ktoré preukazujú skutočne vynaložené oprávnené výdavky v súlade s podnikateľským plánom
a kalkuláciou predpokladaných nákladov. Za doklady, ktorými príjemca príspevku preukazuje skutočne
vynaložené oprávnené výdavky v súlade s podnikateľským plánom a kalkuláciou predpokladaných
nákladov, a ktoré predkladá spolu s písomnou správou o prevádzkovaní SZČ a o čerpaní vyplateného
finančného príspevku sa považujú najmä faktúry, dodacie listy, príjmové a výdavkové pokladničné
doklady, doklady o úhrade zakúpeného produktu/výrobku, bločky z registračnej pokladnice, originály
výpisov z bankového účtu resp. potvrdenie banky o uskutočnení platby a iné.
17. Podľa Dohody č. 20/36/54U/44 zo dňa 6. 11. 2020 článku II bodu 19, ak príjemca príspevku
nedodrží dobu nepretržitého dvojročného prevádzkovania SZČ uvedenú v Čl. II bod 4) dohody z dôvodu
ukončenia, pozastavenia prevádzkovania SZČ, alebo zo zdravotných dôvodov na základe posúdenia
podľa § 19 ods.1 písm. c) zákona o službách zamestnanosti, je povinný predložiť úradu doklady
o čerpaní vyplateného finančného príspevku, vrátane príslušných fotokópií účtovných dokladov a k
nahliadnutiu aj ich originálov o čerpaní vyplateného finančného príspevku, preukazujúcich vynaložené
oprávnené výdavky vynaložené do dátumu posledného dňa skutočného prevádzkovania SZČ a správu
o prevádzkovaní SZČ a o čerpaní vyplateného finančného príspevku, najneskôr do 30 kalendárnych dní
odo dňa skutočného ukončenia prevádzkovania SZČ, ak sa s úradom písomne nedohodne inak.
18. Podľa Dohody č. 20/36/54U/44 zo dňa 6. 11. 2020 článku II bodu 22, príjemca príspevku, ktorý
ani na základe výzvy nepredložil úradu príslušné fotokópie účtovných dokladov o čerpaní vyplateného
finančného príspevku a k nahliadnutiu aj ich originály v zmysle uvedených podmienok dohody a správu
o prevádzkovaní SZČ a o čerpaní vyplateného finančného príspevku, je povinný vrátiť úradu poskytnuté
finančné prostriedky.
19. Podľa Dohody č. 20/36/54U/44 zo dňa 6. 11. 2020 článku IV bodu 2, za oprávnené náklady sa
považujú len náklady, ktoré vznikli príjemcovi príspevku v súvislosti s touto dohodou dňom začatia
prevádzkovania SZČ, uvedeným na doklade, ktorý oprávňuje príjemcu príspevku k prevádzkovaniu

alebo vykonávaniu SZČ a náklady súvisiace s následným prevádzkovaním SZČ použité do posledného
dňa 22. mesiaca prevádzkovania SZČ odo dňa začatia prevádzkovania SZČ príjemcu príspevku,
vyplývajú z podnikateľského zámeru a kalkulácie nákladov, vznikli v oprávnenom období národného
projektu, boli skutočne vynaložené príjemcom príspevku, t.j. boli uhradené z účtu príjemcu príspevku
a za predpokladu, že sú nevyhnutne potrebné na uspokojivé vykonávanie SZČ, výlučne s ňou súvisia,
sú riadne odôvodnené, preukázané, identifikovateľné, primerané, evidované v účtovníctve príjemcu
príspevku v súlade s platnými všeobecne záväznými predpismi, rozpísané podľa jednotlivých položiek
a ktoré: a) boli vynaložené ako bežné výdavky, (nie kapitálové výdavky) a boli účtované priamo do
spotreby, t. j. ako výdavky príslušného účtovného obdobia. K tejto skupine patrí nákup neodpisovaného
majetku (hmotného a nehmotného), ktorý sa bežne účtuje pri jeho obstaraní do výdavkov priamo do
spotreby, t. j. drobného hmotného a dlhodobého hmotného majetku, ktorého vstupná cena vrátane
dopravy a montáže neprevyšuje 1 700 Eur a nehmotného majetku, ktorého vstupná cena neprevyšuje
2 400 Eur; b) navzájom sa neprekrývajú a nie sú duplicitne financované z rôznych verejných zdrojov.
20. Podľa Dohody č. 20/36/54U/44 zo dňa 6. 11. 2020 článku VI bodu 3, za závažné porušenie
podmienok tejto dohody sa považuje porušenie ktorejkoľvek z povinností ustanovených v Čl. II. v bodoch
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 17, 19, 20, 21, 22, a v Čl. V. bod 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, ako aj opakované alebo
viacnásobné porušenie dohody. Za závažné porušenie dohody sa považuje aj vyradenie z evidencie
UoZ úradu podľa § 36 ods. 1 písm. a), poskytnutie nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií a údajov,
porušenie dohody vo viacerých častiach alebo bodoch dohody, ako aj zmena miesta prevádzkovania
SZČ počas účinnosti tejto dohody mimo pôsobnosť úradu, ktorý poskytol príspevok bez písomnej dohody
s úradom. Závažné porušenie dohody je považované za porušenie finančnej disciplíny podľa zákona o
rozpočtových pravidlách verejnej správy a je dôvodom pre výkon finančnej kontroly na mieste.
21. Podľa Dohody č. 20/36/54U/44 zo dňa 6. 11. 2020 článku VII bodu 3, právne vzťahy, ktoré nie
sú upravené v tejto dohode sa riadia ustanoveniami Občianskeho zákonníka a ostatných všeobecne
záväzných právnych predpisov platných na území Slovenskej republiky, ktoré majú vzťah k záväzkom
účastníkov tejto dohody.
22. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Právne posúdenie veci
23. Súd posúdil žalobu ako dôvodnú a opodstatnenú a stotožnil sa s tvrdeniami žalobcu, že žalovaný
porušil ustanovenia Dohody č. 20/36/54U/44 zo dňa 6. 11. 2020, a to nepredložil doklady, na ktoré bol
vyzvaný na základe výzvy zo dňa 20. 1. 2023 a 18. 5. 2023 a porušil článok II bod 17 a dňa 28. 2. 2024
požiadal o splátkový kalendár a dňa 5. 3. 2024 podpísal uznanie dlhu a dohodu o splátkach, ktorú
nedodržal, pričom si bol vedomý, že mal uhrádzať mesačne á 127 eur, a že v prípade nezaplatenia
ktorejkoľvek splátky dlhu stáva sa splatný celý dlh. Žalovaným námietky sú irelevantné, a to že si plnil
svoju povinnosť odvodov voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni a tým uhradil časť nákladov a absencia
dokladov nie je dôvodom na uplatnenie si nároku a skutočnosti, že neboli mu doručené výzvy na
adrese, ktorú považoval za adresu doručenia, boli vyvrátené jednak samotnými výzvami zo strany
žalobcu, jednak samotnou žiadosťou o splátkový kalendár zo dňa 28. 2. 2024 a tiež ustanovením
článku I v dodatku č. 1 z 12. 11. 2020, kde je uvedená adresa miesto podnikania H. C. XXXXX/XX,
D. J.. Žalovaný nepreukázal, žeby doručil akékoľvek doklady na ktoré mu vznikla povinnosť žalobcovi
pred podaním žaloby ani v prebiehajúcom konaní a nie je dôvod, aby súd aplikoval moderačné právo
a nepriznal žalobcovi nárok tak ako bol uplatnený. Žalobca preukázal, že príspevok bol poskytnutý
žalovanému a žalovaný čiastočne uhradil dňa 21. 3. 2023 sumu 1000 eur, dňa 21. 3. 2024 sumu 127 eur
a dňa 16. 5. 2024 sumu 127 eur, a teda žalovaný neuniesol dôkazné bremeno, a preto ho súd zaviazal
na zaplatenie istiny ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
24. Keďže žalovaný neuhradil včas a riadne istinu dostal sa do omeškania a tak vzniklo žalobcovi právo
na úroky z omeškania od uplatnenej doby, a to od 1. 7. 2024 v zákonnej výške 8,4 % p. a., ktorú žalovaný
nenamietal, a preto súd v celosti žalobe vyhovel.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a to tak, že žalobcovi náhradu trov konania
ako úspešnému nepriznal, nakoľko si žiadne trovy konania neuplatnil a žalovanému ako neúspešnému
náhrada trov konania neprináleží.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.