{"guid": "d5f6fc19-0efc-4d56-81fe-b83195b085a5:cda70b33-1888-47d3-8463-d54aad780438", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725010433.1", "spisova_znacka": "3Nt/12/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 3Nt/12/2025 z 9. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 9. marca 2026, sp. zn. 3Nt/12/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725010433.1", "identifikacne_cislo": "8725010433", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2026-03-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-3", "nazov": "§ 92 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cda70b33-1888-47d3-8463-d54aad780438", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725010433.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725010433.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725010433.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3Nt/12/2025\n8725010433\n09. 03. 2026\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2026:8725010433.1\n\nUznesenie\n2 3Nt/12/2025\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci odsúdeného A. B.,\nnarodeného XX.XX.XXXX v C. – D. D., trvale bytom E. XX/X, XXX XX E. – F. E., o žiadosti odsúdeného\no zahladenie odsúdenia\nrozhodol:\n2 3Nt/12/2025\nPodľa § 92 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 Trestného zákona za použitia § 469 Trestného poriadku\nv spojení s § 470 odsek 1 Trestného poriadku odsúdenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX v C. – D.\nD., trvale bytom E. XX/X, XXX XX E. – F. E., z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom Okresného súdu\nPoprad číslo konania 5T/88/2010-1149 zo dňa 02.10.2013, právoplatným dňa 18.10.2013.\nodôvodnenie:\n5 3Nt/12/2025\nDňa 05.05.2025 bola Okresnému súdu Poprad doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia\nrozsudkom Okresného súdu Poprad spisovej značky 5T/88/2010\nzo dňa 02.10.2013, právoplatným\ndňa 18.10.2023. Svoju žiadosť odsúdený odôvodnil tým, že po výkone trestu odňatia slobody vedie\nusporiadaný život a pracuje. Na základe dosahovaných pracovných výsledkov ho zamestnávateľ poveril\nvedením jednej z prevádzok spoločnosti, v ktorej pracuje. Viac ako 30 rokov pracoval v rôznych\nvedúcich pozíciách a preto chce v budúcnosti podnikať v oblasti poskytovania služieb. Podmienkou\njeho podnikania je priloženie výpisu z registra trestov bez záznamu. Po výkone trestu odňatia slobody\nnespáchal žiadny trestný čin a ani priestupok.\nZ pripojeného trestného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky 5T/88/2010 vyplýva, že\nrozsudkom Okresného súdu Poprad číslo konania 5T/88/2010-1149 zo dňa 02.10.2013, právoplatným\ndňa 18.10.2013, bol obžalovaný A. B. uznaný za vinného v bode I. rozsudku zo spáchania zločinu\nsubvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, sčasti dokonaný a sčasti v štádiu\npokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, ktorý spáchal v bode I. písmeno a/ dňa 30.03.2007,\nv bode I. písmeno b/ dňa 30.03.2007, v bode I. písmeno c/ dňa 28.09.2007, v bode I. písmeno d/ dňa\n26.09.2006 a v bode I. písmeno e/ dňa 28.09.2007 a v bode II. rozsudku zo spáchania prečinu skrátenia\ndane a poistného podľa § 276 odsek 1 Trestného zákona, ktorý spáchal dňa 19.06.2007, za čo mu súd\nuložil podľa § 225 odsek 5 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek\n2 Trestného zákona, § 36 písmeno j/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona a § 39\nodsek 1, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49\nodsek 1 písmeno a/ Trestného\nzákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odložil a zároveň mu uložil probačný dohľad\nnad jeho správaním. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu určil skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/\nrokov. Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona mu súd zároveň uložil povinnosť spočívajúcu v\n\npríkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu\nsociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd\nodkázal poškodenú stranu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, Nábrežie Jána Pavla II. č.\n439/16, Poprad s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.\nUznesením Okresného súdu Poprad číslo konania 5T/88/2010-1251 zo dňa 25.02.2019, právoplatným\ndňa 01.03.2019, súd podľa § 52 odsek 1 Trestného zákona vyslovil, že odsúdený A. B. sa v skúšobnej\ndobe uloženej mu rozsudkom Okresného súdu Poprad spisovej značky 5T/88/2010 zo dňa 02.10.2013,\nprávoplatným dňa 18.10.2013, neosvedčil a trest odňatia slobody uložený mu podľa § 225 odsek 5\nTrestného zákona vo výmere 3 /troch/ rokov vykoná. Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona\nho súd na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia.\nVýkon trojročného nepodmienečného trestu odňatia slobody bol odsúdenému Okresným súdom Poprad\nv konaní spisovej značky 5T/88/2010 nariadený dňa 27.03.2019. Podľa správy Ústavu na výkon väzby\na Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov, odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 05.04.2019.\nUznesením Okresného súdu Košice II. spisovej značky 7PP/70/2020 zo dňa 02.12.2020, právoplatným\ndňa 02.12.2020, bolo podľa § 66 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona rozhodnuté o podmienečnom\nprepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu\nPoprad spisovej značky 5T/88/2010 zo dňa 02.10.2013, právoplatným dňa 18.10.2013, v spojení s\nuznesením Okresného súdu Poprad spisovej značky 5T/88/2010 zo dňa 25.02.2019, právoplatným dňa\n01.03.2019, Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona súd na nevykonaný zvyšok trestu určil skúšobnú\ndobu v trvaní\n3 (tri) roky. Podľa § 68 odsek 1 a § 51 odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona\nbol odsúdený povinný počas skúšobnej doby zdržiavať sa na adrese C. XXXX/XX, C., okrem účasti\nna kontaktoch s príslušným ÚPSVaR; v prípade zamestnania sa okrem doby výkonu práce a okrem\niných naliehavých prípadov, na nevyhnutne potrebný čas a len po predchádzajúcom súhlase príslušného\nprobačného a mediačného úradníka. Podľa § 66 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona súd nariadil\nkontrolu uloženej povinnosti počas skúšobnej doby technickými prostriedkami za použitia zariadenia na\nurčenie polohy kontrolovanej osoby a osobného identifikačného zariadenia podľa § 6 zákona č. 78/2015\nZ. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami.\nPodľa hlásenia zmien Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice – Šaca, odsúdený bol\npodmienečne prepustený na slobodu dňa 02.12.2020 a nevykonaný zvyšok trestu predstavoval 1 rok,\n4 mesiace a 3 dni.\nUznesením Mestského súdu Košice číslo konania K2-7PP/70/2020-182 zo dňa 06.02.2024,\nprávoplatným dňa 17.02.2024, bolo podľa § 416 odsek 1 Trestného poriadku,\n§\n68 odsek 2 Trestného zákona vyslovené, že odsúdený A. B. sa v skúšobnej dobe stanovenej mu\nuznesením Okresného súdu Košice II. spisovej značky 7Pp/70/2020 zo dňa 02.12.2020, právoplatným\ndňa 02.12.2020, osvedčil.\nPodľa odpisu Registra trestov vedeného Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky, A. B. bol\njedenkrát odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Poprad spisová značka 5T/88/2010 zo dňa\n02.10.2013, právoplatným dňa 18.10.2013.\nPodľa lustrácie osoby odsúdeného v Ústrednej evidencii priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej\nrepubliky, menovaný má od 03.12.2020 do 10.03.2026 evidované tri priestupky. Vo všetkých troch\nprípadoch šlo o priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 zákona SNR\nč. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o priestupkoch), ktoré\nspáchal v dňoch 17.02.2022, 03.11.2022 a 11.11.2023 a za ktoré bol postihnutý blokovými pokutami vo\nvýške 10,00 eur, 50,00 eur a 20,00 eur. G. H. I.\nZ miesta trvalého bydliska je menovaný ku dňu zisťovania pomerov\n23.10.2025\nhodnotený všeobecne s tým, že menovaný a celá jeho rodina sú prihlásení na trvalý pobyt v obci. V obci\nsa dlhodobo nezdržiava a nemajú ani vedomosť o tom, kde žije. Za posledné roky nebol riešený komisiou\nverejného poriadku.\n\nPodľa potvrdenia Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Poprade ku\ndňu 14.10.2025, voči odsúdenému A. B. sa v období od roku 2020 viedlo trestné stíhanie pod ČVS:\nORP-108/4-VYS-PP-2017, kde bolo dňa 21.07.2020 vznesené obvinenie podľa § 206 odsek 1 Trestného\nporiadku pre trestný čin podľa § 222 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona a trestné stíhanie pre trestný\nčin podľa § 213 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona ukončené pred vznesením obvinenia\ndňa 23.10.2023 podľa § 228 odsek 1 Trestného poriadku.\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej\nv § 92 odsek 1 Trestného zákona môže\npodať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.\nO zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne\nsúd aj bez návrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodľa § 471 odsek 2 Trestného poriadku, ak bola žiadosť o zahladenie odsúdenia zamietnutá, možno\nju znovu podať až po uplynutí jedného roka, okrem prípadu, ak by bola zamietnutá len preto, že doteraz\nneuplynula doba zákonom ustanovená na zahladenie. Žiadosť podanú napriek tomu zamietne súd bez\npreskúmania.\nPodľa § 52 odsek 1 prvá veta, odsek 4 Trestného zákona, (odsek 1 prvá veta) ak odsúdený viedol v\nskúšobnej dobe riadny život, dodržiaval podmienky probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a\npovinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne\nuž v priebehu skúšobnej doby. (Odsek 4) Ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,\nalebo ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.\nPodľa § 92 odsek 1 písmeno b/, odsek 3, odsek 4 prvá veta Trestného zákona, (odsek 1 písmeno b/)\nsúd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní\njeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia\nslobody prevyšujúci jeden rok. (Odsek 3) Ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu\nalebo premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie\nna žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1. (Odsek 4 prvá veta) doba uvedená\nv odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom\nmá za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou\nskutočného výkonu trestu.\nPodľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nÚčelom hmotnoprávneho inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi po splnení zákonných\npodmienok odstrániť nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia pretrvávajúce aj po výkone alebo po\npremlčaní uloženého trestu, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločenskom, sociálnom,\nči pracovnom prostredí. Tento inštitút v zmysle § 92 Trestného zákona sa viaže na uloženie\nnepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý je spojený s výkonom trestu v ústave na výkon trestu\ns príslušným stupňom stráženia, pričom o zahladenie môže vecne a miestne príslušný súd žiadať\nzákonom určený okruh oprávnených osôb. Podmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa\nTrestného zákona účinného v čase, keď súd o uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia\nje fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa odsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu\nk odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným osobám. Súd pri rozhodovaní o žiadosti oprávneného\nsubjektu zisťuje, či sú splnené zákonné podmienky a to, či odsúdený trest vykonal, resp. či mu bol trest\nodpustený alebo už je premlčaný výkon trestu a či najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom\nviedol riadny život.\nOkresný súd Poprad ako vecne a miestne príslušný súd v zmysle § 469 Trestného poriadku v spojení s\n§ 470 odsek 1 Trestného poriadku skúmal podmienky pre zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného\nsúdu Poprad číslo konania 5T/88/2010-1149 zo dňa 02.10.2013, právoplatným dňa 18.10.2013,\nv spojení s Uznesením Okresného súdu Poprad číslo konania 5T/88/2010-1251 zo dňa 25.02.2019,\n\nprávoplatným dňa 01.03.2019, podľa § 92 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona na podklade\npripojeného súdneho spisu Okresného súdu Poprad spisová značka 5T/88/2010 a vyžiadaných\nlistinných podkladov od príslušných inštitúcii. Odsúdený podal žiadosť o zahladenie odsúdenia na súd v\njednom prípade odsúdenia ako aktívne vecne legitimovaný subjekt – žiadateľ v zmysle § 469 Trestného\nporiadku, pričom Okresný súd Poprad je miestne príslušný konať a rozhodovať o jeho žiadosti podľa\n§ 470 odsek 1 Trestného poriadku, nakoľko mal v čase podania návrhu svoje bydlisko v obci E., čo je\nv územnom obvode Okresného súdu Poprad.\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa\nodsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným\nosobám. Súd pri rozhodovaní o žiadosti zisťuje, či sú splnené zákonné podmienky a to, či odsúdený\ntrest vykonal, resp. či mu bol trest odpustený alebo už je premlčaný výkon trestu a či najmenej počas\ndoby stanovenej Trestným zákonom viedol riadny život.\nPrvá zákonná podmienka pre zahladenie odsúdenia je splnená tým, že Okresným súdom Poprad\nv konaní spisovej značky 5T/88/2010 uložený trojročný podmienečný trest odňatia slobody odsúdenému\npo tom, čo Okresný súd Poprad uznesením číslo konania 5T/88/2010-1251 zo dňa 25.02.2019,\nprávoplatným dňa 01.03.2019, vyslovil, že sa odsúdený neosvedčil, a trest vykoná ako nepodmienečný,\nuž tento trest vykonal, a to od 05.04.2019 do 02.12.2020, t.j. reálne vykonal nepodmienečný trest\nprevyšujúci jeden rok. Splnenie druhej zákonnej podmienky pre zahladenie odsúdenia, či odsúdený\npodľa § 469 Trestného poriadku viedol riadny život v rozhodnej dobe podľa § 92 odsek 1 Trestného\nzákona v spojení s ustanovením § 92 odsek 4 prvá veta Trestného zákona, súd skúmal s ohľadom\nna dĺžku výkonu trestu od 05.04.2019 do 02.12.2020, čo bolo viac ako jeden rok, konkrétne podľa\n§ 92 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona, t. j. súd skúmal, či odsúdený viedol riadny život po\ndobu minimálne piatich rokov od podmienečného prepustenia z výkonu trestu v období minimálne od\n03.12.2020 do 03.12.2025. Súd na podklade evidencie priestupkov zistil, že rozhodnú päťročnú dobu\nprerušili tri priestupky, ktoré spáchal odsúdený, poslednýkrát dňa 11.11.2023, čím plynie nová päťročná\nrozhodná doba od 12.11.2023 do 12.11.2028.\nNa podklade spisu Okresného súdu Poprad spisová značka 5T/88/2010 je preukázané, že\nk podmienečnému prepusteniu odsúdeného došlo dňa 02.12.2020 a k osvedčeniu sa podmienečne\nprepusteného odsúdeného došlo dňa 17.02.2024, teda všetkých troch evidovaných priestupkov na\núseku dopravy v dňoch 17.02.2022, 03.11.2022 a 11.11.2023 sa odsúdený dopustil v trojročnej\nskúšobnej dobe podmienečného prepustenia a napriek týmto deliktuálnym postihnutiam sa rozhodnutím\nsúdu osvedčil. Na uvedené preto súd prihliadal i v tomto konaní o žiadosti odsúdeného o zahladenie jeho\nodsúdenia. Je možné konštatovať, že predmetné tri dopravné priestupky jednak predstavujú druhovo\nodlišné protiprávne konanie než, za aké bol odsúdený a výška uložených pokút naznačuje nižšiu\nmieru ich spoločenskej závažnosti. Prvého priestupku sa odsúdený a zároveň podmienečne prepustený\ndopustil až na začiatku druhého roka trojročnej skúšobnej doby, druhého v poradí s odstupom viac\nako pol roka od spáchania prvého a tretieho priestupku sa dopustil s odstupom jedného roka od\nv poradí druhého. Samosudca prihliadol na odôvodnenie podanej žiadosti odsúdeného, ktoré v podstate\nkorešponduje s lustráciou Sociálnej poisťovne, kde má vykázaný príjem a neboli zistené také rozhodné\nskutočnosti, na podklade ktorých by bolo možné konštatovať, že odsúdený nevedie riadny život, resp.\nže by nemal snahu o plné zaradenie sa do spoločnosti.\nNapriek tomu, že rozhodná doba piatich rokov má uplynúť až dňa 12.11.2028, s prihliadnutím na dôvody\nžiadosti odsúdeného a osvedčenie sa jeho osoby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia\ndňa 17.02.2024 napriek trom evidovaným dopravným priestupkom, ktorých sa dopustil počas skúšobnej\ndoby a ktoré mali prerušiť plynutie rozhodnej doby pre účely zahladenia odsúdenia, súd dospel k záveru,\nže možno konštatovať, že odsúdený po podmienečnom prepustení z výkonu trestu svojím spôsobom\nživota a vzorným správaním preukázal, že sa napravil, preto súd na žiadosť odsúdeného i pred uplynutím\ndoby podľa § 92 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona vo výroku tohto uznesenia rozhodol podľa § 92\nodsek 3 Trestného zákona za použitia § 469 Trestného poriadku v spojení s § 470 odsek 1 Trestného\nporiadku pred uplynutím rozhodnej doby piatich rokov o zahladení odsúdenia tak, ako je uvedené vo\nvýroku tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\n2 3Nt/12/2025\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia na Krajský súd\nv Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}