{"guid": "57b31ee6-4ef0-42aa-a8a5-89b09f360fa8:8fbaf2ca-b38e-4a6e-96aa-9fdcd2e36e09", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725011030.2", "spisova_znacka": "5T/62/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/62/2025 z 25. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 25. februára 2026, sp. zn. 5T/62/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725011030.2", "identifikacne_cislo": "8725011030", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2026-02-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8fbaf2ca-b38e-4a6e-96aa-9fdcd2e36e09", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011030.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011030.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011030.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/62/2025\n8725011030\n25. 02. 2026\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2026:8725011030.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 25. februára 2026 v Poprade, takto\nr o z h o d o l:\nObžalovaní\n1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,\nE. C.,\n2./ E. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,\nrozhodol:\n1./ obžalovanému A. B.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona,\n§ 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 260 (dvestošesťdesiat) hodín.\n2./ obžalovanej E. B.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona,\n§ 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.\nodôvodnenie:\nuznávajú\n\nsa\n\nza vinných, že\n\nako zákonití rodičia maloletého syna F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, žiaka Základnej školy\ns materskou školou v obci Rakúsy, si úmyselne zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že\nmaloletý syn F.B. počas školského roka 2024/2025 v období od 01.11.2024 do 30.06.2025 bezdôvodne\na bez ospravedlnenia vymeškal celkovo 495 vyučovacích hodín, pričom ako rodičia boli opakovane\nupozorňovaní zo strany školy ohľadom nedbalej školskej dochádzky syna, rozhodnutiami obce Rakúsy\nzo dňa 04.12.2024 a zo dňa 16.12.2024 boli uznaní za vinných zo spáchania priestupkov na úseku\nškolstva, napriek zasielaným upozorneniam a oznámeniam školy na nedbalú školskú dochádzku syna,\nopakovaným pohovorom učiteľa s matkou, k zlepšeniu povinnej školskej dochádzky nedochádzalo,\nako rodičia nezabezpečili nápravu v školskej dochádzke syna do školy, čo sa prejavilo na výchovnovzdelávacích výsledkoch maloletého F., keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích\nhodín, na konci školského roka 2024/2025 neprospel, v prvom polroku školského roka 2024/2025\nbol z desiatich predmetov hodnotený známkou dostatočne a na konci školského roka 2024/2025 bol\nz jedenástich predmetov hodnotený známkou nedostatočne, zo správania mal zníženú známku na\n\nstupeň neuspokojivé a bolo mu opakovane udelené pokarhanie a napomenutie triednym učiteľom ako\naj opakované pokarhanie riaditeľom školy pre zanedbávanie povinnej školskej dochádzky,\n\nteda\númyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil\nviesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nčím\n\nspáchali\n\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom\nsúde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku\no zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania\nvýslovne vzdať.\nPísomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia\n§ 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní aj\nprokurátorka práva podať odvolanie výslovne vzdali.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}